-20-
controlerende instantie op dat moment toegang tot het pand te verkrijgen dan
is natuurlijk nooit met zekerheid vast te stellen of er in het betrokken
pand wel of geen paracommerciële activiteiten worden ontwikkeld.
Ik zou toch als de regelgeving zoals in dit contract is vastgelegd gangbaar
is, over de procedure nadenken omdat anders een afweer tegen paracommercie
in wezen niet mogelijk is.
De heer VAN DE WATER: Vanuit de hogere overheden wordt steeds getracht het
alcoholgebruik in Nederland te beperken. Op manieren zoals dat hier gebeurd
vind ik dat eigenlijk het alcoholverbruik wordt gepromoot. Wat de wethouder
zegt over bekend zijn met clublokalen. Inderdaad, ik maak regelmatig
gebruikvan clublokalen en ook van de verstrekte consumpties. Wat dat betreft
heeft hij gelijk dat ik er wat van afweet. Ik vind wel dat we daar onderhand
paal en perk aan moeten gaan stellen anders loopt het uit de hand.
Ik heb er begrip voor dat de postduivenvereniging een clubhuis krijgt maar
ik ben tegen het verstrekken van een horecavergunning.
De heer DEKKERS, wethouder: Ik denk dat we dan maar even moeten kijken of
het voorstel van de heer van der Kallen -want daar komt het dan denk ik op
neer- t.a.v. het wijzigen van 100,- in 1000,- voldoende steun vindt bij
de raad.
Wat de controle betreft. Er zijn altijd mogelijkheden om te controleren of
in een etablisement of in een clubhuis conform de verstrekte
horecavergunning wordt gewerkt. Dat zal ook hier tot de mogelijkheden
behoren.
Als ook ten aanzien van de heer van de Water zou moeten gelden -hoewel ik nu
beluister dat meerderen dat voorstel zouden moeten ondersteunen- paal en
perk stellen aan de openings- en sluitingstijden van de clubhuizen dan wil
ik daar graag wellicht van de desbetreffende verenigingen -de
sportverenigingen zijn daar in belangrijke mate bij betrokken- een adequaat
voorstel tegemoet zien. Ik denk dat ik veel commentaar krijg als ik ga
bepalen hoe de clubhuizen van de voetbalverenigingen, de hockeyvereniging en
wat dies meer zij, op bepaalde tijden gesloten zouden moeten zijn.
De heer VAN DE WATER: Ik heb niet gezegd dat ik spreek namens verenigingen,
ik zit hier als raadslid en spreek als raadslid.
De heer DEKKERS, wethouder: Dat heb ik ook niet gezegd meneer van de Water
maar u nodigt het college uit paal en perk te stellen aan de openingstijden
van de clubhuizen en...
De heer VAN DE WATER: Correct, u bent een verlengd bestuur.
De heer DEKKERS, wethouder: Dan zeg ik alleen maar dat mijn reactie is dat
vele verenigingen, als ik of het college die aankondigingen zou doen,
raadsleden zullen benaderen en het college zullen benaderen dat we ons hier
bewegen op een terrein dat het verenigingsleven-functioneren onmogelijk
maakt
De heer RONNES: Mag ik ook een interruptie. Ik vind dat een verschrikkelijk
korte termijn-verhaal als u nu tegen leden van dit clublokaal maatregelen
gaat nemen voor sluiting van drankvergunning wel of niet toepassen naar
welke breedte of diepte. Dan vind ik dat het college maar eens in een
totaalvergadering moet komen voor alle clubhuizen. Dan kunnen wij de hele
problematiek eens goed bekijken. Ik vind niet nu dit alleen.
De heer DEKKERSwethouder: Ten aanzien van het promoten van het
alcoholgebruik het volgende.
-21-
Diegenen die kennis hebben genomen van de correspondentie die omtrent dit
clublokaal aan deze of gene is toegezonden, zullen hebben kunnen constateren
dat het m.n. wel eens zou kunnen leiden tot minder alcoholgebruik.
De VOORZITTER: Dames en heren dan zijn de beraadslagingen in twee termijnen
afgerond. Ik maak nog twee opmerkingen.
Ik begrijp dat staatssecretaris van Economische Zaken over het hele paracom-
mercialisme een nota gaat schrijven zodat het gemeentebestuur van Bergen op
Zoom wellicht van die taak ontheven is, althans op korte termijn.
Er is ook een commissie van de Kamer van Koophandel met dat probleem bezig
nadat zij hun werk hebben gedaan. Ik denk dat het verstandiger is om alsdan
te kijken welke consequenties er in Bergen op Zoom aan verbonden moeten
worden, dan dat wij nu weer ingaan op de uitnodiging van de heer Ronnes om
nota te schrijven.
De heer RONNES: Kan dat niet op nieuw korte termijn klaar zijn?
De VOORZITTER: Nee, dat vermoed ik niet gelet op de beschikbare middelen.
Even een klein puntje van orde. Wordt het amendement van de heer van der
Kallen om de boete van 100,- in 1000,- te veranderen door 2 andere leden
van de raad ondersteund? Anders kan ik het laten voor wat het is. Ja?
Het amendement is dus om achter de honderd gulden die in art. 7 vermeld
staat een 0 toe te voegen zodat er 1000,- komt te staan.
De heer RONNES: Ik vind het volstrekt onder de maat. Waarom zou...
De VOORZITTER: U mag daar rustig tegen stemmen. Ik nodig u niet uit om voor
te stemmen. Hooguit om uw stemverklaring uit te brengen.
De heer RONNES: Ik vind dit voorstel zo slecht onderbouwd, daar kan ik
helemaal niet mee uit de voeten.
De VOORZITTER: Dan mag ik dit wel als uw stemverklaring zien? Andere leden
van de raad die behoefte hebben aan een stemverklaring?
De heer NIJP&LS: Ik wil het mijne wel zeggen. We zitten hier niet als raad
om problemen op te gaan zoeken maar om de belangen van de gemeente te verde
digen. Hier zoeken we problemen, de heer van der Kallen zoekt altijd
problemen. Bespreek het in de commissie, wees verstandig en maak het volk
niet opstandig.
De VOORZITTER: Dank u wel meneer Nijpels voor uw duidelijke stemverklaring
dan is nu het woord aan de heer Bolsius.
De heer BOLSIUS: Het amendement, om het in stemming te brengen, wordt door
de D 66-fraktie gesteund omdat wij vinden dat ieder amendement het recht
moet hebben om in stemming te worden gebracht. Wij zullen evenwel tegen
stemmen omdat wij het er niet mee eens zijn.
Mevrouw NOORMAN: Wij vinden het zo'n vreemd verhaal want wij zijn ervan
overtuigd dat de vereniging zich helemaal zal houden aan de verordeningen
die er zijn. Dan moet 1000,- voor hun ook geen probleem zijn. We zijn er
van overtuigd dat ze zich zullen houden aan wat er staat.
De heer RONNES: Dat ze de voorschriften handhaven wat is dat nou. We gaan er
toch niet vanuit dat ze overtreden worden?
De VOORZITTER: Nee, maar u heeft uw stem al verklaard meneer Ronnes. Ik denk
