-16-
dringend afvragen of ze het überhaupt aankunnen qua middelen en menskracht.
Daarmee onderschrijf ik het betoog van de heer Bolsius en ook gedeeltelijk
van de heer van der Kallen.
De heer VAN DE WATER: Ik denk dat we toch weer terug moeten naar de
Kogelvangers om te gaan schieten, maar ja dan wordt het zand verontreinigd
en dan krijgen we die discussie weer. Maar we praten hier over agendapunt 6,
de grondverkoop aan General Electric. Ik ken de voorwaarden niet, ik ken het
bedrijf en de constructies niet. Ik denk dat Bergen op Zoom op dit moment
van een aantal financiële zorgen verlost is. De zorgen die gaan komen bij
het in bedrijfstellen, bij de invulling e.d., ik denk dat we daar de
volgende keer over praten. Ik wens het gemeentebestuur nogmaals met de
transactie die gebeurd is van harte proficiat.
De heer van ES: Voorzitter ik had slechts een opmerking over de tekst van
het besluit op blz. 938 waar geproken wordt op regel 2 van I.: "te verkopen
aan General Electric B.V. te Bergen op Zoom/Pittsfield (VS)."
Ik denk dat dit moet zijn General Electric Plastics B.V. te Bergen op Zoom.
De VOORZITTER: Ik denk dat wij in onze discussie twee dingen moeten
scheiden op het terrein van de milieuzaken. Meneer van der Kallen heeft over
een aantal korte termijn-problemen gesproken die hij gevonden heeft in het
jaarverslag van de dienst Gemeentewerken en die op dit moment niet aan de
orde zijn. Het zou een beetje minimaal zijn als ik daarmee het probleem af
zou doen. Dat is uiteraard, evenals vele andere zaken, een aangelegenheid
die onze bestuurlijke zorg vraagt.
Wat in deze notitie voorzien is en waar we het vanavond in hoofdlijn over
zouden moeten hebben, is uiteraard over de mensen en de middelen die nodig
zijn om de uitbreiding te begeleiden. Dat betekent niet dat je moet wachten
tot het jaar 1993. Als dat het jaar is waarop begonnen wordt met mensen en
middelen aan te trekken dan zul je natuurlijk uiteraard ook de nodige
prospectiviteit aan de dag moeten leggen om eerder en in gezamenlijkheid met
de provincie en het bedrijf tot die maatregelen -ondersteund door mensen en
middelen- nemen die nodig zijn om het hele ingewikkelde en gecompliceerde
bestuurlijke proces wat omzwacht te lijf te gaan.
Mij is inderdaad ook meneer Ronnes de nieuwe ppp term opgevallen van public
public partnership. Dat is een term die de gemeenten al zo goed kennen op
het terrein van de samenwerking. Dat is een term die met bijv. bij
bestrijden van het vervuild oppervlaktewater tussen de zuiveringsschappen
aan de ene kant en de gemeenten met hun rioleringssystemen aan de andere
kant ook een uitstekend middel lijkt om die problemen te lijf te gaan.
Ik heb u al in eerste instantie gezegd -wethouder Bakx heeft dat nog eens
bevestigd- dat wij graag met de provincie in overleg zullen treden en dat op
dit moment ook reeds doen om naar de allocatie van die middelen te zoeken zo
mogelijk d.m.v. mandatering van provinciale bevoegdheden in onze richting
dan wel door detachering van menskracht in feitelijke zin om de bestuurlijke
problemen adequaat te lijf te gaan.
Ik vind dat dat op een adequate wijze uiting geven is van de
verantwoordelijkheid die de gemeente Bergen op Zoom heeft, die het
gemeentebestuur van Bergen op Zoom heeft voor de milieutaak die ons op dit
terrein wacht. Ik vind, ik heb in eerste instantie gezegd dat het op zich
zelf verheugend is dat we allen, het college en de raad bereid zijn daar de
bestuurlijke schouders onder te zetten, dat we dat dan ook moeten doen. Wij
zullen u zeker daarvoor het nodige informatiemateriaal verschaffen om na
afweging daartoe te komen.
In dit kader abstraheer ik met opzet van de door de heer van der Kallen
-17-
geciteerde problemen die mogelijk op korte termijn spelen. Ik denk dat
wethouder Bakx daar wellicht straks nog iets over wil zeggen. Nog beter zou
zijn dat u daar in de commissie nu nog eens over spreekt dan komen we ook
wat minder in aanvaring met de vergaderorde van deze dag.
De heer BOLSIUS: Voorzitter ik moet u toch n.a.v. deze beantwoording wijzen
op het feit dat in eerste termijn door de leden van de raad uitdrukkelijk
uitsluitend de milieuzorg t.a.v. de vestiging van General Electric verwoord
isDat vervolgens in de beantwoording op die eerste termijn door de
portefeuillehouder financiën als eerste gezegd is voor 1988 is geen
uitbreiding voorzien; vervolgens door de portefeuillehouder milieu gezegd is
de milieudienst voldoeten daarmee dus de discussie in de tweede termijn
heel duidelijk op dit punt terecht is gekomen.
Als u het heeft over een stuk bestuurlijke verantwoordelijkheid t.a.v. het
milieu dan zijn die twee opmerkingen niet te rijmen met de opmerking die u
zelf gemaakt heeft.
De heer RONNES: Ik denk dat het erg goed is om toch de lijn van vanavond
-wat u ook zegt- in de gaten te houden en de korte termijnproblemen in de
eerstvolgende commissie te bespreken. Waarom zou het college dat niet kunnen
toezeggen?
De heer VAN DER KALLEN: Het milieu is geen korte termijnzaakhet is
De heer RONNES: De kwestie die u aanroert wèl meneer van der Kallen voor
1986 die jaarstukken gaan we geloof ik binnenkort bekijken dus laten we het
dan maar bespreken.
De heer VAN DER KALLENDat is nu net het punt. Die zijn in de commissie
milieu besproken en iedereen zweeg.
De VOORZITTER: Ik zou u dat toch gaarne in overweging willen geven. Ik
begrijp de opmerking op zichzelf van de heer Bolsius ook wel maar ik vind
dat door een korte termijn-middelenprobleem een discussie over belangrijke
lange termijn-aangelegenheden waar wij bestuurlijke wil moeten organiseren,
een goede procedure van afweging met elkaar overeen moeten willen komendat
die twee dingen wat in eikaars schaduw komen te staan waardoor het lijkt
alsof we voor dat lange termijn-probleem geen of weinig aandacht zouden
hebben. Ik wil u graag toezeggen dat we dat op korte termijn in het college
zullen bespreken zonder dat ik u over de uitslag uiteraard van dat gesprek
thans in enigerlei vorm een toezegging kan doen maar u kunt daar dan zelf
vanzelfsprekend in de commissie op terugkomen.
Voor wat de lange termijn betreft dames en heren, heb ik u in aansluiting op
datgene wat we ook in de commissie algemene zaken gezegd hebbenzullen wij
zorgvuldig het geheel afwegen om tot een goede procedure voor de aanpak te
komen waarbij wij onze verantwoordelijkheid vóór en in deze gemeente op het
gehele terrein van overheidszorg zullen moeten kennen.
Dat is het dames en heren wat ik er op dit moment van zou willen zeggen.
Gaat u ook met de volgordelijkheid accoord dat dat probleem nog enige tijd
genoteerd blijft?
Mag ik u dan vragen om het besluit zoals u dat vindt op blz. 938 voor u te
nemen, dan op aangeven van de heer van Es achter het woord Electric Plastics
te voegen? Ons te machtigen dat als het in andere maar een daarop
gelijkende rechtspersoon is dat we dan de vrijheid hebben om daar zo
mogelijk een wijziging in aan te brengen?
Ik geloof dat ik de heer Stuart ten onrechte niet in de gelegenheid stel nog
iets te zeggen?
