-12-
zakelijke en vierkante wijze hebben kunnen spreken. Overigens is ook gepast
om de vertegenwoordigers van het ministerie van EZ waardering toe te zwaaien
maar het bedrijf van General Electric Plastics, dat mag toch wel gezegd
zijn, behoeft niet nu eerst bij gelegenheid van deze transactie aangespoord
te worden om in die zin eens wat te doen. Ik mag er op wijzen dat G.E. een
heel belangrijke trekker is geweest bij het sponsorgebeuren van 700 Jaar
Heerlijkheid van stad en land van Bergen op Zoom, waar ze aanzienlijke
bedragen ter beschikking heeft gesteld. Ik denk dat we over het bedrijf in
dat opzicht ook in het geheel niet te klagen hebben.
De heer BOLSIUS: Nee dat is juist, maar dat 700-jarig bestaan eindigt dit
jaar. Ik denk dat een kunstvoorwerp wellicht een synthese tussen kunststof
en natuur een blijvende waarde heeft
De heer BAKX, wethouder: Er zijn nogal wat opmerkingen over de
milieu-aspecten gemaakt. Ik denk in dat opzicht erg terecht. Wij hadden
namelijk een drietal mogelijkheden om hier op een aantal zaken in te spelen.
Dat was of rechtstreeks voorwaarden opleggen in de grondverkoop waarbij je
een en ander zou kunnen vastleggen. Dat is op dit moment onmogelijk omdat je
niet weet wat er in de toekomst daar exact gebouwd gaat worden.
Het tweede was zoals u in de notitie heeft kunnen lezen de MER-rapportage
die eigenlijk kersvers vanuit het ministerie bepaald is, om die van
toepassing te verklaren. Maar ook daar zit je met een aantal
overgangsbepalingen waarvan gebruik gemaakt zou kunnen worden.
De derde mogelijkheid zijn de overige wettelijke bepalingen. Wij hebben er
met nadruk op gewezen dat die, zeker vanaf het moment dat G.E. zich hier
gevestigd heeft, in belangrijke mate verbeterd zijn. Wij willen voor die
laatste mogelijkheid wel kiezen. De voorzitter heeft duidelijk ook nog eens
aangegeven dat wij in de contacten met de provincie -die uiteindelijk
vergunningsbevoegd is- nadrukkelijk deze aspecten mee willen nemen.
Er zijn al besprekingen aan de gang over delegaties die naar beneden
gebracht zullen moeten gaan worden. Ik herinner u aan de
milieu-klachtenlijn waaraan op dit moment druk wordt gewerkt. Maar wat
mevrouw Noorman ook al zei, het stationeren van een milieuwagen hier in
Bergen op Zoom zou op dit moment zeker op zijn plaats zijn omdat telefonades
over en weer niet altijd optimaal zijn. Ook die besprekingen zijn al aan de
gang.
Een derde punt wat ik er nog even zou willen uitlichten is wat u eigenlijk
toch in grote mate ondersteunt, nl.de milieudienst behoeft uitbreiding.
Als portefeuillehouder van milieu kan ik dat alleen maar toejuichen. We
moeten natuurlijk wel reëel zijn, we moeten op dit moment de situatie
aankunnen, zij het natuurlijk dat we er nu op termijn zeer zeker gezien dit
soort uitbreidingen, rekening mee moeten houden. Maar dat betekent niet,
collega Stuart heeft dat ook al herhaald, dat we in 1988 bij wijze van
spreken een uitbreiding zouden moeten hebben die alle reële voorwaarden
teboven gaat. Ik denk dat we dat simpel kunnen vaststellen.
Een laatste punt en dat gaat richting provincie. Zou je tot uitbreiding
overgaan dan betekent dat inderdaad dat gelden m.n. van provincie naar deze
kant uitgesluisd moeten worden. Ook tevens de mandateringen, want we hebben
er weinig aan als we wel een aantal hulpmiddelen krijgen zonder effectief op
te kunnen treden.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Ik denk even aan het tracé. De heer
Ronnes sprak daarover nun* de mogelijke bijstelling daarvan. Het is goed om
op te merken dat daar de laatste weken m.n. vanuit de wijk Langeweg vragen
gesteld zijn met ook enige opinies. Ik kan u meedelen dat wij op 7 december
een bijeenkomst zullen bijwonen waarin we uiteenzetting zullen geven over de
-13-
ontsluitingsweg langs de Zuid en ook aangeven de keuze van het tracé. Een
keuze die al wat langer en in het verleden al geformuleerd is maar die ook
tevens de afgelopen jaren bijgesteld is. Het is ook goed om op te merken dat
bijstelling van de tracékeuze -ik heb dat ook al enige malen publiekelijk
meegedeeld- niet mogelijk zal zijn om diverse redenen; verkeerskundig, ook
uit landschappelijk oogpunt maar daarnaast omdat het gaat om het completeren
van het randwegenstelsel. De randweg Oost, de doortrekking daarvan maar m.n.
de functie van ontsluiting om de Zuid, dat het karakter van die weg heel
anders zal zijn dan bijv. de randweg Noord zoals die nu al aangelegd is en
wordt
De vergelijkingen die gemaakt worden met wegen bijv. rondom Breda en
Etten-Leur gaan niet helemaal op. Uit mijn hoofd citerend dacht ik dat van
de rondweg rondom Breda 60,000 voertuigen op dit moment gebruik maken.
Het drukste punt bij ons is op dit moment de Halsterseweg met 16.000
voertuigen en u weet dat dat straks tot het verleden zal behoren.
Ik geloof dat een aantal vragen zoals ze geformuleerd zijn, begrijpelijk
zijn. Ik kan u zeggen dat er ook in het huidige tracé zeker mogelijkheden
zijn om op een aantal punten duidelijk te maken dat het ons ernst is om op
een verantwoorde wijze tot de tracé-aanleg te komen en ook de invulling
daarvan. Ik denk o.a. aan maatregelen rondom akoustische en
geluidswerende maatregelen, wanden enz. en diverse vormen.
Het is goed om op te merken dat het tracé om de Zuid van enorme betekenis
zal zijn juist voor die Antwerpsestraat, voor de Singels en voor een wijk
als Borgvliet. Wij zullen pogen dat inzichtelijk te maken, ik heb er dan ook
alle vertrouwen in dat dat een mogelijkheid zal zijn.
Wij moeten ons realiseren dat de mogelijkheid van aanleg om de Zuid zoals
het er nu voor staat een bijzondere kans is die zich eerder voordoet dan
gedacht maar zeker in het belang zal zijn van de vele stadsdelen.
Wij zullen dat cijfermatig nog eens nadrukkelijk onderbouwen. Nogmaals, die
vragen die gesteld zijn zullen wij zeer ernstig en indringend bekijken. Het
verleggen van tracé-keuzes alleen al verkeerskundig enz. zal niet eenvoudig
zijn. Dan heb ik het nog niet over de landschappelijke aspecten als bijv. de
Brabantse Wal en het Dal van Molenbeek enz.. Kortom, het gaat te ver om daar
nu meer op in te gaan maar nogmaals we gaan in gesprek met de wijkcommissie
en de bewoners en dat lijkt mij alleen maar een goede zaak.
De VOORZITTER: Dames en heren wij gaan hetzelfde rond in tweede termijn. Het
woord is aan de heer Ronnes.
De heer RONNES: Het is volstrekt juist als men mij terugwerpt dat wij bij de
algemene beschouwingen verhaal moeten houden over minima. Misschien doen we
dat ook wel dat is een zeer geëigene gelegenheid maar het is een grote
misvatting meneer van der Kallen als u denkt dat minima niet voor een
sociaal democraat het ganse jaar door veel aandacht moet hebben.
De heer VAN DER KALLEN: Daar had u drie maanden geleden ook aan moeten
denken.
De heer RONNES: Daar heb ik ook wel aan gedacht denk ik en we hebben allang
het voornemen kenbaar gemaakt om die minima uitdrukkelijk te willen
ondersteunen. Ik denk ook dat dat natuurlijk een punt is wat we niet moeten
vergeten. Ik heb ook niet gezegd dat we nu een of andere prachtige droom
kunnen realiseren voor minima, ik heb gezegd dat wij deze notitie die zeer
veel aspecten benadert -en dat is zeer terecht we hebben daar onze
waardering voor uitgesproken- maar net minima, ik heb dat geplaatst in een
breed welzijnskaderdat aspect staat er niet in. Dat heb ik naar voren
willen brengen. Ik denk dat het ook heel terecht is in deze grote transactie
en dat het niet iets is dat je één keer per jaar bij een
