54 -
22. Voorgesteld wordt te berichten conform concept-brief op:
1. Verzoek van Mr. J. Nuyten namens de heren Schiffis en Heykamp
d.d. 18 augustus 1987 inzake herziening bestemmingsplan Stadskern-West
t.b.v. de panden Hoogstraat 24-26.
2. Schrijven van de Stichting Greenpeace Nederland te Amsterdam inzake
vervoer gevaarlijke stoffen.
3. Schrijven van de Werkgroep Vrede en Kerk/Vrouwen voor Vrede te
Bergen op Zoom d.d. 7 september 1987 inzake instelling sub-commissie.
4. Schrijven van de Stichting C.A.S.A. te Amsterdam d.d. 1 oktober 1987
inzake subsidie-aanvraag.
2L
Mevrouw V.D.PUTTEiIk heb niet zo erg veel meer te zeggen op dit punt.
Uitvoerige discussie heëft al plaatsgevonden in de commissie algemene
juridische zaken. Iedereen is weer up to date voor wat betreft de
rampenplannen en iedereen is ervan overtuigd dat gevaren niet uitge
sloten maar wel tot een minimum beperkt zouden moeten worden.
Tijdens de discussie in de commissie algemene juridische zaken is er
afgesproken dat het college een brief zou schrijven waarin de rampen
plannen nog eens vermeld zouden worden en tevens verwezen zou worden
naar de hogere overheden en daarnaast was er ruimte voor individuele
raadsleden om ook steun te betuigen aan de aktie van Greenpeace.
Het resultaat van de aktie is dat 23 handtekeningen zijn geplaatst.
Ik denk dat dit een uitstekend resultaat is.Het geeft duidelijk aan
dat de gedachte van Greenpeace wel degelijk onder ons leeft.
De heer VAN DER KALLEN: Ik zal niet ingaan op het goede werk van de
Stichting Greenpeace Nederland Noch in het algemeen noch in dit
geval in het bijzonder daar is het te evident voor. Ten aanzien van
het college-antwoord het volgende.
Is het echt zo moeilijk om simpel vraag voor vraag compleet te beant
woorden Waarom is vraag 5 op geen enkele manier beantwoord. Is Bergen
op Zoom met een P.v.d.A-C.D.A. coalitie roomser dan de Paus voor een
simpel ja en om de rijksoverheid een briefje te sturen. Een gemeente
als Brakel met een S.G.P./C.D.A.-college waarin een S.G.P. wethouder
milieu doet heeft het wel belieft om na een advies van de regionale
brandweer Westelijk Gelderse rivierengebied aan de ministeries VROM,
Binnenlandse Zaken Justitie en Verkeer en Waterstaat een briefje te
sturen waarin zij op een aantal zaken aandringt. De B.S.D. vraagt het
college om zonodig kontakt op te nemen met Brakel en in soortgelijke
zin in deze te handelen.
De heer BOOGAART: Greenpeace, een organisatie die een baanbrekende
functie op het gebied van milieu verricht heeft deze gemeente erop
gewezen dat een gevaarlijk transport zich gemiddeld 2 x per maand
op het. Schelde-Rijn kanaal in de omgeving van Bergen op Zoom bevindt.
Men vraagt zich dan ook terecht af is men op de hoogte van dit trans-
poru Is de gemeente zich bewust van het risico Zijn alle instanties
voldoende voorbereid en uitgerust met de technische hulpmiddelen in
geval van een calamiteit Laat ons maar hopen van wel.
De 5e vraag, de bereidheid om aan te dringen bij de rijksoverheid op
deze gevaarlijke en overbodige transporten te beëindigen, daarvan
vindt mijn fractie dat deze de hoogste prioriteit moet hebben.
Wij verzoeken het college dit alsnog te doen.
- 55 -
De VOORZITTER: Dames en heren, naar aanleiding van de behandeling
van dit onderwerp in de commissie meen ik mij wel te herinneren dat
wij hadden afgesproken dat vooral bij de 5e vraag, de behandeling,
het geven van antwoord door de individuele raadsleden betrokken zou
worden, om het bestuur van de huishouding der gemeente dientengevolge
te beperken. Ik meen uit de inmiddels door een groot aantal raads
leden ondertekende brief aan de departementen van Verkeer en Water
staat, Binnenlandse Zaken, Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening,
Milieu,-en Justitie, dat daar dan ook gevolg aan gegeven is. Dus ik
vraag mij af wat het college daar nu nog aan zou dienen te geven.
Daarbij komu dat het niet gaat om een brief van het college maar om
een brief van de raad, immers de vraagstelling is ook aan u gericht.
We hebben daar slechts een aantal suggesties voor een antwoord op ge
daan. Het lijkt mij toe dat wat er verder ook in Brakel nu precies
wel of nietmag gebeuren dat u zelf tot een antwoord zou moeten willen
komen. Materieel zijn wij het gaarne eens met datgene wat daar door 23
leden uwer over gezegd is. De vraag is alleen of dit een formele ver
taling van uw raad moet hebben in de richting van die hogere overheden.
Als u daar buitengewoon op staat dan is een zinsnede in die richting
aan de brief toe te voegen. Uit het feit dat 23 leden Uwer deze brief
reeds ondertekend hebben begrijp ik dat het materiële effect daarmee
bereikt is.Ik wijs u er natuurlijk wel op dat deze formele overname
een aspect natuurlijk gemist heeft nl. een mogelijkheid om af te wegen
of er alternatieven zijn en wat de consequenties daarvan nu eenmaal
van zijn. Maar in het algemeen is het zo dat de verantwoordelijk
heid voor toekomstige regelgeving bij de rijksoverheid ligt en wan
neer u nu volstaat met het uitspreken van uw bezorgdheid die u wenst
te doen zal ik mij - wie ben ik dan tenslotte - daar uiteraard niet
tegen verzetten.
De heer RONNES: Wat positiever gezegd zou een actie als deze van een
gemeenteraad en zeker van meer gemeenteraden een aansporing kunnen
zijn om te gaan nadenken over alternatieven. U zegt dat terecht, maar
zou de hogere overheid dan misschien kunnen worden aangezet tot acties
In dat opzicht is het een goede bijdrage denk ik.
De heer WESTERHOF: Die 23 mensen hebben er natuurlijk nog niet over
nagedacht
De heer BOLSIUS: Namens alle 23 dank, mijnheer Westerhof.
De VOORZITTER: Dan is dat zo vastgesteld en zullen wij een zinsnede in
die richting aan de Stichting Greenpeace toevoegen.
De heer BOOGAARDT: Dat zou door ons zeer op prijs gesteld worden.
De VOORZITTER: Dank U wel. Ik begrijp dat dit zo is met 23 leden van de
raad en dat is een royale meerderheid.
Dan zullen wij dat aldus vervolmaken.
De heer VAN DER KALLEN: Een commissie of subcommissie vind ik op zich
zo'n slecht idee nog niet, maar dan een commissie als gespreksplatform
raad en en vredesinstelling in de ruimste zin des woords.
In de polemologie wordt vrede op 2 manieren gedefinieerd. In de zog. ne
gatieve definitie wordt vrede grofweg gedefinieerd als afwezigheid van
oorlog. In deze definitie is vrede voornamelijk een taak voor de rijks
overheid.
Bij het begrip positieve vrede wordt vrede gedefinieerd als een situatie
van vrijheid een menswaardig bestaan en rechtvaardigheid.
Bij de laatste definitie is er wel degelijk een plaats voor gemeentelijk
beleid en het bevat elementen als vrijheid, democratie, emancipatie,
