- 44 -
bouw, maar dat is een apart probleem, daar zitten we nog wel met een aantal
oorzaken die wij wensen op te sporen. Ik denk echter eerst afmaken en dan
ben ik bereid om eventueel zaken zoals ik nu aangekaart heb, want dan kan ik
over reële gegevens beschikken en heb ik naar de oplossing toegewerkt, en dan
kanmen wanneer men dat op prijs stelt en het zou anders uitpakken, alsnog
met die transmissierekening komen. Zo zonder meer stellen dat zal geen geld
kosten, dat wil ik op zijn minst betwijfelen.
De heer VAN DE WATER: Nog één opmerking als het mag, mijnheer de voorzitter,
de allerlaatste. Het is het paard achter de wagen spannen. We gaan een aantal
activiteiten uitvoeren en dan kijken of het wel goed is. Ik zou aan de wet
houder van volkshuisvesting willen vragen of ik transmissieberekeningen mag
laten maken in de gemeentewoningen die ik u dan ter hand stel.
Ik vind het zo belachelijk om het niet te doen want er zijn geen kosten aan.
Ik wil best die garantie op me nemen en dan komen we daar nog een keertje op
terug. Ik vind het zo jammer dat u daar geen toestemming voor wil geven. Dat
is voor mij onbegrijpelijk.
Het is urgent waar je mee gaat beginnen voordat je een aantal handelingen
doet. Nu zijn we halfweg en nu zegt u nog steeds nee. Ik vind dat triest.
De heer BAKX, wethouder: Ik constateer, mijnheer van de Water, dat we nu een
externe adviseur hebben. Als u die transmissieberekeningen wilt maken denk
ik dat u dat gerust in overleg met de bewoners kunt doen. Dat is natuurlijk
geen enkel probleem. Ik moet wel eerst uitgaan van een rapport wat er onder
lag. Dat heeft de gegevens voor ons aangeleverd. Daar stonden de nodige voor
stellen in. Dat wens ik eerst af te maken. Dan kunt u pas oordelen of alle
zaken die wij dan hebben proberen in kaart te brengen en proberen te veranderen
geslaagd zijn en kunt u pas een totaal oordeel geven. U probeert nu eigenlijk
op dit moment dit laatste krediet in twijfel te brengen door te zeggen mis
schien kunnen die transroissieberekeningen wel eens
Als u die transmissieberekeningen wilt maken heb ik een extern adviseur dan
op dit moment nu gratis.
De heer VAN DE WATER: Ik heb gezegd dat ik van de woning van de voorzitter van
die club een transmissieberekening heb laten maken, indertijd al., dat de
borstweringen daar erg slecht uitkwamen. Ik heb gezegd dat ik dit krediet toe
juich omdat het een van de grootste oorzaken was van warmteverlies en toch
en vochtigheid die borstwering. Ik heb gezegd dat ik achter dit krediet sta.
De VOORZITTER: Dan wachten wij het rapport van de heer van de Water met belang
stelling afIk constateer dat er tegen deze kredietverlening opzichzelf geen
bezwaar bestaat.
U wenst geen stemming of aantekening
Dan is aldus besloten.
15. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ad. f. 2.539.205,
voor het uitvoeren van groot-onderhoudswerkzaamheden en aanbrengen geriefs-
verbeterende voorzieningen aan complex 72 woningen Lorkstraat.
(Verzameling 1987, nr. R0/185)
16. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet van f. 68.000,- voor de
aanleg van riolering nabij Klein MolenbeekT
(Verzameling 1987, nr. RO/188)
Zonder beraadslagingen en zonder hoofdelijke stemming worden de voorstellen
15 en 16 aangenomen.
- 45 -
17. Voorstel tot het vaststellen van het beschikbare subsidiebedrag voor 1987
ten behoeve van de subsidiëring van woonconsumentenorganisaties
(Verzameling 1987, nr. RO/185).
De heer SMITS: Voorstel 17 handelt over de beschikbaarstelling van een subsidie
bedrag ten behoeve van subsidiëring van woonconsumenten. Dat is een subsidie
die nogal variabel is geweest door de jaren heen omdat daar aan vast zit het
aantal te bouwen woningen in de jaren daarvoor. Nu blijkt dat de nieuwe toe
zegging van het ministerie f. 2000,- lager is dan vorig jaar en alle verwachtingen
wijzen erop dat het volgend jaar weer lager is.
Vandaag zijn we eigenlijk precies één cyclus rond omdat we voor de eerste keer
het nieuwe subsidiebedrag vaststellen en het oude subsidiebedrag van de eerste
keer afhandelen. Ik zou u eigenlijk willen verzoeken om de werkwijze zoals we
die dit jaar gevoerd hebben, te weten het achterhouden van een bepaald bedrag
en dat overhevelen naar het volgende begrotingsjaar dat gedekt wordt door arti
kel 10 om dat een regelmatige terugkeer te laten hebben omdat u daarmee pro
blemen in de organisatie op kunt vangen.
De heer BAKX, wethouder: Wat de heer Smits opmerkt ten aanzien van het bedrag
daar kan ik op zeggen dat wij nu het bedrag vaststellen en dan zal dat een
volgende keer metdeverdeling ter kennis worden gebracht van de commissie.
Dat is in de commissie ook duidelijk afgesproken. Dat is ook in de verordening
voorzien.
Wat de heer Smits verder opmerkt nl. ik kan eigenlijk niet opmaken het bedrag
wat vorig jaar is overgebleven, u hevelt dat over. Een eenvoudige rekensom
had hem dan toch moeten leren dat het bedrag van vorig jaar met het bedrag wat
wij aan de consumentenorganisaties ter beschikking hebben gesteld verminderd
natuurlijk die f. 3733,- op. Dat het natuurlijk in deze pot moet blijven zal
duidelijk zijn.
Dan de verdeling naar de organisaties zelf toe. We hebben net als vorig jaar
gemeend daar een aantal zaken in te moeten brengen zoals ook in ons reglement
daaromtrent voorgeschreven staat. Dat betekent dat wij ook proberen alle aan
vragen die tot nu toe zijn binnengekomen te honoreren. Wij zullen er dan natuur
lijk terdege rekening mee moeten honden wat daarin is opgenomen te toetsen. Als
wij inderdaad reële aanvragen krijgen om subsidie te krijgen uit deze pot, dan
zullen wij die ook honoreren.
De VOORZITTER: Wie van u voor de tweede termijn De heer Smits
De heer SMITS: De wethouder ging een beetje een andere richting in dan ik be
doelde. Ik wil alleen maar zeggen wij hebben van het jaar dus een x bedrag over
gehouden, dat hevelen we over. Ik zou u willen verzoeken om deze gedragscode
volgend jaar weer toe te passen, dus enige reserve op het eind van het jaar te
houden voor de bijzondere gevallen die zich nu ook weer aandienen. Artikel 10
geeft de mogelijkheid daartoe. Ik zou voor willen stellen om daar een vast ge
dragspatroon van te maken.
De heer BAKX, wethouder: Ik denk dat dat op zich natuurlijk geen enkel probleem
is. Als wij op een gegeven moment verzoeken binnenkrijgen, ik heb dat net ge
zegd, dan valt er ook in deze opstelling - ik kan niet het bedrag op dit mo
ment exact noemen wat wij ter beschikking willen stellen - deze gedragslijn
volgen dat als er wat overblijft wij dat reserveren en tellen we dit voor het
komend jaar gewoon erbij.
De heer CATS: Voorzitter, mag ik de wethouder verzoeken daar toch de nodige voor
zichtigheid te betrachten omdat het rijk namelijk in zijn regels stelt dat je
maar gedurende drie jaar mag reserveren en wat je dan nog overhoudt moet terug
naar het rijk.
De heer BAKX, wethouder: Dat is zo maar ik ben natuurlijk vorig jaar met dit be
drag begonnen en wij moeten ook naar de aanvragen kijken en we moeten ook zaken
inschatten die niets met de organisatie of verordeningen hebben te maken.
