- 14 -
Het voorliggende voorstel is het resultaat van meer dan 25 jaar gepraat,om
geen ander woord te gebruiken, over de oplossing van het zalenprobleem in
Bergen op Zoom. Het is jammer dat over ontwapening nog langer gediscussieerd
wordt anders hadden wij een redelijke kans gehad in het Guiness Book of Records
te worden opgenomen. De voorstellen in het verleden, waaronder een aantal zeer
goede, zijn gesneuveld als gevolg van domheid, gebrek aan moed en gebrek aan
inzicht. We kunnen slechts hopen dat de moed om vanavond dit voorstel aan te
nemen later niet zal resulteren in "hoe konden ze zo stom zijn om dit voor
stel met weinig inzicht te accepteren. Weinig inzicht hebben we.
Ten aanzien van de exploitatie zijn een aantal aannames waarbij vragen ge
plaatst kunnen worden, het aantal produkties, de bezettingsgraad,de toegangs
prijs en de overige inkomsten. Ook aan de kostenzijde zijn er onzekerheden.
Het is ons standpunt dat binnen bepaalde grenzen de exploitatie-opzet ondanks
deze onvolkomenheden acceptabel is als wij daarbij in ons achterhoofd houden
dat ook kosten voor de gemeente opkomen als de Maagdkerk niet tot een theater
zou worden omgebouwd.
Ten aanzien van de investering zijn er nog meer vaagheden. De ons ter beschik
king staande informatie geeft als een logisch gevolg van de beperking aan de
opdracht aan de architect nauwelijks of geen inzicht in de kosten van het pro
ject. Wij kunnen ons hierbij slechts verlaten op de goede indruk die de archi
tect op ons heeft gemaakt en aannemen dat hij in zijn kostenopzet voldoende
ruimte heeft ingebouwd en dat gedurende het project de financiële begeleiding
dusdanig zal zijn om aan ons standpunt te voldoen dat elk aanvullend krediet
door ons kategorisch zal worden afgewezen.
Resumerend is ons standpunt dat de voorgestelde realisering van het theater in
de H. Maagdkerk volgens de plannen zoals gepresenteerd door architectenbreau
Greiner en Van Goor zal leiden tot het bezit van een goed theater voor de ge
meente Bergen op Zoom en dat daarbij aan een aantal voorwaarden zal moeten wor
den voldaan. Ten eerste de beheersing van de exploitatiekosten binnen redelijke
grenzen. Ten tweede de beheersing van de investering binnen dit voorstel. Tenslotte
misschien ten overvloede een uiterste inspanning van uw zijde voor het verkrijgen
van alle mogelijke subisidies.
De heer VAN DE WATER: Soms is er politieke moed nodig en durf om nee te zeggen.
Ik denk dat dat zo dicht bij elkaar zit. Dat gebeurt als je in de politiek zit.
Ik wil toch een paar opmerkingen maken ten opzichte van uw voorstel waarin u
begint met een aantal details waarin u zegt dat de detailhandel verminderd zou
worden als er een publiekstrekker zou komen naar de Grote Markt. Nog niet zo
heel lang geleden hebben we er alles aan gedaan en geprobeerd te promoten dat
er een publiekstrekker zou komen waardoor de winkels in het Vierkantje, de Steen-
bergsestraat en de Bosstraat opgepept zouden worden. Nu noemt u het als een
nadeel als er een publiektrekker zou komen in die zin.
Dan de visie van u met betrekking tot het hoogtepunt als centrum van de Grote
Markt. Ik denk dat als je de kerk daar laat staan en je restaureert hem dat
je hetzelfde probleem hebt.
De heer WESTERHOF: Dan heb je geen publiekstrekker.
De heer VAN DE WATER: Ik weet niet wat u onder publiekstrekker verstaat, mijn
heer Westerhof, misschien verschillen we daar ook van mening over.
De stedebouwkundige aspecten, zoals die genoemd worden het hoogtepunt in het
stadscentrum, dat is natuurlijk niet zo. Dat zou wel zo zijn als de beide
panden op de hoeken van de ingang gesloopt zouden worden. Ik denk dat het dan
een optimaal gegeven zou zijn en zeker als hoogtepunt van het centrum eruit
zou springen.
De restauratie van de Maagdkerk is denk ik een goede zaak. Ik denk dat we de
Maagdkerk kunnen behouden door restauratie, het budget wat er is gebruiken
voor het achterstallig onderhoud en de Maagdkerk dan conserveren voor de toekomst.
- 15 -
In de stedebouw heeft hij dan precies dezelfde functie. Ik denk niet dat je aan
de buitenkant ziet wat er van binnen gebeurt.
Verkeerstechnisch. De dagbladen schrijven pagina's vol over de verkeerssituatie,
het laden en het lossen. Maar wat dit betreft geen woord, er wordt met ge
sproken over de aanvoerrouteIk denk dat dat grote problemen geeft.
We hebben pas de verkeerssituatie in verband met het verkeerscirculatieplan
crpwi izied met het rondjesrijden. In dit voorstel zegt u nu we cre®r®"
situatie dat de bezoeker voo- de Maagdkerk afgezet kan worden en daarna kan men
een rondje rijden. We gaan dus weer terug rondjesrijden.
Het plan zit toch vol met tegenstrijdigheden, heel het voorstel. Wat voorheen
goed was is nu slecht en omgekeerd, maar dat is mogelijk.
Het momument als theater. Ik denk dat het op zich een goede zaak is als je
een momument hebt en je kunt het tevens als theater gebruiken. I en a
dat een heel goede zaak is. Ik denk dat de bouw er zich ook voor leent voor
die oplossing en ook het vakkundig invullen van de ruimtes door de architect
spreken mij in het bijzonder aan. Ik denk dat als het binnen de mogelijkheden
en den wensen aanvaardbaar je daar zonder meer voor moet kiezen.
Dan de financiële mogelijkheden van het totaal. Ik denk dat die er zijn. Wij
hebben inderdaad gespaard. In de begroting op dit moment is ruimte voor reali
sering. Ik ken alleen de cijfers niet voor de begroting van volgend jaar
en u zegt we hebben een sluitende begroting. Dat zal ik dan van u aan moeten
nemen. Als de begroting komt kunnen we da:t constateren.
Ik denk dat het toch gevolgen heeft voor het verdere sociaal cultureel werk
e.d. in Bergen op Zoom. Het is een bedrag dat we denk ik niet weer krijgen.
Het wordt zo gepromoot dat we bijna zeggen als we het doen dan verdienen we er
nog wat aan. Ik denk niet dat het zo is en dat we ook niet te optimistisch
moeten zijn. Het budget wat er is is voldoende. Ik denk dat 10.5 miljoen
ruim voldoende moet zijn om het plan te realiseren. Ik denk dat er zei s
nog ruimte overblijft voor een galavoorstelling en receptie op het moment dat
het klaar is. Ik zit niet zo met die overschrijding.
Of de suggestie moet opgenomen van mensen die stellen dat er een commissie moet
komen die het moet gaan begeleiden en opletten. Ik denk dat we dan snel in de
fout gaan zoals mevrouw Krijger die zegt 10,5 miljoen gulden maar we moeten
wel daar en daar voor zorgen. Ik wil u ten stelligste ontraden om een advies
commissie bij de bouw te betrekken of een projectgroep, want dat is een
duidelijke reden voor de architect om op een simpele manier aan de wens te
voldoen maar toch op een vrij gemakkelijke manier aan het eind het budget
te overschrijden.
Mevrouw KRIJGER: Mijnheer van de Water, dan denk ik dat u mij niet goed heeft
begrepen. Ik heb niet eenkrediet van 10,5 miljoen gesteld. Ik heb gezegd wij
willen kwaliteit.
De heer VAN DE WATER: Ik ben blij dat van U te horen. Dat was mijn bedoeling.
Ik denk dat dat duidelijk is. Ik heb gewoon waardering voor de V.V.D. omdat
die gewoon altijd gepromoot hebben wij willen een schouwburg en ten koste van
wat dat accepteren wij in grote lijnen. Dus ik denk dat het voor jullie een
stuk makkelijker is
Mevrouw KRIJGER: Nooit tenkoste van
De heer VAN DE WATER: Nooit ten koste van iets. Dat vind ik een hele sterke,
die zal ik onthouden.
Als oplossing van het zalenprobleem zeg ik tegen dit voorstel, nee dit is
niet de oplossing die in de gedachten van de Bergenaren leeft. De oplossing
van het zalenprobleem zou moeten zijn een accomodatie waar de Bergenaar zich
thuisvoelt. Ik heb altijd gezegd het zou mooi zijn als we iets zouden knjge
in de zin van het vroegere Koppenolde, waar een aantal verenigingen m g
