-36-
Als u de brief van 22 mei 1987 leest dan schrijft de Stichting: "Gezien de
toenemende onderhoudsplicht aan de gebouwen welke ten laste van onze Stich
ting komen, zullen wij het ten zeerste op prijsstellen indien uw college
kon besluiten om de verplichting tot terugbetaling achterwege te laten en
het betreffende bedrag te doen bestemmen voor het aanvullen van onderhouds-
reserve, zulks voor een gelijkmatige verdeling van onderhoudskosten".
Dat is precies wat wij met die bepalingen in de subsidieverordening ook hebben
willen nastreven. Het is aan de commissie en de raad uiteraard om te bepalen
of dat bedrag te hoog gaat worden.
Ik heb het idee dat er ca. 2.300,- in reserve is. Dat lijkt mij voor al de
gebouwen die de Stichting Halwana onder haar beheer heeft, niet te veel voor
reparatie.
Dus geen extra subsidie. Een kwestie van een reserveringsmogelijkheid voor
zich aandienende onderhoudsactiviteiten. Wanneer die reserve te hoog wordt dan
kan de commissie daar op ingrijpen. Even terzijde, ik dacht dat deze zaak wel
in de commissie Welzijnszaken is geweest. Vooralsnog derk ik dat voor ingrijpen
bij deze Stichting geen aanleiding is.
De VOORZITTER: Meneer Aertssen zijn we het zowel formeel als materieel eens
geworden?
De heer AERTSSEN: De uitleg van meneer Dekkers was mij vrij duidelijk.
Of ik het geheel eens ben met zijn methoden, daar kan ik nog wel wat kantteke
ningen bij zetten. U zegt enerzijds, we spelen wat in op wellicht ontwikke
lingen voor volgend jaar. Ik denk dat de subsidie die je gaat toekennen af
gestemd dient te zijn op centen die een bepaalde stichting of instelling nodig-
heeft. Het is denkbaar dat er nog al wat instellingen kunnen gaan werken met
allerlei fondsjes waar ze wat in kunnen stoppen.
Dat maakt het ondoorzichtig voor mij. Dat bedoel ik met het ondoorzichtige en
dat blijft het in feite voor mij.
De heer DEKKERS, wethouder: U verschuift het probleem naar de toekomst meneer
Aertssen. Als wij ze niet zouden laten reserveren komt er op een gegeven moment
een subsidieverzoek met misschien wel 50.000,- of 60.000,- voor de Stich
ting Halwana. Dan komen wij hier in dit huis onmiddellijk voor de problemen.
Dan veroorzaken we gezien de huidige financiële positie van de gemeente onmid
dellijk een tekort op die begroting en zitten we met het probleem hoe die te
dekken. Nu kunnen we wellicht door deze methode dat voorkomen door de jaar
lijkse subsidie van Halwana op het peil te houden zoals het thans is.
Bij al te grote reserves hebben wij de mogelijkheid om in te grijpen.
De VOORZITTER: Dames en heren ik denk dat het eigenlijk heel methodisch is
om aan onderhoud altijd tot een gelijkmatige besteding van onderhoudsgelden
te komen.
De heer BOLSI USIk wil een nog wat meer principiëler benadering van het stand
punt van de heer Aertssen naar voren halen. Wat de heer Aertssen nu voorstelt
- het betreft hier de Stichting Halwana- is in feite weer teruggaan naar de
oude situatie van potverteren. Opmaken die handel zodat we aan het eind van
het jaar niets meer te zien geven. Ik denk dat het heel verstandig is dat de
raad dit standpunt ten enenmale afwijst.
De VOORZITTER: Dan hebben wij daar kennis van genomen. Wenst er nog iemand
het woord te voeren dames en heren? Dan is het volgende punt aan de orde.
23. Ter fine van advies in handen van burgemeester en wethouders:
1. Schrijven van Bergings- en Speeldienst Theunisse te Dinteloord d.d. 8 au
gustus 1987 inzake materieel voorziening Rampenbestrijding Schelde-Rijn-
verbinding.
-37-
2. Schrijven van de heer H.J. Meijer te Bergen op Zoom d.d. 11 augustus
1987 inzake verkeerssituatie Zuidsingel.
De VOORZITTER: Wenst iemand hierover het woord te voeren? Niemand, dan gaan
we over naar punt 24.
24. Voorgesteld wordt te berichten conform concept-brief op:
Schrijven van de Stichting Reinwater te Amsterdam d.d. 27 mei 1987 inzake
financiële steun 1988.
De heer VAN DER KALLEN: De afgelopen maanden hebben diverse sprekers bij di
verse gelegenheden in onze stad gezegd dat we onze blik tot over de grenzen
moeten richten. Als er iets niet op grenzen let, is dat de verontreiniging
van onze lucht en wateren.
De Stichting Reinwater is continue en met grote inzet bezig iets te doen aan
de verontreiniging van de Nederlandse wateren o.a. in relatie met de veront
reinigingen die via rivieren ons land binnenkomen.
In dit kader heeft de Stichting zich bij herhaling ook ingezet voor de toe
komstige waterkwaliteit van het Zoommeer. Een zaak die voor de gemeente Ber
gen op Zoom niet zonder belang is.
Toch wijst u een subsidie-aanvraag van deze Stichting af omdat er aan de ac
tiviteiten een specifiek karakter zou ontbreken. De BSD is het hiermee niet
eens. De BSD vindt dat deze Stichting wel een subsidie verdient omdat zij zich
inzet voor Bergse belangen.
De heer B00GAARTMijn fraktie vindt een antwoord bestaande uit 3 zinnen
waarin de Stichting Reinwater duidelijk gemaakt wordt geen financiële onder
steuning te kunnen verwachten van de gemeente Bergen op Zoom, met als enig
argument geen specifiek lokaal karakter voor de gemeente,wel een beetje te
sumier. Een Stichting die zich bezighoudt met het bemonsteren van het water
op onze grote rivieren, is in ieders belang. Zeker in het belang van Bergen
op Zoom Ons nieuw aan te leggen recreatiegebied wordt immers gevuld met
water dat vooral afkomstig is uit de Maas en de Rijn. Vooral de Rijn die toch
als grote vervuiler te boek staat, stort water via de Merwede en de Dordsche
kil in het Hollandsch Diep. Vandaar vindt het verder zijn weg door het Vol
kerak, de Kramme naar de Eendracht vanwaar het in het Zoommeer terechtkomt.
Gaarne zou ik van het college vernemen waar ze het argument "van geen speci
fiek lokaal karakter voor de gemeente" op baseert.
De heer BAKX, wethouder: Voorzitter u moet het antwoord van het college zo
zien. Wij zeggen, en vinden dit geen lokaal karakter omdat de Stichting in
algemene zin ook aan anderen zijn diensten verleent. Dat is een uitgangspunt
dat wij hier in de raad aanhangen. Van de andere kant moet je niet overdrij
ven. T.a.v. de waterkwaliteiten hebben we de bevoegde instanties zoals Hoog
heemraadschap Rijkswaterstaat en onze eigen Milieudienst.
Ik geef toe, het briefje had iets sympathieker opgesteld kunnen worden.
We hebben toch gemeend, gezien dit antwoord en het beleid van het college,
om het zo te doen. Het briefje had inderdaad iets uitgebreider gekund.
De VOORZITTER: De brief is nog niet verzonden, hij ligt slechts in concept
gereed. Als u wilt dat we een langere brief schrijven is dat zeker mogelijk.
De heer VAN DER KALLEN: Ik vind dit geen manier van afdoen. Het gaat er niet
om een iets langere brief. Het gaat om de inhoud van de brief. Bij dit soort
belangen, of je het nu hebt over de Stichting Reinwater of de Stichting Bene-
gora, zetten deze stichtingen zich wel degelijk in voor specifieke Bergse
belangen. Wij ademen ook die lucht in, wij zwemmen ook in dat water wat ge
tracht wordt door hen van goede kwaliteit te houden. Ik denk dat het strikt
vasthouden aan de definitie van het lokaal karakter zoals het college dat
doet uit oogpunt van motivatie van de betrokken stichtingen onjuist is.
