Ji-
-32-
h. Besluit van burgemeester en wethouders tot verkoop van een woning, plaat
selijk bekend Gentiaanstraat 30 te Bergen op Zoom aan C.P.A. Horsten te
Bergen op Zoom.
i. Afschrift van een schrijven van burgemeester en wethouders aan Gedeputeerde
Staten van Noord-Brabant d.d. 27 september 1987 inzake verslaglegging
stadsvernieuwing 1986.
j. 1. Schrijven van het Fraktiesecretariaat D'66 te Bergen op Zoom d.d. 22
april 1987 inzake pand Rijkebuurtstraat 30/30a.
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1. genoemde brief.
k. 1. Schrijven van Bouwadviesbureau van der Grift te Bergen op Zoom d.d. 30
juni 1987 inzake acquisitie.
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1. genoemde brief.
1. 1. Schrijven van de VVD Gemeenteraadsfraktie Bergen op Zoom d.d. 20 augus
tus 1987 inzake informatieverstrekking langdurig werklozen maatregel.
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1. genoemde brief.
m. Studiebeurzen Burg. Hulshoffonds en legaat Mej. v.d. Putte.
n. Schrijven van het Provinciaal Overleg Gehandicaptenbeleid Noord-Brabant
te Tilburg d.d. 14 juli 1987 inzake door de gemeenten te treffen regelingen
betreffende de invoering van de Welzijnswet.
o. Jaarverslag 1986 Verpleeghuis A.B.G.
p. Afrekening subsidie 1986:
- Stichting Halwana;
- Stichting C0SB0.
q. Jaarrekening 1986 Stichting Buffetten.
r. Diverse brieven van het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant te Roosendaal,
s. Overzicht van geleden verliezen bij executoriale verkopen van woningen.
h.
De heer SMITS: Bij een vorige gelegenheid heb ik gevraagd om een stukje van
de tekst te laten vervallen. Het gaat hier over de verplichting om voor een
bepaalde tijd door de koper in dat huis te blijven wonen. Daar staat bij, met
zijn gezin. Daar zei de wethouder vorige keer van: "inderdaad dat zullen wij
schrappen". Het was in dit voorstel nog opgenomen. Daarvan heeft hij weer ge
zegd we zullen het schrappen. Ik wil nu graag weten of het inderdaad geschrapt
i s
De heer BAKX, wethouder: Ik kan het nu niet zo snel vinden maar dat heb ik
toegezegd in de commissie en we hebben het ook al bij een eerder voorstel ge
daan. We moeten hier nadrukkelijk naar kijken. Het moet worden geschrapt.
U heeft volkomen gelijk. We hebben het zo ook afgesproken.
De heer VAN DER KALLEN: De BSD vindt het college-antwoord niet volledig.
Het Bouwadviesbureau van der Grift bood haar diensten zoals budgetbewaking
aan, o.a. met betrekking tot de nieuwbouw renovatie en reconstructie van
utiliteits- en woningbouw.
Terwijl het college antwoordt, en ik citeer: "Met betrekking tot het realise
ren van bouwplannen en het vaststellen c.q. bewaken van budgetten bij nieuw
bouw, verbouw enz., van woningbouwprojecten, delen wij u het volgende mede.
Binnen het gemeentelijk apparaat is momenteel voldoende capaciteit, zowel kwa
litatief als kwantitatief aanwezig om de betreffende projecten te begeleiden",
einde citaat.
-33-
Het gemeentelijk antwoord heeft het alleen over woningbouwprojecten en niet
zoals Van der Grifts brief ook over utiliteitsbouw.
Gezien de affaire gebouw T, zoals besproken in de vergadering van vorige maand
besef ik dat u met betrekking tot de utiliteitsbouw niet voluit kan spreken
van voldoende capaciteit, althans zo is gebleken in kwalitatieve zin.
Toch denk ik dat Bouwadviesbureau van der Grift recht heeft op een volledig
antwoord. Gaarne wil ik van het college vernemen wat haar mening is t.a.v.
het antwoord van het Bureau met betrekking tot de gemeentelijke utiliteits
bouw.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Ik denk dat het juist was geweest als we
de brief vollediger hadden willen maken door er naar woningbouwprojecten
etc. aan toe te voegen.Voor het overige denk ik dat de brief in zijn totali
teit voldoende is. Ik vind het onjuist als gesteld wordt dat de capaciteit
in kwalitatief opzicht onvoldoende zou zijn. Het voorbeeld dat u aanhaalt
heeft zeker niets te maken met het kwalitatieve aspect, dat heeft denk ik
een andere reden. Daar is in een vorige vergadering uitgebreid over gesproken.
Ik geloof dat het goed is om op te merken dat wij hier vele brieven in dit
opzicht regelmatig ontvangen en dat wij kijken of er projecten zijn die zich
daarvoor aandienen.Dat is op dit moment niet het geval vandaar dat wij dit
schrijven uiterst correct vinden met als toevoeging, woningbouwprojecten etc..
Uw aangedragen voorbeeld vind ik in deze context misplaatst.
Het neemt niet weg dat er voorbeelden kunnen zijn van grote projecten waarin
je zegt, wij komen tot de conclusie dat een extern bureau betrokken kan wor
den bij het bewaken van kosten. Er zijn voorbeelden denkbaar. Alleen op dit
moment hebben wij nog niet zo'n project onder handen.
Ik zeg nogmaals er zijn voorbeelden denkbaar alleen op dit moment zijn er
geen projecten voorhanden.
De VOORZITTER: Ik heb de eer, om het, voor wat betreft het gebruik van het
woord "voorhanden" enigszins met de wethouder van mening te verschillen.
n_.
De heer AERTSSEN: Het voorzittersverzoek van het Provinciaal Overleg Gehandi
captenbeleid Noord-Brabant aan uw college is duidelijk. Namelijk of u bereid
bent aanvullende voorwaarden t.b.v. te treffen voorzieningen voor gehandicap
ten in uw subsidieverordeningen op te nemen. In uw antwoord omzeilt u naar
onze mening deze vraag. De verwijzing naar de nieuwe bouwverordening die van
kracht wordt, is niet voldoende. Deze verordening regelt wel een aantal zaken
t.a.v. bouwtechnische kwaliteit maar verplicht niet inzake het treffen van
aanvullende voorzieningen voor gehandicapten.
Uw verwijzing naar deze verordening in uw brief is in feite een lege huls.
Onze fraktie vindt dan ook dat u meer moet doen. Het collegeprogramma is daar
bovendien erg duidelijk over. Aanvullende voorzieningen moeten er meer en meer
komen. Het gaat wellicht te ver om deze bepalingen verplichtend in uw subsi
dieverordeningen op te nemen zoals gevraagd wordt.
Wel dient u naar onze mening deze verbeteringen zonder verwijzing naar de mo
delbouwverordening met kracht na te streven. U dient de welzijnsinstel1ingen
van het nut van deze voorzieningen te overtuigen en hen onder druk te zetten
om,waar nodig, deze voorzieningen te treffen.
Uiteraard gaat dat geld kosten. Onze fraktie vindt dat u daar jaarlijks een
bedrag, waaruit geput kan worden, voor moet reserveren.
Ten aanzien van uw antwoord aan het Provinciaal Overlegorgaan vragen wij u dan
ook het antwoord in meer positieve zin aan te scherpen e.e.a. zoals juist door
mij verwoord.
De heer DEKKERS, wethouder: De heer Aertssen wijst er op dat het ook hem te
ver gaat om in de subsidieverordeningen die zaken op te nemen.
