- 16 -
De heer NIJPELS: Nog even aan het adres van de heer Van der Stoel
Hij heeft het bij de heer Van Wijk over een ingepakte voorstelling geven.
Dat vind ik wel zo Laag bij de grond getrokken. Als u eerlijk uw mening
zegt in de raad, dat durft u niet. De heer Ronnes zegt tenminste nog er
wordt discriminatie gepleegd. Zeg nu eens eerlijk uw mening. Wilt u een
Tamil naast de deur hebben Vertel het mij hier.
De heer VAN DER STOEL: Deze vraag is hier volstrekt niet aan de orde.
De heer NIJPELS: Die komt aan de orde.
Mag ik even uitpraten, u hebt uw beurt al gehad. Ik sta volkomen achter
de woorden van de heer Van Wijk.
De VOORZITTER: Ik denk dat dat op zichzelf ook niet aan de orde is dat er
aan iemands integriteit of wat dan ook wordt getwijfeld, aan zijn persoonlijke
integriteit die daarmee samenhangt. De heer Ronnes heeft dat ook gezegd en
ik denk dat de heer Van der Stoel dat op zichzelf ook zal willen onderschrijven.
Alleen de politieke keuze die men doet is nu eenmaal bij de fractie van de
VVD een heel andere dan die bij anderen in deze raad. Ik denk dat wij
op het terrein van die keuzen met elkaar moeten spreken en daar de persoon
lijke zaken buiten moeten laten. Ik had ook sterk de indruk dat dat in hoge
mate bijdraagt tot het niveau van het debat.
De heer NIJPELS: Dat niveau heeft de heer Ronnes geschaadt vanavond.
De heer RONNES: Ik vind het erg belangrijk en ik stel er ook prijs op en de
notulen moeten maar veranderd worden als het er niet goed staat, te zeggen
dat onze fractie bij monde van mij op geen enkele wijze de heer Van Wijk
discriminatie heeft verweten. Dat zei de heer Nijpels en dat wil ik geschrapt
hebben.
De heer BAKX, wethouder: Op de onderlinge verschillen tussen de fracties zal
ik verder niet ingaan. U heeft over dit voorstel te beslissen. Er blijft
wel één vraag over wat de heer Van Wijk betreft. Als de. ROA stopt welke
voorliggende voorziening is dan aanwezig. Dat weet u net zo goed als ik
welke voorziening dat is, dan zal óf het ministerie een andere regeling moeten ont
werpen óf men komt alsuitkeringsgerechtigde in aanmerking voor een of andere
regeling. Zo is het ook nog geregeld. Een antwoord op de bekende vraag denk
ik desalniettemin.
Nog even ten aanzien van het draaiboek. Het zal duidelijk zijn dat daar de
nodige zaken nog zullen moeten worden ingevuld. Het kan gewoon ter bespreking
en vaststelling in de onderscheiden commissies komen en ik denk dat het daar
op dat niveau afgewerkt kan worden wat wij uiteindelijk met de begeleiding
van deze personen aan willen.
De VOORZITTER: Dames en heren, ik denk dat wij de besluitvorming thans kunnen
afronden. Wenst iemand uwer stemming. Hoofdelijke stemming of mag dat ner
fractie
Dan wordt aan de fractie van Gemeentebelangen/Stadspartij alsmede aan de heer
Nijpels aantekening verleend dat zij geacht worden tegen het besluit zoals dat
voorkomt op blz. 587 van uw verzameling te hebben gestemd. De andere leden
van de raad zijn daarvoor.
koestel tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling Streekgewest Westeliik
Noord-Brabant inzake de gezondheidsdienst.
(Verzameling 1987, nr. AZ/150)
16- Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet
op de Ruimtelijke Ordening voor het perceel Blokstal 6 aan de R.ijtuigweg~ZÏÏIdT
(Verzameling 1987, nr. RO/140)
- 17 -
17. Voorstel tot het nemen van voorbereidingsbesluiten voor percelen aan de
Halsterseweg, de Akkerhof en de Lambertijnenlaan.
(Verzameling 1987, nr. RO/139)
18Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de
Wet op de Ruimtelijke Ordening voor het perceel gelegen aan Ruytershove
en een perceel gelegen aan Marconilaan/hoek Drebbelstraat.
(Verzameling 1987, nr. RO/143).
19. Voorstel tot het intrekken van de "Bouwverordening voor de gemeente Bergen op
Zoom" en de toelichting daarop alsmede het vaststellen van de "Bouwverorde
ning voor de gemeente Bergen op Zoom 1987" met de toelichting daarop.
(Verzameling 1987, nr. RO/137)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de voorstellen
15 t/m 19 aangenomen.
20. Voorstel tot het vaststellen van de planningslijsten nieuwbouw, verbouw
en verbetering voor het tijdvak 1988 tot en met 1992.
(Verzameling 1987, nr. RO/144)
De heer VAN DER KALLEN: Papier is geduldig. Prachtig hoor deze plarmingslijsten,
hele vellen vol over de kwantitatieve en kwalitatieve woningbehoeften, maar
simpele cijfers zoals hoeveel woningzoekenden kent Bergen op Zoom en wat voor
woning willen ze graag huren, zoek ik er tevergeefs in. Wel veel cijfers, maar
waarop die cijfers gebaseerd zijn, de bureaucraten mogen het weten. Het genoemde
Streekplan West Brabant vond ik niet bij de stukken en wat moet ik aan met een
term als de gewenste ontwikkeling Voor mij is bijvoorbeeld een hard cijfer als
het aantal woningzoekenden een betere basis.
Ik heb me laten vertellen dat Bergen op Zoom al jaren tussen de 1500 en 2000
woningzoekenden telt. Ondanks dit hoge aantal moet ik konstateren dat de plan-
ningslijsten een dalende trent aangeven in de bouwprogramma's.
Ik moet hiermee constateren, dat veel woningzoekenden dat nog lang zullen
blijven.
Het zal duidelijk zijn. Ik vind deze planningslijsten veel te bescheiden. Ook
deel ik de reeds door de VVD, in de commissies, geuite mening dat met name
de aantallen premie C woningen te laag zijn ingeschat.
De heer SMITS: Het is al weer voor de derde keer dat de raad de planningslijsten
voor zich krijgt ter goedkeuring. Het meest interessant is wanneer men de drie
jaargangen naast elkaar legt en daarbij de ontwikkeling van de vraaggetallen
volgt. Nog leuker wordt als je het begeleidend schrijven leest van staatssecre
taris Heerema. Het is lachen of huilen geblazen als je het eerste deel van de
notitie "geïntegreerde aanpak hoogbouwcomplexen Gemeentelijk Woningbedrijf"
erbij pakt en dan vooral hoofdstuk II, handelend over de landelijke woning-
marktontwikkelingen. Dan komen er zoveel vragen los die betrekking hebben op
de ontwikkeling op het gebied van volkshuisvestingsbeleid van de gemeente Bergen
op Zoom dat het haast ondoenlijk is om daar uitgebreid op in te gaan.
Volgens staatssecretaris Heerema is de vaststelling door de raad van de plannings
lijsten niet nodig als er een aktüeel volkshuisvestingplan voorhanden is.
Dat is er dus niet. Nog steeds niet moet ik zeggen, hoewel we daar al verschil
lende keren om gevraagd hebben. Het beleid voor de komende jaren moeten we dus
aflezen uit de getallen die hier vermeld staan. Dat houdt dus in dat de eerste
aanzetten naar de Bergse Plaat hieruit afgelezen moeten worden.
