- 14 -
standstrekkers hebben maar dat deze groep mensen ook hulp geboden moet worden
dat dat niet alleen op de grote steden afgewenteld kan worden. Ik denk dat
wat dat betreft wij ons steentje willen bijdragen en deze zaak positief willen
bezien.
Dit in eerste instantie.
De heer VAN WIJK: Ik had ook wel gedacht dat de opstelling van mijn partij
aan kritiek onderhevig zou zijn. Zelfs het woord gênant is gevallen.
Vooropgesteld moet worden dat ik helemaal geen stemming wil kweken tegen
buitenlanders, dat is helemaal mijn bedoeling niet.
Het is inderdaad zoals wethouder Bakx zegt een rijksregeling. Zij willen dus
een aantal vluchtelingen annex asielzoekers opnemen en zoeken daar onderdak
voor. Ze moeten een kans hebben in Nederland.
Daar ben ik het helemaal mee eens, maar ik heb het ai gezegd in mijn eerste
betoog, waarom dan in Bergen op Zoom. Bergen op Zoom - dat even aan het adres
van mevrouw v.d. Putte -waar toch al 7,6%, bijna 7,7% van de bevolking uit
buitenlanders bestaat, u kunt dat lezen op pag. 585. Uit ervaring weet ik,
maar daar gaat het helemaal niet om dat heb ik helemaal niet aangeroerd,
als lid van de commissie Sociale Zekerheid, dat daar een enorm hoog percentage
uitkeringsgerechtigden in zit. Dat is niet de direkte aanleiding.
Waar blijven in feite de andere gemeenten die procentueel een veel lager aan
tal buitenlanders in hun gemeente hebben. Daar gaat bij ons de discussie over.
Tot slot nog even een vraag naar aanleiding van het inmiddels door mij gelezen
gewijzigd voorstel over de besluitvorming onder 1Aan het eind van punt 1 stelt
u zolang als de in de Rijksopvang Asielzoekers bijdragen en vergoeding minimaal
gehandhaafd blijven. Dat is uiteraard ook behandeld in de commissie Sociale
Zaken en Volksgezondheid. Ik wil u vragen als die vergoedingen van het rijk
eenmaal stoppen, wat is dan uw standpunt.
Mevrouw V.D.PUTTE: Ten aanzien van het voorstel wat wij gedaan hebben kan ik
zeggen dat wij akkoord gaan met de toezegging die de wethouder heeft gedaan
om dit voorstel te behandelen in de functionele commissie. Wij willen daar
een discussie over. Waarom komen wij met dit voorstel. Deze toevoeging is
juist bedoeld om versnippering te voorkomen want de rest van de werkzaamheden
en de verantwoordelijkheid voor de werkzaamheden komen ook bij een instelling
terecht en aan die instelling zouden wij graag die parttime kracht toegevoegd
willen hebben. Wij wachten de discussie in de commissie af.
De heer VAN DER STOEL: Ik heb toch nog even behoefte om als dat mag even te
reageren op de heer Van Wijk die nu de zoveelste bocht neemt om het standpunt
van zijn partij
De heer VAN WIJK: Iedere keer dezelfde.
De heer VAN DER STOEL: Hij spreekt nadrukkelijk van zijn hele partij dus ik
neem aan dat dat zo is. Hij neemt dus nu de zoveelste bocht om het standpunt van
zijn partij te verdedigen. Ik wil er dan maar, dan houd ik er ook over op,
eens in eerste instantie op wijzen dat wij als gemeente een uitermate soepel
beleid hebben ten aanzien van iedereen die hier wil komen wonen, ik hoor daar
in deze raad nooit protesten tegen en nu er misschien, heel misschien, mensen
tijdelijk zouden moeten komen wonen gaan we zitten kijken of dat nu net niet
de druppel zou zijn die de emmer zou doen overlopen. Ik vind toch, ondanks
het feit dat de heer Van Wijk zegt dat hij geen stemming wil kweken, dat
hij door dit elke keer en in alle commissies en in de raad ditzelfde standpunt
te etaleren, zich er toch niet aan kan onttrekken dat hij op deze manier ten
minste het risico loopt, ik druk mij uitermate voorzichtig uit, dat er een
stemming ontstaat die niet juist is. Als je van jezelf weet dat je dat risico
loopt moet je je er extra van bewust zijn of je zo'n bezwaar op tafel legt
Dan twijfel ik eigenlijk ook aan wat de heer Van Wijk zegt. Ik denk dat hij het
aardig wil verpakken. In ieder geval wil ik duidelijk gemaakt hebben namens
mijn hele fractie dat wij afstand nemen van de manier waarop Gemeentebelangen/
Stadspartij deze zaak behandelt en voeg er tot slot nog aan toe dat elke keer
- 15 -
als vergelijkbare zaken als deze aan de orde komen Gemeentebelangen/Stadspartij
een dergelijke mening heeft. Als je het allemaal bij elkaar op gaat tellen dan
ontstaan situaties waarvan wij van de VVD tenminste zeggen daar horen wij lie
ver niet bij
Tenslotte nog één enkel argument. Duidelijk is uit de stukken geworden dat de
grote gemeenten in Nederland de grote trekker zijn voor de mensen die de tijd
hier moeten wachten en wij zeggen in deze raad ook wel eens van kleine ge
meenten in de buurt wij zitten maar centrumfunctie te spelen en zouden de klei
nere gemeenten in de buurt nu ook niet eens wat van bepaalde taken en ver
plichtingen op zich willen nemen Ik denk dat Amsterdam, Rotterdam en Utrecht
datzelfde van ons zouden kunnen zeggen en dat het dan echt niet aangaat als
je over 30 a AO mensen per jaar spreekt om daar scènes over te gaan maken.
Daar laat ik het bij voorzitter.
De heer VAN WIJK: Mag ik even een interruptie plaatsen tot de heer Van der Stoel.
Wij komen volkomen uit voor onze eerlijke en objectieve mening die wij konse-
kwent volhouden.
De heer VAN DER STOEL: Dat mag, voorzitter. Ik denk dat de VVD duidelijk mag
maken dat wij daar ver van af willen staan.
De heer RONNES: De woorden van de heer Van Wijk stinken naar discriminatie.
Het zal het wel net niet zijn maar het stinkt er wel naar.
De heer VAN WIJK: Als u dat woord gebruikt ben ik zeer gegriefd.
De heer RONNES: Het stinkt.
De heer VAN DE WATER: Mijnheer de voorzitter, ik wil toch wel even opkomen
voor de integriteit van de heer Van Wijk. Datgene wat hier gezegd wordt
vind ik wel zo belachelijk. Als je eerlijk je mening zegt dan denkt men
aan en niemand durft het woord te zeggen discriminatie. Ik zit in een buurt
en daar hebben wij heel goede verhoudingen met buitenlanders. We doen niet
stiekum, we handelen. Als we iets hebben dan zeggen we het. Datgene wat
hier gezegd wordt ten opzichte van de heer Van Wijk vind ik laag, dat vind
ik belachelijk. De mensen die de heer Van Wijk kennen en dat soort uitlatingen
doen, daarvan vraag ik roe af of zij nog hun volle verstand hebben.
De heer RONNES: Dan had ik na de bespreking over ditzelfde onderwerp in twee
commissies die een de heer Van Wijk en ik hebben meegemaakt graag iets gehoord
van "ik praat er maar niet meer over". Maar ik zei ook het stinkt naar.
U mag dat uitleggen zoals u wilt. Ik denk dat het heel belangrijk is en daar
mee ondersteunt onze fractie hetgeen de VVD heeft gezegd bij monde van de heer
Van der Stoel dat wij aandacht moeten hebben voor dit soort grote problemen
van deze tijd.
De heer VAN WIJK: Ik heb gezegd dat ik eerlijk en konsekwent wilde zijn.
De heer RONNES: Dat kan ik inderdaad niet ontkennen. De integriteit is voor
mij ook op geen enkele wijze in het geding geweest wat u betreft.
Voorzitter nog een opmerking over hetgeen u gezegd hebt.
Het draaiboek is naar onze opvatting aan de orde voordat de zaken gaan lopen.
Als u dat zo gezegd hebt zijn wij volledig accoord dat in de commissie en
raad dat draaiboek met de belangrijkste aspecten vastgesteld wordt. Dan zijn
wij dik tevreden en kunnen wij akkoord gaan met het voorliggende voorstel.
De VOORZITTER! Met een kleine opmerking maar ik heb daar op zichzelf niet
zo veel problemen mee. Het draaiboek is ter uitvoering van het besluit.
Of dat andermaal in de raad moet worden vastgesteld, daar waar commissies
van advies en bijstand voor B W die met de uitvoering belast zijn dat
durf ik te vragen anders organiseren wij natuurlijk ook stapels papier die
hier vervolgens met een hamerslag erdoor gaan en dat is een kleine opmerking
die daar bij hoort en die daarmee annex is.
