4 -
al stond in die advertenties. Ik zou het college willen vragen of zij ge
schrokken is van de tekst van de eerste advertentie en snel overgegaan tot
de oude tekst of is het zo dat men het gewoon vergeten is. Ook in dat geval
hoop ik niet dat het een teken is van de prioriteit die het emancipatiebe
leid heeft. Ik zou u uitdrukkelijk willen vragen om in de toekomst de tekst
van personeelsadvertenties in zijn algemeenheid zeer zorgvuldig op te stellen
en bij leidinggevende funkties vrouwen uitdrukkelijk uit te nodigen om te
solliciteren.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Ik denk dat ik geen opmerkingen heb met
betrekking tot de reorganisatiestappen die de heer Smits nog in vogelvlucht
geschetst heeft. Ik deel ook zijn oovatting dat de procedure uitdrukkelijk
de nodige elementen bevat voor inspraak,zodat toch op een zorgvuldige wijze
tot selectie gekomen kan worden. Uj zegt wel, de politiek wordt wel in een
laat stadium erbij betrokken, anderzijds is het natuurlijk zo dat het door
u gekozen dagelijks bestuur van de stad wel in een zeer vroeg stadium betrok
ken is bij de procedure. Ik denk dat daarmee opgemerkt mag worden dat de
politiek wel nadrukkelijk daarbij betrokken is.
Uw concrete vraag, uw amenderingsvoorstelnl. om het hoofd stadsontwikkeling
die tevens adjunkt-direkteur is tevens ook onderdeel te doen zijn van be
noemingen door de raad, zou ik willen afwijzen. Waarom Er is een duidelijk
verschil, de direkteur is het hoofd van dienst en het is ook terecht dat de
raad daartoe besluit en dat vaststelt. Het hoofd stadsontwikkeling, dat heb
ik net ook al geprobeerd uiteen te zetten, is tegelijk adjunkt-direkteur maar
is in het managementteam vooral ook aanwezig daar waar het die zaken be
treft die nadrukkelijk de zaken rondom stadsontwikkeling etc. regardeert.
Met name de stadsontwikkeling is een belangrijk onderdeel, dat hebben wij
ook in de reorganisatiestappen ook geconstateerd, vandaar ook de invulling
qua organisatie. Ik denk dat het niet verstandig is om het hoofd stads
ontwikkeling, tevens dan adjunkt-direkteur in die gevallen wanneer de direk
teur niet aanwezig is, een onderdeel te doen zijn van benoeming door de raad.
Ik zou dat toch duidelijk willen afwijzen omdat daarvoor de specifieke as
pecten duidelijk deel uit-maken van het managementteam.
Dan de opmerkingen van mevrouw Veraart. Mevrouw Veraart merkt op een hiaat.
Ik denk dat dat duidelijk een hiaat is. Ik zou haast willen zeggen vanzelf
sprekend vragen wij zeer nadrukkelijk aan vrouwen om te solliciteren. Dat heb
ben wij ook bij andere advertenties de afgelopen jaren gedaan, ook daar waar
het benoemingen van hoofden van dienst betrof. Dat moge de raad bekend zijn.
Ik denk dat dit er tussen geslopen is. Ik vind dat spijtig. Het is duidelijk
de intentie van het college om die lijn van de procedure ook met betrekking
tot vrouwen door te zetten. Het moge u ook bekend zijn dat het afgelopen jaar
toch op een aantal posten ook dames benoemd zijn en dan niet alleen in de tra
ditionele funkties. Het is een hiaat.Ik neem daar kennis van en wij zullen dat
zeker in de toekomst corrigeren.
De heer SMITS: Mijn concrete vraag had betrekking op de benoeming van de
adjunkt-direkteur. In de naam, als je die lijn zou willen volgen kun je
logischer wijs concluderen aan de hand van de opzet van het geheel dat dat
niet nodig zou zijn. Wij zoeken een andere logische lijn. In die nieuwe opzet
is het managementteam het centrale punt waar een nieuw beleid opgenomen wordt,
een beleid geëntameerd moet worden. Daar heeft volgens de nieuwe structuur de
adjunkt-direkteur een volwaardige plaats in. Hij heet alleen adjunkt-direkteur
omdat er bezwaarlijk twee direkteuren op hetzelfde schip gezet kunnen worden.
Voor het overige heeft hij een hele taak die ook omschreven erbij staat.
Dat is de reden waarom wij tot ons standpunt gekomen zijn. Het is zo dat als
de zachte sektor naar onze zin ingevuld zou worden als eén dienst, dan had
zich daar dezelfde situatie voorgedaan Omdat via de inspraakronde gekozen
is voor twee diensten ontstaan daar twee direkteuren.
Ik heb zelf de neiging om de adjunkt-direkteur waar wij nu over spreken van
gelijke importantie te beschouwen. De VVD-fractie wil dus graag toch een
uitspraak van de raad hebben over deze benoemingsprocedure.
Sorry, dat laatste is een verkeerd woord, over de wijze van benoeming van
de adjunkt-direkteur.
Mevrouw VERAART: Ik vind het prettig te horen dat de wethouder beterschap voor
de toekomst belooft. Het is natuurlijk wel zo dat de funkties waar het hier
om ging pas over enige jaren redelijkerwijs weer vakant komen, dus wat dat
betreft kan ik dan wel spreken van gemiste kansen.
Ik heb begrepen dat het geen boze opzet is geweest, maar dat het vergeten is.
Ik zou me ook kunnen voorstellen dat bijv. wanneer de wethouder van personeels
zaken op vakantie is de wethouder van emancipatiezaken de honneurs in deze
waarneemt.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Op de opmerkingen van de heer Smits zou ik
willen verwijzen naar pag. 614 .opmerking 3. waarin heel duidelijk de argumen
tatie van het college staat waarom wij van mening zijn dat de adjunkt-direkteur
niet benoemd moet worden door de raad nl. .omdat wij zeggen dat de hoofdtaak
van de funktionaris vergelijkbaar is met die van de andere afdelingshoofden.
Vandaar dat wij zeggen dat moet geen onderdeel uitmaken van benoeming door
de raad. Ik denk dat ik in herhalingen val, het gaat om de funktie hoofd
stadsontwikkeling tevens adjunkt-direkteur maar ook in het managementteam van
wege de specifieke elementen van de stadsontwikkeling. Het is duidelijk niet
het diensthoofd. Ik denk dat het goed is dat de raad dadelijk het amendement
van de VVD-fractie hierover behandelt.
De heer NIJPELS: Mag ik even er tussendoor.
De VOORZITTER: De wethouder was uitgesproken en dan komen we in de derde ter
mijn terecht.
De heer NIJPELS: Ik stak net mijn hand ,op en toen keek u niet.
Wat moet ik daar aan doen.
De VOORZITTER: Wij zullen u het voordeel van de twijfel geven.
De heer NIJPELS: Ik wilde naar voren brengen dat ik het geheel met het betoog
van de heer Smits eens ben. Ik weet niet of de heer Smits stemming vraagt over
dit voorstel. Zo niet, dan kom ik alsnog met een voorstel .om te gaan stemmen.
De VOORZITTER: Dat was .ook mijn gedachte. Zijn er nog anderen die zich .over het
voorstel van de heer Smits willen uitspreken?
De heer WESTERHOF: Hooguit een stemverklaring van onze fraktie.
De VOORZITTER: Daar toe stel ik u gaarne in de gelegenheid, tenzij de heer Smits
van een stemming afziet.
Mevrouw NOORMAN: Het is toch duidelijk waar wij stemming over vragen
De VOORZITTER: Jazeker. U wilt .onder het voorstel zoals het op blz. 615 staat
een punt f. toevoegen: adjunkt-direkteur stadsontwikkeling of hoe het dan ook
precies moge heten.
Mevrouw NOORMAN: Vanwege de motivatie is het de raad .ook duidelijk dat die per
soon een volwaardige plaats inneemt in het managementteam.
De VOORZITTER: Ik denk dat dat heel duidelijk is dat u een punt f. .opgenomen
wilt zien.
Dan denk ik dat de wethouder nog een opmerking moet maken in de richting van
mevrouw Veraart. Hij kan dat ook namens wethouder Dekkers doen die anders de
emancipatiezaken coördinerend in .ons college behandelt en die wordt vervangen
door de heer Van der Velden.
