- 64 -
35. Ter fine van advies in handen van burgemeester en wethouders:
A. Schrijven van Bewonerscomité Oost te Bergen op Zoom d.d. 3 april 1987
inzake het verstrekken van gegevens m.b.t. de wijkverwarmings-Oost.
B. Schrijven van het Samenwerkingsverband PPR-PSP te Bergen op Zoom d.d.
23 april 1987 inzake het funktioneren van de Nederlandse Kredietbank.
C. Schrijven van de Bergse Sociaal Democraten d.d. 8 mei 1987 inzake
"haalsysteem" probleemstoffen
D. Brief van de Bergse Werklozen Bond d.d. 15 mei 1987 inzake minimabeleid.
E. Schrijven van mevr. R. v.d. Zande-Ochtman te Bergen op Zoom d.d. 15 mei 1987
inzake parkeren op de Grote Markt.
De VOORZITTER: Ik vraag u hierbij het woord Nederlandse onder B te willen
vervangen door Gemeentelijke.
U stelt die brieven aan ons in handen voor advies
De heer VAN DER KALLEN: Ik heb eén kleine opmerking met betrekking tot A.
Ik-constateer dat het nu pas op de agenda staat, terwijl het bewonerscomité
ook nog geen gegevens heeft ontvangen. Ik vind dat treurig. Er zijn bewoners
die gaarne met de verzochte gegevens die zaken nader zouden willen onderzoeken.
Met de nu door het college tentoongestelde snelheid zal dat zeker niet lukken
voor de winter.
De heer BAKX, wethouder: Wij hebben als college, vandaar dat wij het ook hier
opgevoerd hebben, een brief rechtstreeks aan ENWA gestuurd en gevraagd of die
gegevens ook ter beschikking kunnen worden gesteld. Wij moeten dus wel even
een pas op de plaats maken omdat wij zelf niet die gegevens mogen verstrekken.
Wij zullen dus een verzoek aan de ENWA moeten richten. Dat is intussen gebeurd
vandaar dat u het hier vindt, en wij hopen daar zelf ook van de ENWA de be
antwoording over binnen te krijgen. Dan kan het gewoon door naar het comité.
36. Voorgesteld wordt de volgende stukken voor kennisgeving aan te nemen en
adressant hiervan bericht te :zenden:
I. Schrijven van het Komitee Verontruste Eigênaren Onroerend-goed te
Bergen op Zoom d.d. 20 arpil 1987 inzake inning onroerend-goed-belastingen.
II. Schrijven van het Komitee Verontruste Eigenaren Onroerend-goed te
Bergen op Zoom d.d. 7 mei 1987 inzake hondenbelasting.
De heer VAN DER KALLEN! Over II
Met betrekking tot de brief d.d. 7 mei 1987 inzake de hondenbelasting acht
ik het voor kennisgeving aan te nemen zelf gezien de Noormanregeling
niet correct. Gezien hetgeen over de inhoud van deze brief in de commissie
financiën is gezegd denk ik dat het juister is als de adressant bericht
wordt wat de gemeente naar aanleiding van zijn schrijven inzake dit onder
werp zal veranderen.
De heer STUART, wethouder: Ik denk dat van groter belang is dat de afspraak
die we hierover in de commissie financiën gemaakt hebben nagekomen wordt en
dat is vaststellen of hier inderdaad een copieermachine gebruikt is bij
vergissing en als dat het geval is de volgende keer een nieuw formulier
maken. Ik denk dat we daarmee de zaak als afgedaan kunnen beschouwen.
De VOORZITTER: Waarvan door middel van een briefje de adressant zal worden
bericht.
U kunt zich daarmee verenigen Dan is aldus vastgesteld.
- 65 -
37. Dit slaat terug op 34 q.
Voorgesteld wordt te berichten conform concept-brief op schrijven van
Bewonerscomité Oost te Bergen op Zoom d.d. 2 december 1987 inzake
warmteproblematiek Oost.
De heer VAN DER KALLEN; Ik vind het bijkans schandalig dat de brief van 2
december 1986 nu pas beantwoord wordt. Een slak is een bliksemschicht in
vergelijking met de snelheid waarmee deze brief is afgewerkt.
Bij het lezen van de oorspronkelijke agenda dacht ik nog dat'is pas snel
heid toen ik bij punt 34 q. kon lezen dat het college nu al een antwoord
had op een brief die pas op 2 december 1987 geschreven zou worden. Bijna
had ik het college moeten loven, maar net als de opsteller van de
agenda vergiste ik me.
Nu ^et,S °ver het antwo°rd zelve. Voor iets waar 6 maanden aan gewerkt is
vind ik het pover. Eigenlijk komt het antwoord hierop neer dat het college
zegt: Koud, hoe komt u erbij. 20 in de kamer, 18 in de keuken en 15 in
de slaapkamer dat waren de ontwerpcondities en die worden gehaald.
Ik IIafS We af' W16 heeft die ontwerpcondities opgesteld en heeft die het
recht te beslissen hoe warm een bewoner het mag hebben. Voor de renovatie
zouden vertegenwoordigers van het warmtebedrijf naar mijn informatie de
bewoners hebben toegezegd dat zij de temperaturen in hun woningen zelf
onden gaan bepalen. Nu blijkt dit,zolang het maar onder de 20 resp. 18
en 15 graden is, mogelijk te zijn. Ouderen hebben vaak behoefte aan wat
hogere temperaturen. Zij missen de vrijheid om dat zelf te bepalen.
Uit een recent gehouden enquête blijkt nu reeds dat ca. 40 tot 50% der
bewoners de boel voor hun idee niet warm en/of behaaglijk krijgt. Naar
aanleiding hiervan zal het bewonerscomité een onderzoek laten instellen
naar deze stookproblematiek. Ik verzoek u alle medewerking hieraan te geven
alsmede te bekijken of samen met de ENWA-west het stooksysteem niet opti
maler afgesteld kan worden, zodat ook de bewoners van deze woningen de vrii-
krijgen zoveel energie te gebruiken als zij zelf willen Per slot
van rekening is energie in dit land niet gerantsoeneerd.
De heer VAN ES: Ik wilde alleen mijn ondersteuning uitspreken voor het
betoog van de heer Van der Kallen. Ik had zelf, niet zo uitgebreid, een
dergelijk verhaal opgeschreven dat hoef ik dus niet te herhalen.Ik onder
steun dus zijn standpunt.
De heer BAKX, wethouder: Allereerst 2 december en nu pas antwoord. Dan moet
ik even de achtergrond schetsen. Toen wij deze brief hebben binnengekregen
zijn wij onmiddellijk met het bewonerscomité ENWA en nog andere gemeenteliike
instanties om de tafel gaan zitten om te bespreken wat exact de problemen
waren en te bekijken waar de techniek fout zou zijn. We hebben verschillende
keren met het bewonerscomité en de disciplines die ik net genoemd heb ge
sproken. Dat is een reden waarom die beantwoording nu pas komt. Men is er
dus stapje voor stapje bij geweest.
Daarin, en dat is het inhoudelijke, kwamen inderdaad de ontwerpcondities
naar voren. Dat waren, omdat ze van 1968 of 1969 zijn, voor die tiid de
condities. Wat dat betreft moet u dat teruglezen in die tijd.
Wij hebben, en dat weet u ook mijnheer van der Kallen, gezegd dat wij met
de hoogbouwnota ook een energieverhaal zullen opstarten en kijken hoe
we dat kunnen vervangen in die zin. We zijn straks gehouden aan individuele
emetermg, dubbel glas enz. Dat zijn allemaal zaken die ook in dat kader
zullen worden meegenomen, omdat wij ook wel begrijpen dat de condities die
oen golden, 20 en 18 graden en 15 graden, natuurlijk niet om te juichen
zrjn, zeker niet op de groeperingen waarop u doelt. Dat kan ik me helemaal
voorstellen. Alleen juridisch, formeel gesproken voldoen wij gewoon aan de
contracten.
