- 62 -
Als duidelijkheid naar de bewoners toe zou ik het een goede zaak vinden
indien zij ten spoedigste van de in de brief verwoorde inzichten op de
hoogte worden gebracht. Verder betreur ik het ten zeerste dat door de
wethouder een verwachting is gewekt waarvan ik nu, na twee weken reeds,
denk dat die onmogelijk nog vervuld kan worden. Ik verzoek het college
alle inspanning te plegen die mogelijk is om aan deze voor de bewoners
ondraaglijke situatie een einde te maken.
De heer SMITS: De V.V.D.-fractie vindt dat de dienst op uitstekende wijze
de componenten geanalyseerd heeft die tot de overlast leiden en ook aan
gegeven heeft op welke wijze daarin verandering aangebracht zal worden.
Het had,van de V.V.D.-fractie vele maanden eerder mogen gebeuren, maar
afgezien daarvan zijn we tevreden over het actieplan en wachten de con
crete resultaten af die medio september merkbaar zullen moeten worden.
De heer BAKX, wethouder: In de bewuste commissievergadering, waar op dat
moment het tijdschema werd overhandigd, heb ik ook duidelijk gewag ge
maakt van het feit dat wij voor 1 juli met een bepaald bedrijf eruit
zouden zijn en 1 september met de N.S. Ik denk dat u mij nog steeds aan
die verwachting mag houden. Wat dat betreft vind ik uw vraag overbodig
want ik heb hem al beantwoord in de commissie.
De heer VAN DER KALLEN: De heer Bakx vertelt dat prachtig en ik mag hopen
dat het waar is, maar de brief van de dienst gemeentewerken is van na de
commissievergadering en in die brief staat heel nadrukkelijk dat de N.S.
aan bijv. het dempen van die sloot nog niet zoveel boodschap heeft en
dat de N.S. ook aan de aansluiting van de riolering of beter gezegd het
maken van een doorlaatput ook nog niet zo'n boodschap heeft. Mede in aan
merking genomen dat de oorspronkelijke begroting van het dempen van die
sloot a raison van f. 15.000,- volstrekt niet haalbaar is volgens die
zelfde dienst gemeentewerken. Ik zou toch graag van de heer Bakx hierop
nog enige toelichting willen.
De heer BAKX, wethouder: Dan nodig ik een volgende keer graag uit bij de
commissie. We zijn daar zeer uitvoerig over allerlei technieken bezig
geweest.
De heer SMITS: Hij was er.
De heer BAKX, wethouder: Des te meer is het overbodig daar verder op in
te gaan. Ik heb u nogmaals duidelijk gezegd en dat heeft u ook in de brief
gelezen, dat wij daar.zeer duidelijk actie hebben ondernomen, we hebben
een tijdschema voorgelegd en voor alle mogelijke technieken, ja, dan had
u op de commissievergadering beter moeten luisteren.
De VOORZITTER: Dan zijn wij nu aan v.
v
De heer VAN DER KALLEN: Dit schrijven van het Komitée tegen huisvesting
Amerikaans personeel kruisraketten is een beroep op het democratisch be
wustzijn van de raad. In het debat over deze zaak op 25 februari is reeds
toegezegd dat de normale procedures gevolgd zullen worden en dat, om met
de wóórden van wethouder van der Velden te spreken van die avond, niet
vanuit een mogelijke overvalmethode gewerkt zal worden. Toch verzoek ik
het college zich nu duidelijk uit te spreken dat alles, zonder dat de raad
gebruik hoeft te maken van artikel 19 lid 3 van de wet op de ruimtelijke
ordening op de agenda van de raad en haar commissies zal komen.
- 63 -
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Ik denk dat datgene wat ik gezegd heb
op 25 februari 1987 nog steeds overeind staat. Dat is één.
Verder is het zo dat wanneer de artikel 19 procedure gevolgd gaat worden
dat inderdaad ingevolge artikel 19 lid 3 de raad de bevoegdheid heeft om
de totale procedure aan zich te houden, maar het kan ook zijn dat wij het
totale plan onmiddellijk met een ontwerp-bestemmingsplan in procedure
brengen. Dat gebeurt ook in alle openheid en dat hebben wij in de commissie
ruimtelijk ordening ook afgesproken naar aanleiding van deze brief, dat
de randvoorwaarden geformuleerd zijn. Op basis daarvan worden nu de ont
werpen vervaardigd. Die komen straks ter bespreking in de commissie. De
raad krijgt straks, zoals dat met ieder bouwplan gaat waar artikel 19 van
toepassing is, een schrijven waarin ieder lid voor zich kan bepalen of
zij wenst de bevoegdheid aan zich te houden.Wanneer dat 1/5 is gebeurt dat.
Kortom alle democratische procedures zullen gevolgd worden en zeker is niet
van toepassing over wanmethodes etc. te praten.
De VOORZITTER: Accoord met deze toezegging, mijnheer van der Kallen.
De heer VAN DER KALLEN: Ik ben eigenlijk niet accoord. Wat de wethouder zegt
is dat hij toch artikel 19 wil afwachten en het initiatief van de raad daar
na. Ik vind dat met dit soort problematiek waarbij toch een groot aantal bur
gers zich zeer emotioneel bij betrokken voelen, men gediend is met openheid
zodat de burgers maximaal gebruik kunnen maken van hun democratische rechten.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Mijnheer van der Kallen, ik heb het over
de wet op de ruimtelijke ordening. Leest u die artikelen van de wet op de
ruimtelijke ordening dan eens. Dan weet u welke de gangbare procedures zijn.
Niet iedere keer van die kreten slaken als we moeten democratische proce
dures volgen etc., zonder dat u ergens op terugvalt. U moet eerst behoor
lijk de gangbare regelgeving bestuderen.
De heer VAN DER KALLEN: Ik luister, mijnheer de wethouder, en ik heb verstaan
dat u het initiatief van de raad afwacht.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Dan moet u niet in tweede termijn met be
paalde conclusies komen. Ik vind dat u recht heeft op een behoorlijk debat en
gedachtenwisseling, maar niet iedere keer het idee wekken hetzij bij de be
antwoording van het college, hetzij van andere leden van de raad, alsof die
de zaken meer als zwart-wit zien en niet op feitenkennis de zaken presenteren.
Daarmee levert u geen zinvolle bijdrage tot een goede gedachtenwisseling.
De heer VAN DER KALLEN: Ik heb niet de behoefte om een indruk te wekken, ik
heb slechts de behoefte om duidelijk te maken wat de procedures zullen zijn
die u zal volgen en dat is dat u afwacht het initiatief van de raad.
De VOORZITTER: De procedure die gebruikt zal worden is de in de wet op de
ruimtelijke ordening onder artikel 19 voorgeschreven procedure, zoals de wet
houder een en andermaal heeft gezegd.
x
Mevrouw VERAART: Omdat enige stroomlijning in de besluitvorming van de raad
als voorbereiding op de gewestraadsvergadering ons nog altijd zeer wenselijk
lijkt, zou ik u willen vragen hoe het staat met de ons toegezegde beknopte
notitie over dit onderwerp.
Dé VOORZITTER: Mevrouw, wij komen morgen bijeen, over een uur of zestien.
Mevrouw VERAART: Ik word op mijn wensen bediend, voorzitter.
De VOORZITTER: Nou nee, u was al op uw wenken bediend want ik verzin dat niet
hier en nu.
Punt y t/m dd. Niemand van u Dan kom ik aan punt 35 van de agenda.
