£££rr 18 1985
zaï" nfë; heëëen ai fspaard ",adr het kan Set
Ten laste van^rëLnëaSnSiëg'lflf f' 15°°°'~
- 18 -
Dat we daar goed mee uit de voeten kunnen, dat geven toch ook enkele stads
vernieuwingsprojecten elders in den lande aan.
^nm°6t,U,Z0Sge" dat ik met name er§ verheugd ben dat bijv. dat minister
betrekking1tot°de6kleInSie °"twikkeld heeft in samenwerking met FROM met
Ïitln tv h criminaliteit in relatie met relatief jonge woon-
van deVÏÏa wWe aspecten ™ee m°eten nemen. Dat vond ik een
n de goede zaken die ik de afgelopen dagen in de krant heb gelezen
arïe°tsW ov°e°rrmgaenzeSgPdreekt °°k Waard"'ln« Uit bab rapport. Daar heb ik
°Perationaliseren
Ik weet dat het allemaal best veel kan gaan kosten maar misschien dat de
bewoners aan ons aangeven dat zij helemaal geen behoefte hebben aan een
ïrde 7nnaT0ïd ge" dat de mgen-de ProMeemstelllngen van andere
orde zijn. Een ding is duidelijk, er zal zeker een financieel olaatie aan
zitten, vandaar dat „ij die f. 96000,- die zouden moeten eden tot ver
keer^technische verbeteringen aangehouden hebben, omdat de ervaringen uit
het verleden ons hebben geleerd dat dat „iet tot de optimale verbêXrinf
zijn en dat zullen we dan moeten aangeven.
IR weet niet of collega Dekkers mij nog wil aanvullen op enkele onderdelen
wafhderhDEKKyRS'aWethOUder: Ik de"k dat ik alleen maar kan onderstrepen
wat de heer Van der Velden heeft gezegd dat het college het ernst isom
Ik6LhnrifeqU?at aan d6 3laS tS gaan nadat we debewoners hebben gehoord
Ik heb daar als voorzitter van de commissie Welzijnszaken over gfzegd d^t
afhankelijk van wat de bewoners allemaal inbrengen we ervoor zullen zorgen
binnpn h"f eventueel gewaarborgd kan blijven. Daarvoor zullen wij ons
we allereerst alles wat^r^V6 beW°ners hebben Seh°°rd, moeten beraden of
wPi ffl H allSS wat er Sebeuren moet in de finesses moeten gaan uit
werken ef dat we om een aantal zaken wellicht eeliikf i idi 0- itt- 1
afwijkehd ïan tot „u toe gebruikelijke .ëthodef^S (Sad zLS" TellT
veS dafWiïVamen dS maatregel die wiJ vinden dat noodzakelijk is onge
veer dat bedrag gaat kosten, stel alvast dat bedrag beschikbaar Tn 1
periode dat de goedkeuring van G.S. binnen moet komen trachten "de3"""
zaak zodanig uit te „erken dat „e snel aan de slag tonen Z en odlët
Zin terfnaTer verlieze"- 0f »P haar de^lanning^LfUe
en Dat zal hard knokken geblazen zijn denk ik, maar „e doen ons best
hëeëeLTrTZE! Ee" VëaagJe' M1J 13 "let hel»aal duidelijk „at de
f «M ël261 °p de vraag van de teer banken. Hij zei die
hi. Sj ëe'bb n geë»a" St"de dïf ZlJ"fet0Pg "og sterker
a uen Bespaard. Uit de discussie in de commissie Financiën hoh d,
maaSëL"ïefëLeSaë VS" dat al ^nuLt ëoë f
panti
voor buurtaanpak Langeweg en van dat b^nl^s ^lu'tT^rSSr
nLV°??ZpTER: DameS 6n h6ren' U kunt zich in het voorstel zoals dat on
pag. 11 te vinden is van de verzameling 1987 vinden
Dan is aldus besloten.
- 19 -
19Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit als bedoeld in artikel
21 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening voor een drietal percelen gelegen
aan de Hoogeboomstraat, het Molenpad/hoek Molenbergstraat en de Bruinevisstraat
(Verzameling 1987, nr. RO/1
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel
aangenomen.
20Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet
op de Ruimtelijke Ordening voor een perceel gelegen tussen de Cromwiêlstraat
en de Wolzakstraat.
(Verzameling 1987, nr. RO/2)
De heer BOLSIUS: Zowel bij dit punt als bij het vorige punt gaat het om artikel
21 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening bedoeld om lopende een bestemmings
plan-wijziging ongewenste ontwikkelingen tegen te gaan, zeg ik vrij vertaald
met de wettekst voor mijn neus.
Ieder raadslid die gevraagd wordt om zo'n besluit te nemen kan, als hij totaal
geen informatie heeft waar het uiteindelijk toe gaat lelden, nauwelijks iets
hebben tegen het nemen van een voorbereidingsbesluit ex. artikel 21
Vandaar dat deze procedure me eigenlijk niet zozeer bevalt en ik het college
de volgende vraag zou willen stellen. Is het niet mogelijk om bij de voorstel
len die wij bij artikel 21 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening krijgen,
ook een aantal stedebouwkundige randvoorwaarden te formuleren waar op dat
plekje aan moet worden voldaan wil het college alle verdere vereiste pro»
cedures zijn gang laten gaan. Ik ben in ieder geval persoonlijk blij dat de
stedebouwkundige randvoorwaarden bij dit voorstel al aanwezig zijn, want uit
tekeningen die nu bij het voorstel lagen omdat er wat probleempjes in het
verleden bij zijn geweest, is mij duidelijk wat het gaat worden op die plek
en ik wil namens de fractie van D'66 verklaren dat wij dat project in die
woonomgeving niet passend vinden en dat wij dus tegen dit voorstel zullen
stemmen.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Ik moet de heer Bolsius toch mededelen,
ik weet niet in hoeverre hij met politieke burgerleden de zaak besproken heeft,
dat wij de afspraak gemaakt hebben in de commissie Ruimtelijke Ordening dat
bij de nieuwe locaties die zich aandienen voor de woningbouw of voor andere
ruimtelijke invullingen, wij met elkaar spreken over de stedebouwkundige
randvoorwaarden dat deze voorgelegd worden aan de commissie en dat aan de
hand daarvan tot een aanpak gekomen gaat worden. Een en ander ook om op een
goede wijze in te spelen op de nieuwe Wet Ruimtelijke Ordening en toch pogen
te voorkomen dat de raad zelf actief gaat opereren in de beroepsprocedures
op enigerlei wijze. Dat is één. Dus wat dat betreft hebben wij die afspraak
al met elkaar gemaakt. Ik heb zelfs niet alleen in de commissie daarover ge
sproken, maar de raad ook beantwoord tijdens de algemene beschouwingen.
Dat vooraf.
Dan even het onderhavige voorbereidingsbesluit. Daarover het volgende.
Het gaat om een bouwlocatie, om een project wat al enige jaren activiteiten
te zien geeft, zij het dat die activiteiten die we daar allen wensen het
werkelijk stenen stapelen, nog niet gerealiseerd is c.q. wordt.
Het is van belang dat we vanavond zeggen dat is de bestemming, daar spreken
wij ons voor uit en het moge bekend zijn dat onderhavige bouwlocatie menig
maal onderwerp van discussie is geweest en zeker zelfs ook nog de aandacht
heeft gehad van de Raad van State. Ik moet U zeggen dat wij dit een en andermaal
besproken hebben. Als U het aanvankelijke bouwplan gezien heeft en het
plan wat er nu ligt dan zien we dat dit tot enige bijstellingen geleid heeft
en U weet ook dat wij in het verleden al kenbaar hebben gemaakt om mede te
werken met onze artikel 19 procedure. Wij zijn dan ook van mening dat het bouw
plan opgepakt zal moeten worden. Dat zou mijn antwoord zijn.
