- 24 -
Dat deze centralisatie teruggedraaid wordt vinden wij prettig en overigens
zal dat dan tenminste ook niet het tekort van de betreffende dienst kunnen
verhogen.
Over het opbouwwerk het volgende. Daar heeft het college ook' uiteindelijk
gekozen voor een zelfinvulling door de stichting van de bezuinigingen die
drukken. Duidelijk is natuurlijk dat hoe men zich ook wendt of keert, daar
moeten we niet geheimzinnig over doen en ook niet mooi over doen, er een
beroepskracht uit zal moeten, anders komt die rekening nooit rond.
Opvallend in de hele discussie is ook, ik heb daar eerder aaan gerefereerd,
dat geen partij in de raad pleit voor meer geld in deze sector. Het is ook
tamelijk hopeloos om dat ook te doen, wij doen dat dan ook niet.
De heer RONNES: Als je het nodig vindt mag je het gerust doen.
De heer VAN DER STOEL: Dat begrijp ik, mijnheer Ronnes, dat heb ik al eerder
gezegd, dat is heel goedkoop natuurlijk om daar met een heel klein deel van
de raad te eisen dat er meer geld voor op tafel moet komen als je van tevoren
heel zeker weet dat niemand je bijvalt.
De heer RONNES: Als jij helpt hebben wij bijna de meerderheid, dat weet ie
toch. J
De heer VAN DER STOEL: Je hoeft dat probleem ook niet op te lossen. Ik heb
deze suggestie al eens eerder gedaan.
De heer VAN DE WATER: Als je nu f. 100.000,- overhoudt, wat moet je dan nog
bijgeven
De heer VAN DER STOEL: Mijnheer van de Water, ik heb gezegd ik heb de suggestie
al eerder geloosd. Daar heeft niemand op gereageerd tot op dit moment.
Ik wacht concrete suggesties af.
Een andere opmerking die vanavond aan de orde is, is dat het rijk een plan vraagt
voor 4 jaar. Het rijk, daar zit de wethouder dus net zo goed mee als elk ander,
kort tegenwoordig per jaar. Toch zouden we ons af kunnen vragen, ik heb begrepen
dat dat ook in de commissie Financiën als discussie heeft gespeeld, of er geen
morele plicht van de gemeente in de richting van de instellingen heerst.
Aan de andere kant heb ik ook de indruk dat we die ook wel beseffen, maar ik
wou het toch eens opgemerkt hebben.
De vraag rijst, en die hoeft vanavond ook niet beantwoord te worden, hij is ook
in de commissie Financiën gesteld, of een budgetsysteem dan in de toekomst nog
de enige oplossing is.
In het voorstel van de Partij van de Arbeid, waarvan de heer Ronnes zegt daar
worden wat zaken uitgepikt en die worden dat wat overbelicht - ik kan me inden
ken dat hij dat zegt, aan de andere kant kun je natuurlijk ook uitlokken als
je nota's schrijft - heeft mijn fractie er behoefte aan om eens iets uit te
pikken. De Partij van de Arbeid heefu gezegd - we halen een groot bedrag bij
een aantal verenigingen weg en dan kunnen we de beroepskrachten die er nu zijn
en die zij ook nodig vindt, laten werken, eerlijkheidshalve gezegd. Maar als
die korting dan moet gaan van een aantal instellingen die ik met name noem
waarvan duidelijk is te zeggen dat die weinig subsidie krijgen en een enorme eigen
inbreng leveren, dan geldt dat Scouting en de stichting Halwana, dan heb ik toch
de neiging om te zeggen, daar moet het ook maar niet gehaald worden.
Mijn fractie is zeer gelukkig met de toezegging die het collége gedaan heeft
omtrent het creatief centrum. Het is nog steeds een situatie die wij toejuichen
dat die bestaat en we hopen dat dit kan blijven voortbestaan.
Een van de laatste opmerkingen die ik zal maken in eerste termijn.
Het college verkaart, naar de mening van mijn fractie, nog steeds teveel be-
roepsschrifte of bezwaarschriften ongegrond. Zeker gezien de veranderingen die
het college intussen in de voorstellen heeft aangebracht. Het is maar een formeel
- 25 -
juridische opmerking, maar daarom in het algemeen niet., minder waar.Ik kan
daarbij wijzen op het bezwaarschrift van de Kastanje, het gebouw de Kastanje
blijft in de situatie zoals die nu is, dat betekent dat het bezwaarschrift
dan in feite min of meer gegrond zou moeten worden verklaard.
De laatste kwestie die ik aan de orde zou willen stellen is de kwestie omtrent
de vrijwilligers die werken bij buffetten in de gebouwen.
Het college is tamelijk halsstarrig gebleven, niet tamelijk maar gewoon hals
starrig gebleven, omtrent de opmerkingen die daarover zijn gemaakt.
De V.V.D. heeft zich heel sterk gemaakt voor de situatie zoals die er nu is
in grote lijnen, daarbij niet in details tredend omtrent een exact percentage,
is de redenering heel simpel. Prikkel voor een vrijwilliger om achter een
bar te staan is dat hij daarbij enig geld kan verdienen voor zijn club. Op het
moment dat het complete bedrag wordt teruggetrokken, geef ik u op een briefje
dat een aantal mensen het niet meer zal opbrengen, dat betekent beroepsmatig
beheer en dat betekent de pantemonnee wijder opentrekken en betekent minder
betrokkenheid van de mensen bij hun club. De eufemistische term die het college
nu gevonden heeft, de laatste versie van het collegeverhaaldaar trappen we
zeker niet in. Daar staat over een klinklare bezuiniging! Aldus een bijdrage
leverend aan de instandhouding en functionering van sociaal-culturele accomo-
daties. Dat is natuurlijk gewoon onzin. Bezuinigen is weg en weg is weg en
het komt aan niemand ten goede,, hoogstens aan een andere post.
Die prikkel, mijnheer de voorzitter, zou wegvallen als uw voorstellen doorgaan.
Wij hebben daar zeer grote problemen mee, dat hebben wij eerder gezegd, het
college wijkt daar ni°t voor, vandaar dat wij besloten hebben een uitspraak
van de raad hierover te vragen middels een motie namens de V.V.D.-fractie,
intussen mede ondertekend door D'66. Ik zou u die graag willen overhandigen
en u danken voor de gelegenheid om mijn eerste termijn af te maken.
De VOORZITTER: Dank u wel. De heer Van der Stoel heeft een motie ingediend
die de volgende inhoud heeft:
De gemeenteraad van Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op 25 juli 1987:
OVERWEGENDE DAT:
- de Raad heeft kennisgenomen van het collegevoorstel nr. AZ/124 en de ver
slagen van de hoorzittingen en de commissieverslagen en de schriftelijke
inbreng van betrokkenen;
- bezuinigingen in het sociaal-cultureel werkc.a. de grenzen van het onmoge
lijke beginnen te naderen;
- vrijwilligers vele uren besteden aan buffetdiensten waarvan een deel van
de opbrengst aan hun organisaties ten goede kwam;
- het college bij zijn plan blijft de buffetopbrengst in zijn geheel als
bezuiniging te benutten;
SPREEKT ALS ZIJN MENING UIT:
- dat de raad van mening is, dat een deel van de buffetopbrengsten ter be
schikking dient te blijven van de betreffende organisaties;
- dat de stichting Buffetten in kennis wordt gesteld van deze motie c.q. de
uitspraak ter zake;
EN GAAT OVER TOT DE ORDE VAN DE DAG.
w.g. A.G. van der Stoel
M. Noorman-van Leeuwen
C. Krijger-Ooms
