- 12 -
ZytLin2TSen rel lebs anders gebeurd. Wij hebben inderdaad min of meer toe
gezegd dat van Gemeentebelangen/Stadspartij iemand in de toen nog geheten
Sr^n'halfraadsl'ef k°m0n' gee" PlMtS daarln clsM
deze Commissie wm q ean, raadslld van Gemeentebelangen/Stadspartij in
C mmissie voor Sociale Zekerheid gekomen. Het zou een beetie teeen de
verhoudingen zijn zoals die in Bergen op Zo™ en in deze raad ggen als
we nu het voorstel van de heer Van de Water zouden „oeten volgen wai zou
denk dat"dft0n !VD:SPS en twee "'ensen van Gemeentebelangen/StadspartijIk
gedaan vanuit de een iulste 8a"8 "an zaken is. Wij hebben onze toezegging
langen/Stadspartij fn deze16 °P dat See" enkel "d 'an GetneentSe-
langen/stadspartij m deze commissie zitting had. Nu dat wel het seval is
verandert die zaak. Ik vind het betreurenswaardig dat de heer Van de Water
niettemin meent ons toch te moeten beschuldigen van een zekere woordbreuk
nu znSdVraaj^1'1 ""Tf" ln de C°™lsale had «ahad SI
net nu zittende raadslid, was het verstandig geweest om daar tiidiv over te
gaan praten en dan had er misschien een ruil op een of andere «Mifr plaats
kuU„"Lj Sn ^n^ifh'efc^n01 dMk lk dSt "1J alS -^ieVanders
Kunnen aoen dan uit het collegevoorstel een keus maken.
De VOORZITTER: Dit is natuurlijk een onderwerp dat zich voor 100% aan mi in
waarneming heeft onttrokken. Ik denk dat ik over de procedures enz dan ook
dathik bereid ben™ in deeZissle
Ik maak nog „el een fojmeïe opSinT^ Wllle" kljk0n'
De voordracht luidt zoals die luidt en uit die voordnacht en sléchts uit
die voordnacht kunnen leden voor deze commissie „orden benoemd. Daar k%-
anders dan de beer Van de Water kennelijk veronderstelde, geen namen
nuTalTetTTi, '-ordening, artikel V vanhoofdstuk
u eenmaal. Dat kunt 0 ook, tenzij 0 grote procedurele fouten zou willen
maken, maar dat wilt niet, vanavond niet veranderen.
eronder zoaïs ÏÏferl» ee" k°bbs opmerking. De procedure met de verordening
ls v°Kedig gevolgd. Gaandeweg begreep ik inderdaad
lil' daTTs ?"~Te:n/St*dm dat e" afaPaakenSgemaakÏ zooden
schrifteliik n 1 ut™ tegen °nS beweerd- Wij hebben dat nooit
riftelijk, U weet wij hebben de onderhandelingsresultaten schrifteliik
en bij wijze vansn^k0",! 2" "et™ft Lk d^ "L nako^n'
geven want wi i U1 T' hangende de Procedure, een andere richting aan
Ik denk ook dit het" J a" SeVal Va" di6 toezeSSing niet op de hoogte,
denk ook dat het verstandig is, omdat dit toch in afwijking is van de
commissies die wij eerder hebben vastgesteld, dat procedure en de verordening
eronder ligt eens kritisch zullen moeten worden bekeken.
De VOORZITTER: De tweede termijn is aangebroken.
De heer BOLSIUS: Er blijkt rond de procedure en zekere afspraken vooraf noeal
de bezettin^van'de^o"' .Ik.heb «?t name de afspraken die gemakt zijn voof
tentie die in De Zon.T1^16 Zak6n 6" Zekerheid S^ist in de adver-
worden oSeroeoen ?k ïf 8 Waarbij candidaten voor deze commissie
woraen opgeroepen. Ik kan me voorstellen dat in die advertentie erbii komt
te staan dat men weliswaar kan solliciteren maar dat er afspraLHiin die
de praktische uitvoering van de sollicitatie onmogelijk maken 3
De heer VAN DE WATERRegelmatig, of bijna altijd, steunen wij de coilege-
hp I"S en de motlvatie en argumenten. Ik denk dat als je het niet eens
maken^Er wordt je d® argumenten waarom ook duidelijk moet
m^ken. Er wordt hier door mevrouw V.d.Putte gezegd, wij maken geen afspraken
s erover gepsroken wordt en afspraken gemaakt worden door de fractie
voorzitters m de collegekamer over burgerleden en over de raadsleden in
commissies, de verdeling daarvan, dan moet men dit nakomen.
- 13 -
Er is, zoals de heer Westerhof ook stelde, naar Gemeentebelangen de vraag
gegaan of zij bereid waren een raadslid in de commissie - ik noem het nog
even van Advies en Bijstand - te benoemen. Wij hebben gezegd: nee dat doen
we niet want wij zouden het op prijs stellen, we spreken over deskundigheid,
als er iemand voorgedragen wordt meen ik dat we ervan uit moeten gaan dat
we iemand voordragen met bepaalde capaciteiten.
We zeggen nu hier de procedures, ja.... We kunnen hier Roomser zijn dan
de Paus, maar politiek is politiek en afspraken zijn afspraken.
Ik betreur het gewoon. Ik ga er niet verder op in. De komende raadsperiode
duurt nog lahg en we zullen wel zien.
De VOORZITTER: Ik denk dat deze opmerkingen geen verdere behandeling van de
zijde van het college behoeven.
De heer BAKX, wethouder: Ik zal even op de vraag reageren van de heer Bolsius.
Hij zegt waarom is dat dan niet in de advertentie kenbaar gemaakt.
Ik heb duidelijk gezegd dat de procedure en de verordening die er op dat moment
onder lag dat doorkruist hebben,anders zou je de procedure en de verordening
hebben doorkruist. Dat kun je niet doen. Dan zou je dus eerst de verordening
moeten aanpassen. Ik heb gaandeweg toen gezegd dan maken we gewoon deze pro
cedure af en zullen we voor de toekomst de procedure en de verordening moeten
herzien.
De heer BOLSIUS: Dus U zegt, als ik het heel goed begrepen heb, er staat in
de procedure dat er een advertentie moet komen, dus die advertentie plaats
ik^maar eigenlijk had die advertentie inhoudelijk totaal geen zin.?
De VOORZITTER: Dat argument heb ik niet gehoord. Ik beweeg mij niet gaarne
op het wel zeer gladde ijs van de politiek. Als U het er gaarne in wil verstaan
dan heb ik geen mogelijkheden om U daarvan af te houden. Ik geloof niet dat
het door de wethouder, door het college als zodanig naar voren is gebracht.
De heer WESTERHOF: Ik meen dat D'66 altijd één van de partijen was die zo
heel sterk ervoor was om politieke achterbannen bij de burgerleden te krijgen.
De heer NIJPELS: Ik had nog een vraag. Is dit een bindende voordracht.?
Ik ben het niet met U eens, maar ik zou de overtuiging willen hebben.
Dus we kunnen alsnog op een ander stemmen bedoel ik
De VOORZITTER: Dat kunt U doen maar dat is een stem van onwaarde. Een voor
dracht is blijkens de constante jurisprudentie altijd bindend en daaruit moet
gekozen worden. Een aanbeveling geeft U ook de mogelijkheid om daarnaast te
benoemen. Dat is de constante jurisprudentie omtrent de toepassing van deze
twee begrippen.
Ik kan daar ook niets aan veranderen, ik kan U niet overtuigen, behalve dan
dat ik zeg dat dit de constante hantering van deze begrippen is.
De heer NIJPELS: Ik weet het niet, maar ik geloof dat het in Bergen op Zoom
wel eens voorgekomen is dat een gemeentesecretaris benoemd is die niet op
de voordracht stond en wel gekozen werd. Hoe kan dat dan
De VOORZITTER: Dan komen wij op een ander chapiter, hoeveel rechtsgevolg
daaraan gebonden is. Daar zijn hele dikke bundels arresten over verschenen
die ik U wel eens ter lezing wil doen bezorgen.
Dan kunnen nu de stembriefjes rondgedeeld worden.
Mag ik hetzelfde stembureau verzoeken andermaal zich van deze belangrijke
taak te kwijten.
De heer WESTERHOF: Mijnheer de voorzitter, er zijn op de heer Withagen
uitgebracht 22 stemmen, op de heer Roozeboom 5 -stemmen, op mevrouw Hendriks
22 stemmen, op de heer Meertens 5 stemmen, op mevrouw Van Lunen 13 stemmen
en op de heer Piasmans 13 stemmen, 2 stemmen op de heer Lambrechts en 2 blanco.
