ssjïwvï sSi
werspriLLafr8 tT°Udlng
- 8 -
vredes- en^êillgheidsbeleid "oals die^61 "°titie een gemeentelijk
grenzing "nTaantl^l Ve"0lgens staatsrechterlijkebe-
in zijn algemeenheid primair 'tot de taakvaLS^-kLT velllSheld
c.q. secundair object kunnen zijn L gemeentelijk be,eld zo" "Y6" afgelelde
in het algemeen toch P-pcnrv-L-on gemeentelijk beleid zo op te vatten dat
held van rijk en gemeente'Dit is S bekend 7" 8ezaïïlenliJke verantwoordelijk
voldoende besproken de «JZ hebben wij dit
Si™ dfd0aaraifteTgron1sÏÏC"ggL°f0mellnSte'""en tet "—genomen
menten informatie en d*
Deze instemming geldt dus ook voor de wiize waaron pn Hp maf
de wederzijdse verantwoordelijkheden tussen particuliefinuLtief'ên^L C°Uege
waarde scheppende locale ovenheid tot uitdrukking brengt V°°r"
lichtingsbelei^teh
het collegestuk melding wordt gemaakt en hft- ang> waarvan op pag. 52 van
werking vanuit diezelfde visie zullen wonden voorbereid" °ntulkkelin®ssat,en-
noemde XeLoLSeSn 2 ÏgereT
tegemoet. gegeven, zien wij de voorstellen met ventrouwen
LYLLLLTfi ILYYYTzT elge"11Jk een herhaling plaats van hetgeen
nota. Ik heb de Smfssie gezegd Tre C Ule" Het ls een
en dat mag het college best afs elcYplILnt LpvatLn pachting
netlTuelilTJlTeTr%T:£ ^stS'if 2™"'^» uktief.
wachten dat in spanning af. commissie gedaan, en wij
commissie
kom tot de beLit" aa"daCht lk
commissie zeer uitvoerig is behandeld t 7 7^ n°emen dat in de
oog op de hier in de buurt aanwezige kerncentraLr^Punffhee^rh't °°k
instemming en ik hoon dat met- Hp! f, ,-j lunt v heeft helemaal onze
voor het bijzonder
Maar alle waardering voor Uw nota.
die gemaaktEzijnaoveredehnota' Het is^at U i°°k 7 Vriendelidke opmerkingen
Van der Kallen gezlgd 7.7 7Jnatuurlijk helemaal waar wat de heer
hader vorminhoud en LYLtfL 06 diJ"
vrerTov'^'deret^rS de" °°k-geZegd- dS vrij hit-
ter hLd Let worden geLLY^YYYYfSpTOke"' eerste wat nu
Cats die treffend heeft geschilderd Si T 7 hP d° ™anier ZOals de heer
die gemeenten hebben binnen ons staats 7-^7 7 herkenninS van de positie
sproken kan „ordL. IZ^entTiZlTclll
zeker voor wat betreft de rampenbestrijding, de civiele verdediging, onze
- 9 -
aandacht zal moeten hebben. Ik heb op zichzelf geen bezwaar tegen overname
van de suggestie van mevrouw Noorman om in de samenvatting en in de beleids
conclusies op een nuttige plaats het woord "voorlichting" in te voeren.
Wellicht behoef ik thans die plaats niet precies aan te geven en accepteert
u het feit dat ik een nuttige plaats daarvoor zeker aanwezig acht.
Mevrouw NOORMAN:Als het globaal over vrede en veiligheid gaat en uitge
rekend ook waar het Bescherming Bevolking en rampenbestrijding aangaat
laat U het weg, terwijl er gezegd wordt er komt iets aan.
De VOORZITTER: Materieel zijn we het volstrekt eens. Ik moet alleen nog een
goede plaats opzoeken. Voor wat Uw voorstel betreft onder III om daar tot een
beperking te komen, zou ik U willen vragen om dat niet thans te doen, maar
dit jaar enige ervaring op te doen en dan te kijken of wij niet te veel ge
boden hebben, niet te veel verwachtingen gewekt hebben en alsdan te zeggen
wij moeten daar tot beperkingen geraken. Wij zullen toch over dit onderwerp
vrij regelmatig in de commissie spreken. Ik ben het helemaal met U eens dat
wij natuurlijk niet verder moeten willen springen dan onze stok lang is.
Wij moeten niet meer mogelijkheden in enig jaar in het vooruitzicht stellen
dan wij ook daadwerkelijk kunnen waarmaken. Op zichzelf ook niet een materieel
verschil, alleen door het thans zo te beperken weten we ook niet helemaal of
wij wellicht tegemoetkomend op dat terrein een enkele maal wel zouden kunnen
optreden.
Mevrouw NOORMAN: Misschien ter verduidelijking. In onze ogen is het woord
faciliteiten een voldoende ruim begrip om daar ruimten ook nog aan toe te
voegen zou valse verwachtingen kunnen wekken. Daarin verschillen wij mis
schien van mening met anderen binnen deze raad.
De VOORZITTER: Misschien kunnen wij beter aan een verbijzondering van het
oordeel komen aan de hand van een heel concreet geval. Ik denk dat we dat
in goed overleg met elkaar zullen weten te vinden.
Dames en heren ik denk dat ik zonder ook mijnerzijds in herhaling te ver
vallen over datgene wat vorige week in de commissie besproken is,op de hoofd
lijnen van de betogen van diverse zijden ben ingegaan. Mocht ik iets hebben
vergeten dan hoor ik dat gaarne alsnog van U.
Als dit niet het geval is, dames en heren, denk ik dat de nota met de beleids
conclusies, mede gelet op de opmerkingen die daarover gemaakt zijn, tot. de
onze is gemaakt.
U kunt zich daarin vinden Dan heeft U zo besloten.
10. Voorstel tot het onttrekken aan het openbaar verkeer van de Fultonstraat.
(Verzameling 1987, nr. RO/14)
11Voorstel tot aankoop van percelen grond en water met opstallen plaatselijk
bekend Kleine Melanen 2 të Bergen op Zoom van L.M.C. Poulus te Bergen op Zoom.
(Verzameling 1987, nr. RO/10)
12. Voorstel tot:
1aankoop van grond, gelegen in het tracé van de aan te leggen Randweg-Noord
van M.L.P. Poulus te Bergen op Zoom en
2. verkoop van een perceel grond, gelegen aan de Melanenweg, aan M.L.P.Poulus
te Bergen op Zoom.
(Verzameling 1987, nr. RO/9)
13. Voorstel tot verkoop van een perceel industriegrond, gelegen aan de Poortweg
aan Timmerbedrijf Musters te Bergen op Zoom.
(Verzameling 1987, nr. RO/8)
