- 56 -
d. Verklaring van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant dat wordt
ingestemd met het raadsbesluit tot intrekking van de toelage
WW-compensatie
e. Verklaring van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant dat wordt
ingestemd met het raadsbesluit inzake de toelage onregelmatige
dienst beroepsbrandweerpersoneel per 1 oktober 1985.
f. Goedgekeurde raadsbesluiten en besluiten van burgemeester en
wethouders
g. Besluit van burgemeester en wethouders tot verkoop van een perceel
bouwgrond aan A. Gabriëls te Bergen op Zoom.
h. Besluit van burgemeester en wethouders tot verkoop van een 2-tal
kavels bouwgrond aan Bouwbedrijf Uytdewilligen B.V. te Nieuw-Vosse-
meer
i. Besluit van burgemeester en wethouders tot verhuur van een perceel
grond aan FDenissen te Bergen op Zoom.
j. Besluit van burgemeester en wethouders tot het per 1 april 1987
aangaan van een kasgeldlening tot een bedrag van 6.000.000,
k. Besluit van burgemeester en wethouders tot het per 1 april 1987 uit
zetten van een kasgeldlening tot een bedrag van 8.000.000,
1. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van
zekerheid voor hypothecaire leningen voor financiering van te kopen
woningen voor zelfbewoning.
m. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van
zekerheid voor hypothecaire leningen voor financiering van te kopen
bestaande woningen voor zelfbewoning.
n. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van
zekerheid voor het oversluiten van een hypothecaire lening.
o. Besluit van burgemeester en wethouders tot het intrekken van het
besluit d.d. 29 oktober 1987, nr. 45476 tot het verlenen van
gemeentegarantie
p. Besluiten van burgemeester en wethouders tot afgifte van een
invalidenparkeerkaarl als bedoeld in artikel 137a van het Reglement
Verkeersregels en Verkeerstekens.
q. 1. Schrijven van de Bergse Sociaal Democraten d.d. 14 en 20 januari
1987 inzake onderzoek grond- en oppervlaktewater de Kragge.
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1. qenoemde
brief.
r. 1. Schrijven van de heer J.J.C. van de Watering te Bergen op Zoom d.d.
n Januari en 3 februari 1987 inzake woningbouw in de qemeente
Bergen op Zoom.
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1. qenoemde
brief.
- 57 -
s. 1. Schrijven van het VCN (Verbond van Communisten in Nederland),
afd. Bergen op Zoom d.d. 30 maart 1987 inzake staking bij
kerncentrale in Doel.
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1genoemde
brief.
t. Schrijven van het Anti-Bont Comité te Leeuwarden d.d. 4 maart 1987
inzake pelsdierenfokkerijen in Nederland.
u. Diverse brieven van het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant te
Roosendaal
v. Overzicht van geleden verliezen bij executoriale verkopen van
won i ngen
il-
De heer VAN DER KALLEN: Meneer de voorzitter, allereerst iets over de ge
volgde procedure die wij reeds uitvoerig hebben geschetst in een brief aan
het College en de Raad d.d, 15 april 1987 waarvan de fraktievoorzitters
een kopie hebben ontvangen. Wij vinden de wijze van behandeling van dit
onderwerp in de commissie Volkshuisvesting en Milieu uiterst verwerpelijk
en ondemokratisch. Wij achten de portefeuillehouder van Milieu, mede ge
zien zijn uitspraken tijdens die vergadering en ook daarna in een gesprek
met mij, daarvoor verantwoordelijk. Gelet op zijn opmerking inzake het
spreekrecht bij de aanvang van de zogenaamde behandeling van dit punt
in de commissie Milieu, is er voor de BSD eigenlijk geen andere konklusie
mogelijk dan dat de portefeuillehouder exakt wist wat de konsekwenties
waren van zijn handelen. Het komt mij voor, dat er nauwelijks ruimte is
voor een andere konklusie dan dat de portefeuillehouder opzettelijk de
BSD tijdens die commissievergadering de mond wenste te snoeren. Een kon
klusie die nog versterkt wordt door het uiterst starre vasthouden van de
portefeuillehouder aan de reglementen, hetgeen geheel in strijd is met de
gewoonte in deze gemeente het demokratisch gehalte hoger te achten dan de
regeltjes. Regeltjes waarmee mijns inziens bij de wijze van agendering in
ruime mate de hand was gelicht. Een uitgaand gemeentelijk stuk werd geagen
deerd als een ingekomen stuk en een stuk aan de commissie hetwelk beant
woord werd is in het geheel niet geagendeerd. Toen ik twee dagen na deze
merkwaardige vergadering de wethouder er over aansprak, vond hij het vol
strekt normaal dat deze zaak zo volgens de reglementen was afgehandeld.
Meneer de voorzitter, naar mijn mening is deze zaak nog lang niet afge
handeld en zeker niet reglementair.
De BSD had van dit College en van de betreffende portefeuillehouder in het
bijzonder, zeker na het gesprek met u, meneer de voorzitter, wat ik over
deze zaak had en na onze brief van 15 april verwacht dat excuses zouden
worden aangeboden en/of een verklaring zou worden gegeven voor hetgeen is
voorgevallen. Dat is niet gebeurd, hetgeen ons ten zeerste spijt. Nu is er
in onze gedachten nog slechts plaats voor twee mogelijke oorzaken van het
geen is geschied t.w.
1. deze wethouder heeft slechts beperkte mogelijkheden hetgeen leidt tot
dit soort blunders;
2. de wethouder heeft dit alles opzettelijk gedaan om de BSD in de commis
sie de mond te snoeren. Dit laatste achten wij het meest waarschijn
lijke.
Welke echter van deze twee mogelijkheden ook de juiste is, het eindoordeel
