1. woord "ongewijzigd" weg.
2. B W opdracht te geven de in de nota aangegeven voorstellen nader uit
te werken en ter beslissing aan de Raad voor te leggen.
3. De bereidheid uit te spreken om de bevindingen van het nog te houden
CIMK-onderzoek aan het Ontwikkelingsplan te toetsen, en zonodig
het Ontwikkelingsplan bij te stellen bij de verdere concretisering en
uitvoering hiervan.
4. Intentieverklaring samenwerkingsovereenkomst gemeente Proj.Ontw.Mij.
A.M.R.O, akkoord.
5. B W opdracht te,geven met de B.B.A, in overleg te treden teneinde
a) te bewerkstelligen dat de stadslijnen de directe omgeving van de
Grote Markt kunnen aandoen; en
b) te bewerkstelligen dat de buslijnen niet meer via Josephstraat
naar de centrale bushalte zullen rijden.
6. B W opdracht te geven te onderzoeken of een nadere detaillering
van de bebouwingsvoorschriften kan plaatsvinden opdat recht gedaan
wordt aan behoud/bescherming van het visuele karakter van onze
historische binnenstad.
7. B W opdracht te geven bij verdere concretisering en uitvoering van
woningbouwplannen, bestrating, verkeer en parkeren, rekening te houden
met de toegankelijkheid voor ouderen, minder validen en gehandicapten.
De heer AERTSSENOp de eerste plaats wil onze fraktie zijn waardering
uitspreken voor het gedegen werk dat is verricht en in de vorm van twee
nota's de grondslag vormt voor de evaluatie van het beleidsplan uit 1982.
Op de tweede plaats, voorzitter, is het prijzenswaardig dat u er in ge
slaagd bent, en ik heb het net kunnen konstateren toen de VVD zijn betoog
hield, dat over de grote lijnen een vrij grote meerderheid uit deze Raad
akkoord gaat met de uitgangspunten en dat tevens andere groepen in Bergen
op Zoom de uitgangspunten kunnen onderschrijven. Dat is, denk ik, heel
belangrijk voor de verdere uitvoering van het beleidsplan.
Voorts is de nota zelf in de commissie uitgebreid behandeld en terdege
besproken, is mijn indruk. Veel vragen en suggesties daar zijn ook goede
antwoorden op gegeven. Door de voorzitter van de commissie, de wethouder
Ruimtelijke Ordening, is toen duidelijk gemaakt dat het hier gaat om een
raamplan. Wel, voorzitter, in de hoofdlijnen van dit raamplan, en zeker
in de visie die aan dit raamplan ten grondslag ligt, kan onze fraktie
zich helemaal vinden, echter in de uitwerking van dit plan, de oplossingen,
konstateren we toch enkele punten van verschil in inzicht. Even kort me
moreren waar het om gaat.
Ie. Onze fraktie deelt de zorg van het College over de aantasting van de
regionale verzorgingsfunktie. Met name de detailhandelsfunktie staat
onder zware druk. De in de nota neergelegde visie, om deze situatie
te verbeteren, onderschrijven we volledig. Ook de middelen die daar
voor worden aangewend, het kiezen voor een lineaire struktuur, het
inschakelen van de AMRO, het accepteren van A- en B-lokaties, het
kwalificeren van aanloopstraten, ik denk dat het goede zaken zijn,
het brengt duidelijkheid in de binnenstad en het zal ook mensen aan
moedigen die interesse hebben om te investeren om dat inderdaad te
gaan doen.
2e. Ten aanzien van het versterken van de woonfunktie is er de afgelopen
jaren veel gebeurd. We kunnen dat konstateren uit de cijfers en hef
9
onderzoeksrapport echter de gezinswoonfunktie is in het geheel wat achter
gebleven en wij denken dat het toch te maken heeft met de kwaliteit
van het woonmilieu. In uw nota geeft u zelf een aantal kriteria aan
waaraan zo'n milieu moet voldoen. Wij verwachten dan ook van uw College
dat bij de ontwikkeling van de resterende nieuwbouwplannen, deze
kriteria strak gehanteerd gaan worden.
3e. De werkgelegenheid in de binnenstad heeft, behoudens de detailhandel,
de afgelopen jaren een positieve ontwikkeling doorgemaakt. Vooral
de dienstensektor is verder versterkt. Voorzittereen goede zaak,
naar onze mening.
4e. De toeristisch/rekreatieve funktieeen toch wel wat nieuw verschijn
sel in de hele ontwikkelingsnota, vijf jaar geleden troffen we dat
niet zo duidelijk aanNaar de mening van onze fraktie liggen er nog
grote mogelijkheden op dit gebied. Ook tijdens de Algemene Beschouwingen
is door ons opgemerkt dat Bergen op Zoom op het gebied van detail
handelsfunktie het verloren terrein wellicht niet meer goed kan maken.
Ontwikkelingen in de toeristisch/rekreatieve sfeer echter kunnen, naar
onze meninghet verlies meer dan korapenseren. Uw visie daarop kunnen
wij volledig onderschrijven, echter ook hier gaat het er om de strij
digheden met andere belangen zoveel mogelijk te vermijden. Ik kom
daar direkt nog op.
Ten aanzien van het vormaspekt, opeenhoping van funkties die een binnen
stad kenmerkt, maakt de binnenstad interessant en levendig. Het is ook
voortdurend zoeken naar een wankel evenwicht tussen diverse belangen. Dat
is heel moeilijk. Een hele aparte dimensie ontstaat indien er sprake is
van een historische binnenstad. De verschijningsvorm van de historische
binnenstad ontstaat door zijn ruimtelijke hoofdstruktuur en de afzonder
lijke historische gebouwen. Welvoorzitter, wij zijn het met u eens dat
de funktionele hoofdstruktuur en de ruimtelijke hoofdstruktuur elkaar
dienen te ondersteunen. Ik zou er aan toe willen voegen dat historische
bebouwing nimmer als een belemmering voor de zogenaamde dynamiek kan worden
gezien. Bescherming van de binnenstad leidt tevens tot verdergaande aan
trekkelijkheid van de binnenstadeen toename van de bezoekers en dus
economisch voordeelIk konstateer met vreugde, dat ook de K.N.O.V. en ik
meen ook de Federatie M.G.H. dit standpunt nu volledig deelt. Een interes
sante nota is er ook over uitgebracht, hef belang van historische bin
nensteden voor het midden- en kleinbedrijf.
Voorzitter, de VVD heeft net een voorstel gedaan om ten aanzien van be
scherming het een en ander wat aan te scherpen, heb ik het gevoel. Ik
denk dat op dit moment dit niet aan de orde is en onze opvatting is dat er
een notitie ligt over een beschermd stadsgezicht. Afspraak is ook gemaakt
dat deze verder zou worden uitgewerkt en in definitieve vorm de Raad zal
worden aangeboden. Ik denk dat dat het moment is om definitief hierover
te oordelen. Althans, dat is de mening van onze fraktie.
Voorzitter, zoals gezegd, behoudens wat kanttekeningen is er sprake van
een prima visie doch in de uitwerking zitten de verschillen en dan kom je
vooral op de wat afgeleide aktiviteiten uit, namelijk het autoverkeer
en het parkeren. Het westelijk centrumdeel staat in het brandpunt van de
belangstelling. Onze fraktie gaat akkoord met het stop-shoppen, zoals u
dat weergeeft in de nota. Het verder uitbreiden van de Grote Markt kan onze
instemming echter nauwelijks hebben. Wij erkennen dat er belangen zijn,
wat dat betreft, maar wij vinden niet, dat dit ertoe moet leiden dat par-
