- 8 -
wordenuitgesteld totdat een notitie Warmtebedrijf
is behandeld
en gaat over tot de orde van de dag.
De motie is ondertekend door de leden van uw Raad v.d. Water, van Wijk
en van Es, is voldoende ondertekend, en maakt deel uit van uw beraad
slagingen. Wie van de leden van de Raad wenst daarover het woord te
voeren?
De heer WESTERHOF: Voorzitter, ik zou graag van de wethouder horen
wat daar de konsekwenties van zijn, qf dat heel dringend nodig is
anders vind ik het niet zo'n onredelijk verzoek als inderdaad blijkt
dat het toch nog 3 of 4 maanden duurt voordat men er aan begint.
De heer VAN KEMENADEwethouder; Ik denk niet, voorzitter, dat ik be
hoefte heb aan een motie die voorligt, om een aantal redenen. We
hebben hier in het voorjaar van 1983 uitgebreid gediscussieerd over het
Warmtebedrijf en over een betere benutting van de aansluitmogelijk
heden en de bestaande infrastruktuurDaar zijn door de Raad besluiten
over genomen, dit is slechts een onderdeel van de uitvoering daarvan.
Zoals u bekend is ligt al een deel van de leiding, die is gelegd met
uw goedvinden toen de Markt opnieuw bestraat diende te worden en het
is nu een kwestie van aansluiten van het stadhuis op de mogelijkheden
die er zijn. Wat daarvan de konsekwenties zouden kunnen zijn als je
dat niet doet, dat is dan een antwoord op de vraag van de heer
Westerhof, dat is dat de bezuiniging die we denken te bereiken.......
De heer WESTËRHOF: Dat vraag ik niet. Vraag is wat één maand uitstel
voor konsekwenties heeft.
De heer VAN KEMENADE, wethouder: Wat één maand uitstel voor konsekwenties
heeft durf ik niet te zeggen, ik denk dat dat mogelijk, maar ik zeg
dat wat voorzichtig omdat ik dat uiteraard niet hard heb, de planning
van de Nutsbedrijven zou kunnen vertragen. Ik kan op dit moment hier
niet inschatten of dat echt zodanig is dat je dan niet op tijd die leiding
zou kunnen leggen. Maar je komt met je werkplanning wel in de problemen.
De heer VAN DE WATER: Ik wil toch reageren op de wethouder. Hij zegt
als motivatie, de leidingen liggen er al. Kijk, er is om twee redenen
gekozen om de leidingen er in te leggen. Het motief was, we moeten
toch in^die straten bezig zijn, ze liggen open, dus we leggen ze er in.
Kijk, na 1983 zijn er een aantal ontwikkelingen geweest en dat we toch
geruime tijd hebben moeten wachten, ik wil niet zeggen veel te lang, op
de notitie en nu er ook weer ontwikkelingen zijn met betrekking tot
de gasprijzen en dergelijke, zou ik me niet kunnen voorstellen wat de
risiko's zijn voor de Gemeente. Ik denk dat er alleen maar voordelen
aan zijn. Je beter orienteren kan nooit kwaad en een maand te wachten
tot volgende maand de notitie in de Raad behandeld is.
De heer BOLSIUS: Voorzitter, het antwoord van de portefeuillehouder is
voor mij duidelijk, ik ben nu vóór de motie.
De VOORZITTER: De heer Westerhof vraagt één maand uitstel en dat is,
begrijp ik, ook de mening van de fraktie van......
De heer VAN KEMENADE, wethouder: Maar niet de mening van GB voorzitter,
de heer Westerhof die zegt één maand uitstel, de motie vraagt wat
anders, tot na behandeling van de notitie Warmtebedrijf. Ik kan niet,
9
maar misschien dat de Raad mij nu wil toezeggen dat we de komende kommis
sievergadering die hele zaak in één keer afwerken, maar ik kan natuurlijk
niet voorzien hoe lang dat behandeling van de notitie over het Warmtebe
dri jf duurt, het zal eerder afhangen van de hele diskussie.
De heer WESTERHOF: Ik vind inderdaad dat we het in breder verband moeten
zien. Ik kan achter die motie staan.
De VOORZITTER: Ik heb toch sterk de indruk dat, wanneer u naar de stukken
kijkt en met name naar het advies van de Dienst Gemeente Werken van aug.
1985, dat u wel met heel veel gemak een aantal konsekwenties en problemen
voor u uitschuift, maar zonder dat ik dat thans ook tot in ieder detail
kan overzien, maar als ik naar de ambtelijke adviezen en rapportages kijk
vind ik dat daaruit niet het gemak van uitstel is......
De heer WESTERHOF: Ja, maar wij hebben natuurlijk over het Warmtebedrijf
nogal wat ambtelijke notities en rommeltjes gehad, de laatste 3/4 jaar.
We zijn er wel een beetje voorzichtiger mee geworden.
De VOORZITTER: Wel, ik waarschuw u slechts.
De heer VAN HEIJSTIs het niet zo, dat die leidingen zelfs al lang bin
nenshuis liggen? Ik vind dat dan de konsekwentie is dat je dan ook door
moet gaan, of gaan we daar proppen in wegschieten?
De heer WESTERHOF: Het is wel 80.000,die je dan weer uitgeeft. Daar
kun je ook gaskachels voor kopen.
De heer SMITSEr ligt al voor een veelvoud in de grond die bedoeld is
om deze 80.000,aan te sluiten.
De heer WESTERHOFVooralsnog ben ik best vóór dit krediet, maar als het
niet heel erg noodzakelijk is dat we het nü goedkeuren, waarom dan niet
even gewacht tot we het totaal overzicht over alle konsekwenties hebben
zoals we in de komende besprekingen in de kommissies nog doen.
De heer SMITSDe heer Westerhof die suggereert nu dat hij de mogelijkheid
openhoudt om een behoorlijke kapitaalsvernietiging toe te passen om alles
wat er in de grond zit weg te gooien en wij hebben destijds een hevige
diskussie gehad toen we van die 7,9 megawatt naar 11 megawatt gingen en
toen is dit ter sprake geweest en toen hebben we met z'n allen duidelijk
afgesproken, wij nutten dat Warmtebedrijf volledig uiter zijn al stap
pen voor gedaan, we liggen nu voor de deur, we liggen voor de deur van de
Gertrudis en nu gaat u zeggen, we sluiten het niet aan. Dan hebt u ook
geen revenuen, dan krijgt u ook geen geld.
De VOORZITTER: Dames en heren, het lijkt mijdat zowel het voorstel als
de motie, die immers tevens behandeld kon worden, uw aandacht in voldoende
mate, in ieder geval in twee termijnen gehad heeft. Ik denk dat uit de
stukken op zichzelf niet valt op te maken dat het uitstellen een verstan
diger besluit is dan het nemen van een besluit en derhalve denk ik dat ik
u in overweging moet geven om dat besluit wel te nemen. In ieder geval
denk ik dat GB/SP stemming over die motie zal willen. De uitslag daarvan
is natuurlijk bepalend voor het al of niet verlenen van een krediet.
De heer VAN HEIJST(zonder microfoon) Voorzitter, eenzelfde stuk speelt
straks toch ook bij de Gertrudiskerk daar hebben (rest niet te verstaan)
De heer VAN DE WATERKunnen de heren, die nu problemen hebben om het
uit te stellen, zeggen wat de konsekwenties verder zijn als de tempera
tuur van 65 naar 40/45 gaat en het dan nodig- zou zijn voor zowel de Markt
