- 26 -
k. 1. Schrijven van de wijkcommissie Noordgeest, seer. E. Bergsma, d.d. 18
november 1985 inzake fietspad Schotlandstraat.
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1 genoemde brief.
1. 1. Schrijven van de heer A. Veldhuizen te Bergen op Zoom d.d. 3 december
1985 inzake gereserveerde parkeerplaats.
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1 genoemde brief.
m. 1Schrijven van de Politieke Partij Democraten 66, afdeling Bergen op Zoom
d.d. 10 december 1985 inzake aanpassingen voor gehandicapten.
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1 genoemde brief.
n. Controle-rapport d.d. 4 februari 1986 van de commissie schenking Disco.
o. Agenda gewestraadvergadering op 24 maart 1986 van het Streekgewest Westelijk
Noord-Brabant
p. Schrijven van Streek VVV West-Brabant te Breda d.d. 25 maart 1986 inzake
VVV-financiering
q. Diverse brieven van het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant te Roosendaal.
r. Schrijven van de Raad van State te 's Gravenhage d.d. 1 april 1986 inzake de
behandeling van beroepschrift weigering bouwvergunning aan A.J.M. Luykx op
donderdag 15 mei 1986.
s. Diverse processen-verbaal van kasopnamen.
t. Overzicht van geleden verliezen bij executoriale verkopen van woningen.
Punt k.
De heer BOLSIUS: Uw antwoord met betrekking tot het schrijven van de wijk
commissie Noordgeest waarin de oplossing voor een fietsveilige situatie ge
zocht is in een bord "Einde fietspad" wordt door mij bepaald niet gedeeld.
Ik wil U uitdrukkelijk vragen om deze brief, mocht hij nog niet verstuurd
zijn, op te houden, want het bord "Einde fietspad" is gezien de vaart die
fietsers op dat punt hebben absoluut onleesbaar tenzij zij beschikken over
de helderziendheid waarvan de heer Janssen vanavond wellicht beticht werd.
De VOORZITTER: De brief is verstuurd mijnheer Bolsius.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Wij hadden het idee dat dit een goede op
lossing was. Ik zal het nog zeer nadrukkelijk laten bezien en daarover aan
de commissie berichten.
De heer BOLSIUS: Als fietser alvast mijn dank hiervoor.
De VOORZITTER: Waartoe bekijken al niet werkt.
Verder geen opmerkingen over de punten tot en met t.
Voorgesteld wordt het volgende stuk voor kennisgeving aan te nemen en
adressant hiervan bericht te zenden:
Afschrift van schrijven van het Komitee Verontruste Eigenaren Onroerend Goed
te Bergen op Zoom d.d."l3 maart 1986 aan de Minister van Binnenlandse Zaken
inzake afvalstoffenheffing.
Dit stuk wordt voor kennisgeving aangenomen.
- 27 -
22. Voorgesteld wordt te berichten conform concept-brief op:
Schrijven van het Komitee Verontruste Eigenaren Onroerend Goed d.d. 14 februari
1986 inzake teruggave 0GB 1981
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming gaat men met dit voor
stel accoord.
Aanvullingsagenda
Rechtmatigheidscorrectie steunfunctiegelden door provincie in 1981, 1982
en 19837
- Voorgesteld wordt het bij de Raad van State ingestelde AROB-beroep in te
trekken.
Zonder beraadslaging wordt dit voorstel aangenomen.
Dames en heren, onder andere omstandigheden zeg ik op dit moment van de
avond aangekomen dat ik U heel hartelijk dank voor Uw wijze van beraad
slagen, de manier waarop U hebt willen vergaderen want dat was veelal
een plezierige manier en dat de vergadering bij deze is gesloten.
Echter aan het begin van de avond heb ik U in het vooruitzicht gesteld
dat ik nog een moment zou stilstaan bij het feit dat wij na bijna vier
jaar in deze samenstelling te hebben gefunctioneerd afscheid zullen nemen
van een aantal Uwer.
Een aantal omdat zij zelf het besluit genomen hebben met het werk in de
raad van Bergen op Zoom op te houden, weer een ander aantal omdat de wil
van de kiezer nu eenmaal met zich gebracht heeft dat zij in deze banken
'niet terugkomen.
Er is op zichzelf over die uitslag niet bijzonder veel mee te delen. Wij
kennen die allen en de veranderingen in het politiek klimaat brengen nu
eenmaal met zich mee dat wij de kiezer vragen eens in de vier jaar om van
zijn mening te laten blijken en hij bepaalt uiteindelijk in welke verhou
ding en welke getallen wij terugkomen. Tussentijds is er bij U een buiten
gewoon grote trouw gebleken. Slechts in een tweetal gevallen, 2 op de 29
en dat is dunkt mij op zichzelf heel weinig, zijn er veranderingen opge
treden. Zo mochten wij in de loop van de periode de huurlieden Hauer en
Bolsius begroeten.Het is natuurlijk niet vooropgezet geweest dat U beiden
aan die zijde zo naast elkaar kwam, maar dat bleek het plekje te zijn
waar veranderingen zich voordeden. Ik kan echt niet anders zeggen dan dat
U zich vrij snel hebt weten thuis te voelen in deze raad en we met de
anderen deze vier jaar zijn doorgegaan.
Er is dunkt mij in deze vier jaar betrekkelijk veel gebeurt, ik hoop dat
in Uw ogen acceptabel veel gepresteerd is van de zijde van ons college
waarin naar het zich laat aanzien zich binnenkort ook een verandering zal
voordoen.
Eerstens wilde ik mij beperken tot Uw taak, dames en heren leden van de
raad. U heeft vele, zeer vele, uren besteed aan het vinden van de beste
oplossing voor de vele problemen die op onze weg kwamen en veel problemen
hebben wij dan ook kunnen oplossen. Wij hebben ook nog iets voor Uw op
volgers overgelaten en dat is een probleem wat, naar het zich laat aanzien,
qua traditie er is om door opvolgers opgelost te worden. Dus nu maar af
wachten of die opvolgers erin zullen slagen het probleem tot een goed eind
te brengen.
U heeft er op zichzelf of als raad niet over te klagen dat wij U als college
niet voldoende oplossingen en alternatieve oplossingen hebben geboden.
U had maar te kiezen, zij het dat op cruciale momenten dat niet altijd
helemaal lukte.
Ik vind dat wij niet al te lang moeten stilstaan bij een enkel probleem,
immers er waren vele, vele anderpn ook al wat oudere problemen die wel
degelijk opgelost zijn, waar U inzicht en ook durf toonde., belangrijke
hoeveelheden geld beschixbaar wilde stellen en met name denk ik dan aan
