- 22 -
als Amsterdam en Rotterdam waar men regelmatig met de zog. graffity-kunst
te maken heeft, blijkt dat men andere oplossingen voor dit probleem heeft
gevonden, speciale verf aanwenden of werken met een ander kunstzinnig ge
heel op muren waardoor de problemen ook veel minder zijn. De vraag is ei
genlijk zijn er alternatieven onderzocht en zo' nee is het dan niet zinnig
om dit even een maand uit te stellen.
De heer BAKX: Het lijkt wel of de heer Janssen helderziende is want ik had
het in de commissie financiën aan willen kaarten, maar ik kon toen niet
aanwezig zijn.Ik ondersteun de gehele gedachte. Ik denk met name om nog
even op de graffity-kunstenaars door te gaan dat als dit is aangebracht
dat er weer van alles overheen gespoten wordt omdat het zo druk is en
toch kunstzinnig verantwoord dat het een heel aardig voorbeeld lijkt. Ik
wil dan nog eens verwijzen naar een schutting die we hebben gehad rond
de Peperbus aan de achterkant die ook beschilderd was. Daar vond je dan
nauwelijks meer geklad op. Ik denk ook, dat is een tweede argument, dat
je belangrijk lager in de kosten zal uitkomen, want tegels waar je niet
op zou kunnen schrijven of waar je het makkelijk af zou kunnen halen blijven
natuurlijk een bron van ergernis.
De heer VAN DER VELDEN, wethouderlk heb deze week begrepen dat die suggestie
geopperd is. Ik heb nog even afgecheckt of het inderdaad zo is dat dit een
goed alternatief zou zijn dat zeker visueel zeer aantrekkelijk te noemen
is. Daar kwamen toch wat nadelige bijwerkingen bij dat men toch elders weer
gaat kladden etc. en met name ook het specifieke van voetgangerstunnels
die toch wel een wat apart akarakter hebben.
Mag ik met U afspreken, als U accoord gaat met de begrotingswijziging, dat
.ik nog eens heel goed het alternatief wil bekijken en daar de commissie
over rapporteer, zodat we toch wel verder kunnen want er moet wel iets
gebeuren. Dat is mijn voorstel. Ik wil het nog een maand bekijken en dan
de commissie Ruimtelijke Ordening daarover berichten. Mocht het zo zijn
dat het toch attractief is, met name voor de voetgangerstunnel, dan wil
ik me daar niet op voorhand tegen verzetten. Maar nogmaals, mij zijn ook
wat nadelige aspecten ervan bekend. Daar kunnen we dan nog even op terug
komen
De VOORZITTER: U kunt zich daarmee verenigen
88e wijziging
Mevrouw NOORMAN: Ik grijp nr. 88 "Verbetering openbare verlichting diverse
straten" aan om Uw aandacht te vragen voor diverse klachten die niet al
leen ons maar ook ongetwijfeld Uw college bereikt hebben over slechte
verlichting in sommige straten. Ik noem één voorbeeld, de Iepstraat.
Mensen die uit de tunnel komen in het donker durven niet meer op het trot
toir te lopen, gaan midden op straat lopen in het donker en met name geldt
dat voor vrouwen. Zijn de klachten die naar wij begrepen hebben ook bij
U terechtgekomen zijn wel eens geïnventariseerd en hoe denkt het college
erover om binnenkort eens met een "enge plekken plan" te komen zodat er
wat aan gedaan kan worden.
De heer VAN KEMENADE, wethouderWij hebben in de afgelopen jaren, ik denk
dat dat toch ook te maken heeft met de financiële mogelijkheden die wij
hadden, een oorspronkelijk plan voor de verlichting in deze stad wat moe
ten uitkleden, om toch in ieder geval zo optimaal mogelijk de zaak in orde
te houden. Ik kan me voorstellen dat er plekken zijn in deze stad waar dat
zeker ook door verouderde armaturen of wat dan ook niet helemaal meer aan de
te stellen eisen voldoet. Ik denk dat ik de suggestie van mevrouw Noorman
mee zou moeten nemen en dat het college misschien de bedrijven eens zou
moeten vragen of er voor die specifieke plaatsen een "enge plekken plan"
zoals mevrouw Noorman dat noemt, te maken zou zijn. Mij is bekend dat dit
ook elders in steden wel gebeurt. De suggestie op zich zullen we meenemen.
- 23 -
90e wijziging
De heer BOLSIUS: Ik constateer dat hier wordt voorgesteld om 125 m" grond
te kopen tegen een prijs van f. 55.000,- Dat is een vierkante meter prijs
van ongeveer f. 440,- Ik veronderstel dus dat er sprake is van een goud
vondst, dan wel dat er olie aangeboord is of dat er andere zeer zware rede
nen moeten zijn om deze prijs zo vreselijk hoog te krijgen. Voor mij is
het zo exorbitant dat ik graag een exacte uitleg van de reden van de hoogte
van deze prijs wil.
De heer VAN HEIJST: De verkoper van die grond krijgt voor 165 m" f. 55.000,-
Dat. is een m" prijs, ik wijk in mijn berekening enigszins af van de heer
Bolsius van f. 303,- per m2
Ik heb mij bij dit voorstel toch nog eens goed twee dingen gerealiseerd:
1e. Waarom is er toch niet even met de commissie economische zaken gesproken
over deze transactie, want zo komt dit toch wel heel koud aan;
2elk vind, ik moet in herhaling treden, dat dit weer een duidelijk geval is
van het feit dat het slecht kersen eten is met de gemeente Halsteren of
een inwoner van de gemeente Halsteren. Een inwoner die in dit geval dui
delijk gesteund is door zijn gemeentebestuur. Het zijn zeer dure en zure
kersen. Ik heb er al eens voor gewaarschuwd, mijnheer de voorzitter, toen
wij het hadden over het wegenconvenant. Ik vond dat Halsteren toen te weinig
betaalde voor de m2 in de groenzone. F. 10,- per m2 was toen teveel, dat kon
Halsteren niet betalen, maar Halsteren zit zich blijkbaar in de handen te wrij
ven nu wij aan een inwoner van Halsteren f. 303,- per m2 moeten betalen.
Nu kunnen we hele verhalen ophangen, maar dit is een afschuwelijk dwangbod.
De heer VAN KEMENADE, wethouder: De heer Van Heijst maakt het mij erg ge
makkelijk want ik had toch wat ongemakkelijk gezeten in mijn beantwoording
aan de heer Bolsius als ik als lid van dit college het antwoord had moeten
geven wat de heer Van Heijst zojuist gaf. De heer Van Heijst is hier als
raadslid vandaag voor het laatst, het zij hem vergeven, maar ik denk dat
ik aan het antwoord wat de heer Van Heijst in feite gegeven heeft aan de
heer Bolsius weinig heb toe te voegen.
De VOORZITTER: Ja, maar ik wel. Ik denk dat wij ons twee dingen heel goed
moeten realiseren. Natuurlijk wordt er een betrekkelijk hoge prijs, uit
gedrukt per m2betaald of U nu tot een bedrag van f. 303,- of f. 440,-
komt. Ik denk dat wij echter bij het vellen van zo'n oordeel niet de een
voudige som van, dat is zoveel per m2moeten maken. Ik denk dat de gemeente
Halsteren in de uiteindelijke prijsbepaling van deze grond geen rol ge
speeld heeft. Ik vind dat er in destukken ook geen redelijk bewijs is aan
te voeren dat van de zijde van het gemeentebestuur van Halsteren hier wel
een actieve rol zou zijn gespeeld. Uw veronderstellingen laat ik thans voor
wat zij zijn. Ik denk dat U bij Uw uiteindelijke oordeel moet afwegen dat
een burger van de gemeente Halsteren - en mij dunkt dat U bij het bepalen van
Uw beleid de toevallige woonplaats van deze burger buiten beschouwing zalmoe-
ten laten - in de buurt van zijn huis een aantal ook voor hem nuttige en hem
vrijheid verschaffende m2 grond verliest. Daarvoor wordt, dat wordt toegegeven,
een relatief hoge prijs per m2 betaald, maar aan de andere kant betekent het
ook in hoge mate beknotting van zijn vrijheid.Verder zult U moeten afwegen
dat het maar helemaal de vraag is of U tot een lagere prijs zou komen als U
gebruik zou hebben gemaakt van het andere middel, de onteigening. Die vraag
kan denk ik op dit moment, ook gelet op het advies van deskundigen, zeker
niet positief beantwoord worden.
Uw mening over de houding van het gemeentebestuur van Halsteren heb ik aan
gehoord, mijnheer van Heijst, ik deel ze niet.
