- 20 -
De heer NIJPELS: U gaat zo meteen misschien onderhandelen met mijnheer X
voor het zoeken van grond voor huizen waar wij goed mee zijn als gemeente,
we hebben grond genoeg liggen hier.
Maar ik wil aan U vragen als U zometeen als wethouder daar zit en U krijgt
te maken met onderhandelingen via de Amerikaanse ambassade bijv. bent U dan
bereid om volkomen medewerking te geven aan het gemeentebestuur en aan de
bouw van woningen. Dat is mijn vraag.
De heer DE JONGHIk wil daar toch nog één opmerking over maken. Ik vind dat
de heer Nijpels alle vertrouwen moet hebben in de woorden die ik namens de
gehele fractie, laat daar nu geen enkel misverstand over bestaan, gesproken
heb. Ik denk dat U ons daar dan in de toekomst op zult moeten beoordelen.
De heer NIJPELS: Mijnheer de Jongh. U weet hoe wij over eikaars principe denken.
Ik houd U aan de woorden die U zojuist gezegd hebt. Ik zal U erbij halen als
het anders gaat worden in de toekomst.
De VOORZITTER: Dan is dat bij deze vastgesteld. Het lijkt mij toe dat dit tussen-
debatje gelaten moet worden voor wat het waard is. Het woord is aan wethouder
Van der Velden.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Ik denk dat ik als bestuurder - dit in ant
woord op de vraag van mevrouw Noorman - gehouden ben om datgene wat tot besluit
vorming heeft geleid uit te voeren. Ik denk dat je daarmee niet kunt rommelen
of wat dan ook, ik denk dat je dan een slecht bestuurder bent. Ik dacht dat
ik toch gepoogd had op correcte wijze een en ander te benaderen. Wat dat betreft
heb ik respect voor de wijze waarop met name de heer Westerhof de zaak nog eens
benaderd en in perspectief heeft geplaatst. Dat geeft in ieder geval wel ruimte
tot- pluriform denken en ook vertrouwen in de wijze waarop tot aanpak kan komen.
De heer Hauer had nog een vraag aan mij, hij merkt op dat het mij het blijkbaar
niet waard is om deze zaak uit te gaan. Ik denk dat dat niet zo is. Ik heb dat
al meerdere malen betoogd. 19 maart heeft aangegeven dat de partij waar ik lid
van ben in ieder-geval een aantal zetels vooruit is gegaan. Ik dat dat een
claim legt ook bij de burgers. Wij vinden dat om een complex aantal zaken zoals
verwoord in ons verkiezingsprogramma we geroepen zijn om te besturen, daarin
hebben wij een afweging gemaakt en ik denk dat dat heel helder is. Het is mij
bekend dat men daar wel eens anders over denkt, maar wij hebben deze beslissing
wel heel zorgvuldig genomen. Ik verhul daarbij niet dat het voor mij persoonlijk
een niet eenvoudig onderwerp is, maar aan de andere kant denk ik dat we verder
kunnen daarmee.
De VOORZITTER: Dames en heren, mij dunkt dat wij inclusief het ordedebat be
handeling in twee termijnen thans achter de rug hebben. De heer Van de Water
heeft evenwel hoofdelijke stemming gevraagd over de brief die het college
aan Uw raad gericht heeft en ik denk met name over datgene wat verwoord staat
in de laatste alinea "Wij stellen Uw raad dan ook voor ermee in te stemmen
dat wij in beginsel de bereidheid uitspreken om medewerking te verlenen aan
de huisvesting van Amerikaanse militairen in deze gemeente".
Ik heb als voorstemmer gekozen mevrouw VideierIk mag aannemen dat er thans
bij geen Uwer behoefte is om nog tot een stemverklaring te komen, immers het
debat ging voornamelijk om Uw opstelling in beginsel. Als dat wel het geval
is zou ik dat ook voor een ordelijk verloop liever voorafgaand aan de stem
ming willen laten plaatsvinden. Die behoefte bestaat bij geen van Uw leden van
de raad Dan gaan we over tot stemming.
Voor stemmen: mevrouw Videler-Kilde heren Gorrissen, A.J. Franken, Baden,
Westerhof, Stuart, Dekkers, Van Kemenade, de Laet, mevrouw Krijger-Ooms,
de heren Van der Stoel, Smits, Janssen, mevrouw Noorman-van Leeuwen, de heren
Van Es, Van Wijk, Bolsius, Nijpels, Muller, Van Heijst, Franken.
Tegen stemmen: de heer Van der Velden, mevrouw Van Dam, de heren Parel, Bakx,
de Jongh, mevrouw Dirker-Kantersde heren Van de Water, Hauer.
Dames en heren, voor het standpunt van het college hebben 21 leden van Uw
raad gestemd, daartegen 8 zodat U instemt met dit standpunt.
- 21 -
19. Voorstel tot:
wijz. gem. wijz. begr.
begr. 1986 tak van dienst
81
82
83
84
87
89
90
91
92
93
94
95
96
7e woningbedrijf
7e sociale zaken
9e gemeentewerken
85 10e gemeentewerken
11e gemeentewerken
8e woningbedrijf
3e sport en open
luchtrecreatie
omschrijving
bedrag
Vernieuwen c.v. woningen Acacialaan/
Vijverberg 170.000.-
Video-apparatuur gemeentelijke dienst
voor sociale zaken 3.000,-
Verwarming reinigingsremise en container
probleemstoffen dienst van gemeentewerken 22.700,-
Verfijningsregeling rioleringen 1985 14.360,—
Waterontharder gemeentemuseum 5.200,-
Aankoop gedenkboeken Markiezenhof/
Grote Kerk 30.000,-
Voorzieningen aan voetgangerstunnel
nabij N.S.-station 110.800,-
Verbetering openbare verlichting
diverse straten 6.250,-
Bonusuitkering B.N.G. 11.250,-
Aankoop grond t.b.v. b.p. "Randweg-
Noord" 55.000,-
Reiskosten i.v.m. stage leerlingen
St. Angelaschool 890,-
Afrekening integratieverbouwing r.k.
basisschool, Bernadettestraat 4 2.300,-
Hypotheekverstrekking aan een gemeente
ambtenaar 185.000,-
Isolatie 104 montagewoningen 117-156,—
1e Inrichting r.k. LOM-VSO-school 5.172,-
Diverse vervangingen dienst sport en
openluchtrecreatie 28.460,-
87e wijziging
De heer JANSSEN: Na de commissievergadering waarin deze begrotingswijziging
is behandeld, heeft onze fractie er nog even bij stilgestaan. Evenals wij
in de commissie gedaan hebben zijn wij tot de conclusie gekomen dat het
een aanzienlijk bedrag is. Nu blijkt uit de"stukken die bij deze begrotings
wijziging lagen dat dit bedrag geheel verantwoord was, maar bij ons kwam
de vraag op of er wel voldoende alternatieven onderzocht waren. Uit steden
