- 38 -
De VOORZITTER: Ja, ik denk dat de mededeling de eigenaar betaalt, niet zo
erg veel hout snijdt, want u bent zowel in de ene als in de andere positie
de eigenaar. Daarom is, wat wethouder van der Velden gezegd hoeft natuur
lijk toch van meer belang, dat eens nagekeken moet worden waar het funkti-
oneel op zal worden geboekt of dat dat nog op het komplex kan. Binnen het
Woningbedrijf als zodanig is natuurlijk bitter weinig ruimte.
De heer SMITS: Uit de antwoorden blijkt dat een belangrijk deel van de
Raad dit krediet wil voteren en heeft niemand wat gezegd over het .feit
dat ik dan konstateer dat we dan in wezen besluiten over 315.000,
maar dat moeten we ons wel realiseren, want we kunnen natuurlijk later geen
nee meer zeggen als er volgende komen en dan had wethouder van der Velden
een paar opmerkingen die ik dan zou moeten weten. Hij heeft ze voorge
lezen maar ik begreep ze niet eens. Wilt u dat nog even uitleggen?
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Ik heb deze opmerkingen ook al gemaakt
bij de commissievergadering Volkshuisvesting. Toen heb ik u verwezen
naar de nieuwe rapportage met betrekking tot de aanpassing van het
woningwaarderingsstelselDat u het niet begrijpt, daar kan ik niets aan
doen, daar zijn kursussen voor.
De heer SMITS: Maar dat moet nog komen.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Jawel, daar loop ik wel op vooruit, dat
stelsel wordt 1 juli ingevoerd.
De heer SMITS: Maar we nemen nü een besluit. Dat stelsel is nog niet inge
voerd
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Maar dat werk vangt pakaan in april,
mei, juni aan mogelijkerwijs, dan is het gerealiseerd wanneer het nieuwe
systeem ingevoerd gaat worden en ik heb U vorige keer verwezen naar de
nieuwe rapportage over het waarderingsstelsel en als u dat opvraagt bij
VRO bij de voorlichting zijn ze u zeer ter hulpe. Heel instruktief!
De VOORZITTER: Soms trachten we dat vanachter deze tafel ook wel eens te
zijn ook al is doorverwijzen soms ook al instruktief, maar enfin. Is de
heer Smits tevreden met deze doorverwijzing?
De heer SMITS: Ja, voorzitter, daar heeft de wethouder geen klagen over,
denk ik, wat betreft het studeren, maar ik heb duidelijk geproefd, voor
zitter, dat de meerderheid van de Raad achter dit voorstel staat, dus dan
denk ik dat we niet anders kunnen besluiten dan gewoon meegaan.
De VOORZITTER: En u schaart zich daar ook bij.
62e
De Heer BAKX: In de commissie Financien heb ik dit bedrag aangekaart,
omdat het niet nader uit te leggen was waaraan dit bedrag besteed zou
worden, in zoverre, het was onbekend. Want wat was er namelijk gebeurd.
Nauwelijks een jaar geleden heeft er een aanbesteding voor voorzieningen
voor dit schoolgebouw plaatsgevonden van ruim A60.000,Nu dit bedrag
daar later aan toe werd gevoegd viel het mij op dat zaken als elektra en
ventilatie dus in dat eerste geval niet waren opgenomen. Ik heb eens ge-
- 39 -
informeerd bij het GEB, daar was men eigenlijk ook een beetje verbaasd
want men zei, we hebben toen die plannen getoetst, er zijn naderhand wat
extra werkzaamheden gekomen maar nu we dit bedrag zien lijkt dat ons
nogal erg veel omdat er een aantal voorzieningen op staan die wij eigen
lijk niet nodig achten. Eigenlijk werd het doorgeschoven naar, nou het
zal de architekt of de installateur dan wel verder uitgemaakt hebben.
Eigenlijk zou ik het College willen vragen wat meer zorgvuldigheid te
betrachten bij dit soort voorstellen en het lijkt me dat onze deskundigen
moeten uitmaken welke bedragen worden besteed en geen installateurs of
arcnitokten.
De heer DEKKERS, wethouder: Ik denk dat ik nu vragen aan de heer Bakx
zou moeten stellen die zich wellicht moeilijk voor de openbaarheid lenen.
Ik zou het op prijs hebben gesteld als de heer Bakx bij het GEB infor
meert en daar kennelijk signalen krijgt, dat wij eerder hebben besloten
op aangeven naar mijn mening van het GEB dat bepaalde bedragen moeten wor
den uitgegeven, dat hij dan van tevoren toch eens even kontakt met ons
opnam. De heer Bakx wekt de indruk dat wij hier een voorstel, waarvoor
wij zelfs nog spoedheidshalve de commissie Onderwijs hebben gehoord om
dat de bouw, en iedereen die langs de Coehoornstraat rijdt kan zien dat
het gebouw bijna klaar is en wanneer wij niet zouden besluiten en de
commissie is het bekend dat spoedheidshalve gewoon gezegd is deze werk
zaamheden moeten worden uitgevoerd, om de doodeenvoudige reden dat het
onlosmakelijk verbonden was met de werkzaamheden die daar in het kader
van de aanpassing en de uitbreiding van het gebouw plaatsvinden en ik
heb helaas niet méér dan de de berekening van AZ tot mijn beschikking,
waarin de bedragen zijn genoemd, maar daar zijn ook brieven voor binnen
gekomen waarin deze bedragen zijn genoemd en waarin nadrukkelijk de archi
tekt aangeeft dat een en ander dient te gebeuren op aangeven van het GEB
en dan praat ik met name over de elektratoestanden. De ventilatie is een
zaak die eerder is aangekaart door het Schoolbestuur omdat dit gebouw
ten aanzien van ventilatie toch een beetje problematisch was, het voldeed
niet helemaal aan de eisen. Met het Schoolbestuur is besproken om te zoeken
naar de goedkoopste oplossing, daar is dit bedrag uitgerold en met name
zult u zich kunnen voorstellen dat aan de voorzijde van de Coehoornstraat
nou niet de meest aangename positie is om daar tijdens het lesgeven ramen
open te zetten, dus moet je wel naar een situatie zoeken waarbij ventila
tie van de lokalen op een andere wijze kan plaatsvinden, daarvoor is ge
kozen voor een totaalsysteem binnen het gebouw wat het mogelijk maakt per
lokaal te ventileren en dat optimaal te kunnen doen zoals dat tegenwoordig
wordt verlangd. Daarvoor zijn deze bedragen noodzakelijk. Gedeelten van
de bedragen kunnen via het Londo-systeem een kostendekking vinden. U hebt
dat ook kunnen zien uit de stukken, een gedeelte valt daar niet onder en
zal als extra krediet beschikbaar gesteld moeten worden, maar het overgrote
deel wordt gedekt door de rijksvergoeding technisch onderhoud en de ven
tilatie ziet u wat daarvoor aangegeven is en kan daar in belangrijke mate
ook meegenomen worden. Wij moeten echter het. totale krediet beschikbaar
stellen en naar mijn stellige overtuiging, maar u hebt kennelijk andere
berichten, is een en ander mede op aangeven van het GEB geinitieerd en
wordt het op grond daarvan uitgevoerd. Maar niet de ventilatie, alleen
dus de elektra.
De heer BAKX: Het zou inderdaad te ver zijn. om de voorstellen bijvoor
beeld een maand aan te houden, ik snap best de nadruk van dit krediet maar
ilc had het met name niet over de ventilatie, ik kan dat me heel goed voor
stellen maar inet name de berichten over de elektra dat daar iets te veel
voorzieningen zouden worden toegepast dan noodzakelijkerwijs zou moeten
worden. Daar betracht ik eigenlijk wat meer zorgvuldigheid bij.
