- 32 -
maar om door middel van deze "move" het in één keer te doen, zodat de
mogelijkheid bestaat om in de tweede helft van dit jaar te beraadslagen
over al dan niet ter beschikking stellen van dat gehele of gedeeltelijke
bedrag aan de Stichting 700 jaar Heerlijkheid, nadat het programma, be
groting enzin de Raad gebracht is.
De heer VAN DE WATER: Meneer de voorzitter, dit is de eerste keer dat ik
wethouder Stuart z'n eigen kapaciteiten hoor onderschatten. Kijk, als we
praten over een reserve denk ik, dat hij, als wethouder zijnde, best' een
indikatie heeft hoe dat het saldo zal zijn en om nu te zeggen dat het ook
waarschijnlijk een verlies zou kunnen zijn, dat betreur ik. Ik dacht dat
hij meer kapaciteiten had.
De VOORZITTER: Daar reageert de wethouder niet op, geeft hij mij te kennen.
Dames en heren, ik denk dat, nu we er in twee termijnen over gesproken
hebben, dat het inmiddels ook voor een ieder duidelijk zal moeten zijn
hoe de vork in de steel steekt. Meneer van Es een laatste vraag?
De heer VAN ES: Een opmerking, de wethouder heeft het woord reserve ge
bruikt op een gegeven ogenblik, ik hoop dat hij bedoelde "voorziening".
De VOORZITTER: Met het amendement Westerhof bestaat het besluit, zoals u
dat op blz. 239 vindt, uit een drietal onderdelen.
aspreekt voor zichzelf, dat hoef ik niet voor te lezen
b. volgens het amendement Westerhoftoe te voegen aan de reserve ten behoe
ve van de Stichting 700 jaar Heerlijkheid een bedrag van 30.000,-
c. het restant toe te voegen aan de saldireserve.
Het lijkt mij dat dit, uit drie delen bestaande besluit, het meest ver
strekkend is. Kunt u zich daar allen in vinden? Wenst u stemming?
De heer NIJPELS: Ik wens stemming over alle amendementen.
De VOORZITTER: Ja, ik vermoedde dat reeds. Ik denk dat het zo is dat wat
in stemming gebracht dient te worden het besluit is zoals ik dat juist
heb voorgelezen, dat bestaat uit drie onderdelen en dat strekt het verst.
Als voorstemmer heb ik gekozen mevrouw Noorman. Ik geef u thans de gele
genheid om een korte stemverklaring af te leggen.
De heer WESTERHOF: Die 30.000,ik heb dus gezegd circa, want ik heb
het niet uitgerekend.
De VOORZITTER: Ik denk dat we formeel over een bedrag moeten sprekeh en
circa een bedrag dat heeft weer zoveel grenzen. Ik stel voor om daar
30.000,voor te nemen. Dan is een ieder het pakket, waarover besloten
moet worden, duidelijk.
De heer DEKKERS, wethouder: Ik heb persoonlijk de indruk dat, wat u b.
genoemd hebt feitelijk a. zou moeten zijn. Het kan toch een wezenlijk ver
schil uitmaken, het zou namelijk kunnen zijn, dat er van een saldo sprake
is waar, als je die 30.000,afhaalt, dat het dan;naar beneden afgerond
niks meer komt en dat dat restant toevloeit naar de saldireserve, dus
wat dat betreft,denk ik, dat eerst de uitspraak zou gedhah moeten wordeh
over het fonds 700 jaar Heerlijkheid, dan de voorziening en dan de toevoe
ging aan de saldireserve.
- 33 -
De VOORZITTER: Korrekt. Voor de laatste maal, het uit drie delen bestaande
besluit kent als
a. het toevoegen van een bedrag ad 30.000,aan de reserve ten behoeve
van de Stichting 700 jaar Heerlijkheid;
b. te bestemmen van een voorlopige voorziening enz. tot 100.000,als
thans onder a. staat en
c. d. wordt c.
Ik heb als voorstemmer gekozen mevrouw Noorman en ik vraag haar door middel
van het uitspreken van voor of tegen aan te geven of zij voor of tegen dit
gehele pakket is.
De heer BAKX: Een korte stemverklaring, voorzitter, ik denk, het eerste
voorstel wat de heer Westerhof brengt toch een overval gezien de presenta
tie van de plannen waarbij de bedragen uiteen liepen van 1,4 miljoen tot
1,9 miljoen. Nou, dat zou je dan ook goed moeten uitspitten, want ik denk
dat we dan met dit soort, bedragen toch ook elke keer weer een beroep op
de Gemeente blijven doen, dan vind ik het niet netjes, breng dan het be
drag in één keer waar het thuis en onder hoort en niet dit soort taktiekén,
daar houden wij niet van en ook voor de andere onderdelen zullen wij tegen
Stemmen.
De heer B0LSIUS: Heel kort, voorzitter, na de nadere toelichting van de
heer Westerhof meen ik toch, dat het verrassende karakter van zijn voorstel
bij mij op een meer positieve wijze wordt beoordeeld dan in eerste instan
tie.
De heer HAUER: Ik ben tegen het amendement Westerhof, dus daarom zal ik
tegen het geheel stemmen als dat als geheel in stemming wordt gebracht.
Overgegaan wordt tot stemming.
Vóór het voorstel stemmen achtereenvolgens mevrouw Noorman, de heren varl Es,
Bolsius, Nijpels, van Heijst, P. Franken, mevrouw Videier, de heren
Gorrissen, A. Franken, Baden, Westerhof, Stuart, van der Velden, Dekkers,
van Kemenade, de Laet, van der Stoel, Smits en Janssen.
Tegen het voorstel stemmen achtereenvolgens: de heer Bakx, de dames Dirker
en van Dam, de heren Parel, v.d. Water, van Wijk en Hauer.
Vóór het voorstel hebben zich uitgesproken 19 leden van de Raad, daartegen
7, zodat het is aangenomen.
22. Voorstel tot:
TjZ" Si TT" T* omschrijving bedrag
begr. 1985 tak van dienst
260
261
