- 20 -
te houden om, wanneer de Rijksregeling op de basiseducatie een feit wordt,
enige zaken veilig te stellen. Mogelijkerwijs zal na augustus misschien
nog een afslanking van het personeelsbestand moeten plaatsvinden en wel
licht zal in mei/juni, zoals de heer Bolsius opmerkte, door hun opvolger
of opvolgster hierover nog van gedachten worden gewisseld. Onze fraktie
kan daarom instemmen met het voorliggende voorstel.
De heer VAN DER STOEL: Voorzitter, de commissievergadering over dit onder
werp was zeer verhelderend en de wethouder heeft het collegevoorstel knap
verdedigd, reden waarom ik nu alleen nog maar enkele punten aantip die,
naar de mening van de VVD-fraktie, belangrijk zijn in dit kader.
Op de eerste plaats, duidelijk dat het werk, wat de Stichting doet, in
principe een heel goed werk is wat wij graag willen ondersteunen. Op de
tweede plaats dat we het ernstig betreuren dat het zover gekomen is en maar
weer eens moeten konstateren dat de kontrole zelden waterdicht is. Enkele
andere leden van de Raad hebben al gesproken over de bestuursverantwoorde-
lijkheid. Ik zet daar ook een streep onder, omdat het ons ook is tegenge
vallen dat uit geen enkel schriftuur blijkt, en ook niet uit een commissie
vergadering, dat het Bestuur die verantwoording ook voelt en het zich
aantrekt. De heer Baden wees er terecht op dat er een bezuiniging niet is
uitgevoerd en dat dat hier veel mee te maken heeft» Dat moet ons helemaal
ernstig aan het denken zetten. Vandaar dat we geneigd zijn om het Colle
gevoorstel een tamelijk royale geste te noemen, hoewel we het steunen
omdat we vinden, in het kader van die basiseducatie, dat we dit jaar dat
gedeelte niet verloren moeten laten gaan. De informatie, die de heer
Bolsius gaf, die is waarschijnlijk helemaal korrekt, met die kanttekening
dat na twee jaar wel een verevening plaatsvindt, dus de Gemeente zal zich
natuurlijk goed af moeten vragen, als die basiseducatie op ons afkomt,
wat dan de behoefte is en wat het aanbod is en wat we er als Gemeente zelf
voor over hebben, ook over 2 jaar en niet alleen het eerstkomende jaar,
want voor die beslissingen komen we te staan.
Al met al, steun voor dit voorstel en wij herinneren aan de afspraak die
in de commissie gemaakt is, die de heer Bolsius blijkbaar wat wil forma
liseren, om in mei of juni met het College van gedachten te wisselen als
de definitieve berichten er zijn van het Ministerie over de basiseducatie
of ons beleid dit najaar wellicht nog zou moeten worden bijgesteld, maar
dat moeten we dan zien.
Mevrouw VAN DAM: Voor wat betreft besluit I van dit voorstel, wat handelt
over "Spuit 12" hebben wij geen probleem en gaan wij akkoord. Voor wat
betreft besluit II, wat handelt over V.J.V. "Den Singel", het volgende.
In de commissie Welzijn hebben wij al laten weten dat er twijfels waren
bij onze fraktie tussen de keuzemodellen 3 en 4; 4 is het uiteindelijke
Collegevoorstel. De neiging bestond toen, en bestaat nog steeds, om model
3 te kiezen. Waarom? Ten eerste, ons gaat het er om het aanbod van moge
lijkheden te behouden voor de doelgroepen van "Den Singel". Ten tweede,
de werkgelegenheid en deskundigheid van 5 mensen gaat ons aan het hart en
wij willen er alles aan doen deze arbeidsplaatsen te behouden. Kunnen de
mensen blijven werken, dan kunnen automatisch de deelnemers gebruik
blijven maken van het aanbod. Bij het kiezen van model 3 is in ieder ge
val tot 31.12.36 zekerheid voor stafleden en deelnemers en gelet op de
toezegging van het Ministerie, het betoog van Ed Bolsius daarbij, is ook
belangrijk voor '87 en '88. De wethouder heeft aangekondigd om in mei of
juni uitgebreid, middels een notitie over volwassenen-educatie terug te
komen op deze materie. Wij verwachten van de wethouder dat hij in mei
of juni dan ook met beleidslijnen komt voor de toekomst. Een onderbouwde
visie dus, waarmee er duidelijkheid komt voor die V.J.V.'s en dan bedoel
ik beide in dit geval. Daarom willen wij nü het Collegevoorstel steunen
maar met daarbij de volgende aantekeningen. De PvdA hecht zeer grote
waarde aan het vormingswerk, de drempel is laag, veel mensen hebben ein
delijk de weg gevonden. Met; name doel ik dan op de minderheidsgroepen.De
mei of juni-notitie dient gebruikt te worden om de waarde van dit werk
ook om te zetten in de wil het werk boven tafel te houden. Dat zou wel eens
extra geld kunnen kosten, maar de PvdA is bereid om die extra 27.ÜÜ0,
in overweging te nemen als er mee bereikt wordt dat er per 1.1.1987
goede voortgangsmogelijkheden zijn voor het werk van de V.J.V.'s. De
organisatie van de toekomst zullen wij ook graag in mei of juni met u be
spreken. Dit in eerste termijn.
De heer DEKKERS, wethouder: Voorzitter, een heleboel opmerkingen hebben
dezelfde teneur nl. een ontstane financiële positie inet name bij het
V.J.V. "Den Singel" en uiteraard ook, maar in wat mindere mate, bij het
V.J.V. "Spuit 12". Als ik het goed beluisterd heb, heeft niemand problemen
met het voorstel, geformuleerd onder I.
Als dan de vraag gesteld wordt, waarom wordt daar wel de opmerking gemaakt
dat eventuele afvloeiing van het personeel ten laste zal gaan van de
gelden voor de basiseducatie en bij het andere instituut geldt het daar
niet, het geldt voor beide instituten in gelijke mate maar bij V.J.V.
"Spuit 12" zou, wanneer de subsidie op dit moment niet werd verhoogd,
onmiddellijk afvloeiing aan de orde zijn, met alle konsekwenti.es van dien.
Wij hebben nadrukkelijk het V.J.V. "Den Singel" wat afzonderlijk behan
deld omdat er, naar onze mening, ook sprake was van een afzonderlijke
situatie èn uitzonderlijkesituatie, ontstaan, maar verschillende leden
van uw Raad hebben daar vanavond op gewezen, door toch in niet onbelang
rijke mate een beleid te voeren wat geleid heeft tot de situatie waarover
we thans hebben gesproken en die u uit de stukken is gebleken. Die situ
atie heeft er toe geleid dat eind 1985 duidelijk werd dat er maatregelen
genomen zouden moeten worden in het personele vlak en die zijn ook ge
nomen. Er zijn mensen ontslagen, althans het ontslag is aangezegd, de
effectuering daarvan zal plaatsvinden per 1 april, vandaar dat we dit
voorstel vandaag behandelen. Als uw Raad instemt met dit voorstel, ik
heb daar in de commissie op gewezen, betekent het dat het kursusjaar kan
worden afgemaakt en dat het desbetreffende personeel gegarandeerd is tot
1 juli 1986. Verder gaat dit voorstel niet, althans voor die mensen die
op dit moment die aanzegging van het bestuur hebben gekregen, het gaat wel
verder ten aanzien van iemand die eventueel per 1 augustus zou moeten
worden ontslagen als de tweede 10.000,zoals GB/SP voorstelt, op dit
moment niet zouden worden toegezegd, dat zou een extra onzekerheid schep
pen voor die man of vrouw die per 1 augustus dus dan eventueel zou moeten
afvloeien.
In de commissie is uitvoerig gediskussieerd in relatie tot de basiseduca
tie. Ik waardeer het zeer, voorzitter, dat een aantal raadsleden en met
name de heer Bolsius, hebben getracht daarover enige duidelijkheid te
krijgen. Wij hebben dat ook getracht, niettemin ben ik van mening dat we
daar vanavond niet al te zeer op in moeten gaan. Het zijn allemaal zaken
