- 24 -
De heer V.D. KALLEN:Klaarblijkelijk heeft de gemeente - je hebt niet
alleen een thermometer nodig, je moet ook nog schrijven - niet de
beschikking over zo'n thermohydrograafVoor duizend gulden koop je
zo'n ding, je zet het weg en het registreert keurig netjes een week lang
wat de temperatuur,de relatieve vochtigheid in een ruimte is.
Ik had zo'n dergelijk simpel apparaat, wat missschien vast wel aanwezig
is in het museum, toch heus wel verwacht. Ook na de andere uitgiften van
kredieten had ik een aanvulling verwacht die voor zo'n klein bedrag voor
eigen personeel verkregen kan worden.
De heer BOLSIUS: Het positieve meedenken in hoe je zo iets kunt onderbouwen
van de heer v.d.Kallen kan ik misschien ondersteunen. Er zijn testen die
veel goedkoper zijn. Je weegt aan het begin van de werkdag een ambtenaar
aan het eind van de werkdag ook en je meet het vochtverlies.
De VOORZITTER: Dat kan niet met een thermometer begrijp ik.
Dames en heren, ik begrijp dat U voor een verlening van dit krediet bent.
Het dossier wat wellicht een ander is, mijnheer van der Kalle is natuur
lijk gaarne voor U beschikbaar met nog weer eens rapporten van allerlei
technici die het college in ieder geval tot de overtuiging hebben gebracht
dat dit krediet verstrekt diende te worden.
U deelt die opvatting, zodoende kunnen wij het volgend jaar met een geruster
hart tegemoetzien, want wij hopen dan ook weer een mooie zomer te genieten,
30. Voorstel tot het onttrekken aan het openbaar verkeer van een gedeelte van
de weg genaamd "Oude molenbaan".
(Verzameling 1986, nr. RO/129)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel
aangenomen
31Voorstel tot het onttrekken aan het openbaar verkeer van een gedeelte
van de weg genaamd "Kade".
(Verzmaeling 1986, nr. RO/130).
De heer VAN DER KALLEN:De Bergse Sociaal Democraten zijn tegen dit voorstel.
Deze tegenstem willen wij gezien de reeds eerder vermelde opmerking van
de portefeuillehouder ruimtelijke ordening aan mijn partijgenoot tijdens
de commissievergadering gaarne uitgebreid motiveren.
Dit voorstel is niet zomaar een voorstel tot onttrekking van een stukje
weg aan het openbaar verkeer. Het is samen met de voorgenomen verkoop van
deze grond de erkenning van het niet meer bestaan van een toekomst voor
de Bergse haven. Dit stukje weg was voorbestemd om te dienen als uitbrei
ding van de openbare loswal van de Bergse haven, als de Bergse haven datgene
was geworden wat men er in 1964 van verwachtte. In een speciale bijlage
van het Brabants Nieuwsblad van 4 juni 1964 met de kop "Poort naar nieuwe
welvaart" noemde de toenmalige directeur van gemeentewerken, de heer E.A.B.
van Vianen, de haven een breekijzer dat na veel moeite tussen een veel te
lang gesloten deur is gewrikt. Een bevel aan de stad om het gezich opnieuw
naar de zee te keren. Welnu, sinds die tijd heeft de Bergse Raad zeer veel
nagelaten om die deur open te houden. Men wijst wel naar de nationale over
heid wegens het schrappen van de voor de Bergse haven broodnodige ligsluis,
maar de Bergse Raad heeft zelf die nationale overheid alleargumenten ge
geven die zij nodig had voor die voor Bergen op Zoom noodlottige beslissing.
Men vergat in de jaren van economische bloei het voortbestaan van de Bergse
zeehaven te rechtvaardigen. De BSD is van mening dat de teloorgang van de
Bergse haven grotendeels te wijten is aan de verkoop van gronden direct aan
de haven aan bedrijven die van de haven geen gebruik maken.
De B.S.D. heeft geen deel gehad aan het slechte beleid wat tot dit voorstel
heeft geleid.Wij wensen ons dan ook te distantiëren van de gevolgen van
dit beleidPragmatisch het heden beschouwend is dit voorstel als voorloper
op de verklop van deze grond logisch. Gezien het verleden kunnen wij om
- 25 -
voor ons principiële redenen niet voorstemmen.
De VOORZITTER: Dank U zeer. Andere leden van Uw raad
De heer Stuart behoefte om hierop te reageren
De heer STUART, wethouder: Ik moet in mijn herinnering teruggaan. Ik denk
dat de heer Van der Kali®in zeker opzicht gelijk heeft, maar wij zullen
er eens een paar oude begrotingen van het grondbedrijf en van de exploi
tatie bestemmingsplan Theodorushaven op na moeten slaan. Daarin kunnen we
zien, ik weet niet meer het jaar, dat juist een investering geraamd voor
de verlenging van de loswal geschrapt is. Er is dus indertijd heel bewust
gekozen voor een beleid waarvan dit nu inderdaad een gevolg kan zijn.
Wellicht hebben we toen een overigens niet zo erg verziende blik gehad
met betrekking tot de betekenis van de Bergse zeehaven.
De VOORZITTER: Dan dames en heren, als de heer van der Kallen niet in tweede
termijn wenst terug te komen, zal hem aantekening worden verleend tegen dit
voorstel geacht te zijn gestemd te hebben.
Geen van de andere leden van Uw raad wenst een dergelijke aantekening
Dan is aldus besloten.
32. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel
Florastraat 60.
(Verzameling 1986, nr. RO/117)
33. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor gronden nabij de
Scheldelaan.
(Verzameling 1986, nr. RO/135)
34Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor een perceel aan
de Balsedreef.
(Verzameling 1986, nr. RO/136)
35. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ad f. 500.000,- voor
het bestrijden van verliezen uit gedwongen verkopen van woningen.
(Verzameling 1986, nr. Fin/146).
36. Voorstel tot:
wijz.gem. wijz. begr.
begr.1986 tak van dienst
omschrijving bedrag
119 24e gemeentewerken onderzoek "De Kragge 50.000
120 25e gemeentewerken Diverse vervangingen dienst
Gemeentewerken 4.000
121 3e havendienst Vervanging schuif Burg. Peterssluis 17.500
122 Uitgaven in verband met economsiche
aktiviteiten 15.000
123 9e grondbedrijf Vernieuwing en isolatie dakbedekking
bedrijvencentrum Parallelweg 68 58.720
124 Leer- en hulpmiddelen vak engels op
de basisscholen 47.624
125 26e gemeentewerken Aanschaf mini-containers 42.300
126 Vervanging c.v.-installatie en voor
zieningen aan gebouw Populierlaan 7 69.000
