- 10 -
Dan blijft uiteraard het cultureel aspect. Oplossing van het zalenprobleem
Ook dat rechtvaardigt een onderzoek naar de toestand en de mogelijkheden
van het gebouw annex de kostenbegroting. Daar zullen we op wachten.
Overigens is de keuze van de architect al gemaakt Is de prijs van het
kerkbestuur voor het achterliggende gedeelte,Potterstraatal bekend
Mevrouw V.D.PUTTE: Voor de zoveelste keer het zalenvraagstuk op de agenda
en voor de zoveelste keer het verzoek om een krediet beschikbaar te stellen.
De f. 25.000,- die nog over was van de vorige keer, aangevuld met f. 60.000 -
waar we nu onze goedkeuring aan moeten geven. Waarvoor, voor herbestemming
van de H. Maagdkerk tot schouwburg. Alleen het onderzoek daarnaar zal gaan
plaatsvinden. Dat wordt mijns inziens een onderzoek met oogkleppen op. Dat
soort onderzoeken hebben wij steeds gehad. Dat gefixeerd zijn op één onder-
aeel, nl. de theateraccomodatie.In de Luxor kon het niet, daar hebben we
59.000,- voor over moeten hebben om dat te bewijzen en een complex heb
ben we daar van over gehouden. Nu gaan we alleen de H. Maagdkerk onderzoe
ken op de theatermogelijkheid, kosten f. 85.000,- Het lijkt allemaal best
weer leuk en aardig, maar voor wie doordenkt op het financiële vlak hoeft
maar een eenvoudig rekensommetje te maken om dan te konstateren dat een
en ander niet haalbaar is. In ieder geval niet haalbaar binnen de door
D66 gestelde financiële grenzen van f. 5 miljoen. We hoeven er de verkie
zingsprogramma's en kranten maar op na te lezen, er zijn meer partijen
die niet meer willen uitgeven. Verbouwing van de H.Maagdkerk binnen die
5.000.000,- is niet haalbaar. Bij zo'n enorm ingrijpende verandering
is de kans dat de 1 a 1,5 miljoen gulden die uitgegeven moet worden voor
herstel en achterstallig onderhoud van Momumentenzorg zeker alsnog niet
komt. Er ligt trouwens al een brief met een afwijzing en ik mag daarbij
verwijzen naar de brief die destijds geschreven is in samenhang met de
ertrudiskerk. Het opmerkelijke feit is wel dat de Luxoraanhangers van wel
eer die bakzeil moesten halen,zelfs binnen f. 8.000.000,- was dat niet
realiseerbaar, de Maagdaanbidders van nu zijn. Een vooraanstaand lid van
het CDA stelde zelfs dat het wat hem betreft zelfs 7 a 8 miljoen gulden
mocht kosten. Over de waarde van verkiezingsbeloften gesproken
Wij willen toch deze onderzoekers voor een theateraccomodatie in de H.
Maagdkerk tegemoet komen. Het haalbaarheidsonderzoek naar theateracco
modatie in de Stoelemat kostte f. 16.000?,- Datzelfde bedrag willfcn wij
uittrekken om de door de dienst Gemeentewerken gemaakte plannen te be
groten. Voor alle duidelijkheid: op basis van alle onderzoeken die reeds
gepleegd zijn en op basis van datgene wat D'66 in het verleden hierover
heeft gezegd, lijkt ons nog steeds de beste oplossing:
a. de Stoelemat als theateraccomodatie binnen de f. 5.000.000,- te reali
seren, de H. Maagdkerk als overdekte verlenging van de Markt te benutten
zoals U stelt (U wilt het alleen niet onderzoeken) op blz. 418 onderaan
waardoor de H. Maagdkerk een versterking van de dagfunctie gaat krijgen'
en een belangrijke bijdrage gaat leveren aan de economische versterking
van. het stadscentrum.
De^heer V.D. KALLEN:Ondanks de opmerking van de portefeuillehouder Ruinte-
lijke Ordening in de commissievergadering inzake de beperktheid van de
motivering van onze tegenstem, zijn de Bergse Sociaal Democraten van me
ning dat ons "nee" tegen dit voorstel reeds in ruime mate in de voorbiie
commissievergaderingen is gemotiveerd. Wij zouden er dan ook verder over
kunnen zwijgen, ware het niet dat recent de lokale voorzitter van het
F.N.V. in een gesprekmet mij verzuchtte: "Waarom gebruiken ze die centen
niet om eerst eens uit te zoeken of de gewone Bergenaar wel de behoefte
heeft om zoveel uit te geven voor iets waarvan hij mogelijk toch geen ge
bruik kan of nauwelijks gebruik zal maken." Hij vervolgde"Ze willen ge
westelijk het onderzoek op baarmoederhalskanker stoppen omdat ze geld no
dig hebben voor uitbreiding van de gewestelijke gezondheidsdienst, maar
voor een luxe waar we 30 jaar zonder konden is er wel geld. Afwegen, prio
riteiten stellen, daar komt het op aan."
- 11 -
Ook voor mij als niet vakbondsman zijn deze woorden een greep uit het hart.
Ik wilde de raad ter overweging deze, mijns inziens wijze woorden, niet
onthouden.
Mevrouw AMBAGTS: De fractie van de Partij van de Arbeid is blij met een
onderzoek naar de mogelijkheden voor de kerk van de H. Maagd.
In de commissie Ruimtelijke Ordening hebben wij gepleit voor uitbreiding
van het onderzoek, met name naar de mogelijkheid om evenementen in de kerk
te kunnen houden. In de commissie Ruimtelijke Ordening leek daarvoor een
meerderheid te bestaan. Enige dagen later in de commissie Cultuur bleek
echter dat een meerderheid juist tegen een dergelijke uitbreiding van het
onderzoek was. Wij vinden dat jammer. Om hier alle argumenten te noemen
die juist voor deze uitbreiding pleiten gaat te ver. We zijn van mening
dat deze argumenten in de verschillende commissies al uitvoerig aan de orde
zijn geweest.
Onze fractie spreekt zich niettemin toch uit voor een onderzoek. Wel zijn
wij met de heer Van Wijk nieuwsgierig naar het antwoord op de vraag of
het college al een architect op het oog heeft en wij willen graag weten op
welke termijn het onderzoek zal worden afgerond.
Aan de hand van de resultaten van het onderzoek zullen wij ons definitieve
standpunt met betrekking tot de oplossing van de schouwburgproblematiek be
palen.
Mevrouw KRIJGER: Met het voorstel tot onderzoek van herbestemming van de
H. Maagdkerk tot schouwburg kan de VVD-fractie accoord gaan. Stedebouw
kundig gezien is het niet de enige oplossing die op deze locatie denkbaar
is, maar de optie op een schouwburg is dermate aantrekkelijk dat wij me
nen dat deze onderzocht moet worden.
De heer NIJPELS: Ik hoef er eigenlijk helemaal niet lang over te praten.
Ik ben het helemaal eens met het voorstel van D'66. Ik heb de schouwburg
kwestie jaren meegemaakt, van 1958 af. Mevrouw v.d. Putte verwoord goed,
het kost enorm veel geld. Ik heb eens uitgerekend van 1958 tot nu denk
ik dat we zo bijelkaar tegen de f. 1.000.000,- onderzoekkosten hebben
gehad, dit in een tijd van 25 jaar. Daarom ben ik het helemaal eens met
hetgeen mevrouw v.d. Putte stelt, wel een bedrag uittrekken voor onder
zoek maar binnen de perken houden.
De heer DEKKERS, wethouder: Om maar bij de heer Nijpels aan te sluiten
en wel de vraagstelling om het onderzoek binnen de perken te houden.
Hoewel wij een krediet vragen van een behoorlijk bedrag, zoals dat door
sommigen is aangeduid, van f. 85.000,- is het uiteraard geenszins de
bedoeling vanhet college om op voorhand de volledige f. 85.000,- uit
te geven. Wij hebben in het voorstel aangegeven dat er voor ons toch nog
al wat vragen liggen, ondanks het feit dat de dienst Gemeentewerken in
eerste instantie naar die zaken heeft gekeken. Ik heb in de commissie
Cultuur aangegeven dat wij verwachten van de door ons in te schakelen
architect dat wanneer hij meent dat er een plan te ontwikkelen valt con
form het voorstel wat thans voorligt, wij tegelijkertijd van hem willen
vernemen of die zaak daar, via inschakeling van deskundigen, daar ook
werkelijk te realiseren is. Het ligt derhalve niet in ons voornemen, maar
dat zal naar mijn mening Uw raad ook niet van ons accepteren, dat wij U
een mooi stel tekeningen aanbieden met wat daar te realiseren is, des
noods met een kostenplaatje erbij en, laten we heel optimistisch zijn,
misschien nog passend binnen het bedrag dat mevrouw v.d. Putte noemt,
en dan zeggen: O.K. dat doen we - en dan hebben we dat besluit genomen en
dan zegt de architect: Ja, maar mag ik dan misschien wel afgaan op het
geen de dienst Gemeentewerken heeft onderzocht en dat alles constructief
op de juiste wijze is op te vangen. Die vraag willen wij met name door de
architect, hij moet dan eventueel zelf maar beoordelen of hij daar des
kundigen voor inschakelt, beantwoord zien en hij moet naar onze mening de
