- 12 -
n. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van zeker
heid voor hypothecaire leningen voor financiering van te kopen bestaande
woningen voor zelfbewoning op grond van het raadsbesluit van 29 augustus
1975, nr. F.in/212.
o. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van zeker
heid voor hypothecaire leningen voor financiering van te kopen woningen
voor zelfbewoning op grond van het raadsbesluit van 29 iuni 1984, nr.
Fin/147.
p. Besluiten van burgemeester en wethouders inzake het stellen van zeker
heid voor het oversluiten van een hypothecaire lening.
q. Besluit van burgemeester en wethouders d.d. 10 december 1985 tot wijzi
ging tenaamstelling gemeentegarantie.
r. Besluit van burgemeester en wethouders d.d. 18 december 1985 tot het af
wijzen van een aanvraag om gemeentegarantie.
s. Besluit van burgemeester en wethouders d.d. 13 januari 1986 tot het uit
zetten van een bedrag on-call ad 10.000.000,— per 13 januari 1986.
t. Besluit van burgemeester en wethouders inzake het aanhangig maken van
rechtsgedingen voor het Kantongerecht te Bergen op Zoom.
u. M.R.-reglement openbaar onderwijs Bergen op Zoom.
v. 1Schrijven van dhr. J.B.J. Joosen te Bergen op Zoom d.d. 29 november
1985 inzake verkeersituatie Williamstraat
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1 genoemde brief.
w. 1. Motie van de raad van de gemeente Deventer inzake sociaal-economische
boycot van Zuid-Afrika.
Burgemeester en wethouders stellen voor de motie voor kennisgeving
aan te nemen. Zij tekenen daarbij wel aan dat, hoezeer zij de voort
durende schending van de mensenrechten waar ter wereld ook zeer ver
afschuwen, zij met uitzondering van wethouder van der Velden van
mening zijn, dat het niet op de weg van de gemeentelijke overheden
ligt daar uitdrukkelijk melding van te maken.
2. Brief van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten d.d16 januari
1986 inzake motie van de Gemeenteraad van Deventer over de sociaal-
economische boycot van Zuid-Afrika.
x. Circulaire van de Nederlandse Vereniging van Makelaars in onroerende
goederen IVM te Nieuwegein d.d. 25 november 1985 inzake privatisering.
y. Schrijven van de Federatie Nederlandse Vakbeweging te Bergen op Zoom
d.d. 16 december 1985 waarin zij hun goedkeuring uitspreken over de
huisvesting van de gemeentelijke dienst voor Sociale Zaken
z. Aanvaarding van een schenking van een geldbedrag t.b.v. het gemeente
museum.
aa. Afrekening subsidie 1984 van de Stichting voor Opbouwwerk "De Peperbus".
- 13 -
bb. Rekening 1983 en begroting 1986 van het Woonwagenschap Westelijk
Noord-Brabant.
ccDiverse brieven van het. Streekgewest Westelijk Noord-Brabant te
Roosendaal.
dd. Diverse processen verbaal van kasopnamen.
ee. Overzicht geleden verliezen bij executoriale verkopen van woningen.
ff.a.l. Brieven van de B..0.V. Bergse Ondernemersvereniging i.o. d.d.
28 augustus 1985Vakcentrum d.d. 3 juli 1985, Middenstandsvereni
ging St» Olof d.d. 12 september 1985 en V.D.B. Verenigde Distribu
tiebedrijven b.v. d.d. 10 juni 1985 inzake winkelvoorzieningen b.p
"Noordgeest".
2. Antwoord van burgemeester en wethouders op de onder 1genoemde
brief.
b.l. Brief van de Spar Versmarkt Gabriels b.v. te Bergen op Zoom d.d.
29 oktober 1985 inzake winkelvoorzieningen in Noordgeest.
2. Schrijven van het Vakcentrum Beroepsorganisatie Levensmiddelen
detaillisten te Woerden d.d. 3 december 1985.
3. Antwoord van burgemeeser en wethouders op de onder 1genoemde
brief.
Ia.
De heer JANSSENVoorzitter, bij het vernemen van dit agendapunt ben ik
eens gaan terugkijken in wat oudere stukken en bij het lezen daarvan krijg
ik een toch wat vreemd gevoelIk zal u zeggen waarom; 3 oktober 1979 is
er een medewerkingsbesluit genomen. Uit de stukken bleek dat er ongeveer
een 2,5 ton geld nodig zou zijn. In mei 1981 komt er een kredietwijziging
waar plotseling een veel hoger bedrag wordt gevraagd van een 320.000,
Overigens heb ik nergens daarvoor een verklaring kunnen vinden. Beide
besluiten, het medewerkingsbesluit en de kredietwijziging, zijn zonder
slag of stoot door de Gemeenteraad aangenomen, met andere woorden dient
dan, bij het teruglezen daarvan, de Raad toch eens achter zijn oren te
krabben. Maar verder viel mij nog meer iets op, voorzitter. Mij viel nl
op dat in de betreffende stukken met geen woord gerept is over het risiko
wat wij eventueel aan zouden gaan, en dat vond ik vreemd. Er is blijkbaar
een grote fout gemaakt, zowel naar de Raad toe als door de Raad zelf en
dat bevreemdt mij des te meer omdat de periode dat ik hier in deze Raad
zit, altijd de indruk gekregen heb dat wij van de kant van B&W en dus ook
van de kant van de ambtenaren altijd een hele goede voorlichting hebben ge
had ook wanneer er een risiko in zou zitten, Daarover graag een reaktie
van uw kant en dan op twee minder belangrijke punten nog een korte reaktie
Op 16 september komt dit besluit als beschikking binnen, nu pas gaan wij
het behandelen, vraag is eigenlijk, waarom zo laat en de tweede vraag is,
hoe komt het dat deze beschikking niet in de kommissie Onderwijs aan de
orde is geweest, dan hadden we daar misschien nog wat lering uit kunnen
trekken, als specialisten onder elkaar.
De VOORZITTER: Dank u zeer, andere leden van uw Raadal of niet specia
listen. Mag ik de specialist een vraag stellen, weet u van welke datum de
Wet Beheersing Huisvestingsvoorzieningen is?-
