- 20 -
tegen de muur, daardoor kun je volstrekt geen afweging meer maken.
Daarom konstateren we dat. Wij vragen ons af of je voor de twee
doelen, die met dit gebouw gediend zijn, nü 715.000,-- zou uit
trekken als je daar blanko voor stond. In het verleden zijn er wel
voorstellen gesneuveld van minder omdat er geen geld was en in zo'n
geval vraag je je af, dit kan dan toch blijkbaar wel gebeuren. Het
is voor ons onprettig om een waardeoordeel over de architekt uit te
spreken, maar de verklaring dat het gebouw wat "open" heeft
gestaan, dat daar de lucht en het water toegang heeft gekregen en
dat, nadat het gesloten is, er ineens hele vreemde waterplekken
optreden, kwam op ons wat ongeloofwaardig over en na enige informa
tie bij wat deskundigen, heeft men mij verzekerd dat een normale
bouwkundige van tevoren dat moet kunnen onderkennen. De heer Muller
wees er al op en de vraag in onze fraktie rees in hoeverre de
Dienst Gemeentewerken hier nauw bij betrokken is geweest om
bouwkundig daar dan van te voren een advies te geven zodat het
wellicht voorkomen had kunnen worden. Daarmee redden we deze zaak
niet meer, maar wellicht dat er in de toekomst dan een betere
procedure zou kunnen komen die ons niet meer voor dit soort zaken
stelt
De heer DEKKERS, wethouder: Voorzitter, het is een herhaling van
wat er in de commissie is gebeurd alleen met andere sprekers, zo
hier en daar. Ik heb in de commissie uitvoerig uiteengezet hoe we
tot dit voorstel zijn gekomen en daarvoor, voorzover noodzakelijk,
een boetekleed aangetrokken omdat ik ook niet gelukkig ben met deze
procedure maar dat het naar onze mening onvermijdelijk leek en zo
op ons afgekomen is. Bij de aanpak van gebouw T hadden we in ieder
geval één doel voor ogen, namelijk daadwerkelijk mee te werken aan
jongerenbouw voor jongeren daarmee jonge mensen in de bouwvak mede
aan de slag te helpen door dit projekt daarin te brengen, tevens
huisvesting biedend aan een sportvereniging die op korte termijn op
straat zou komen te staan vanwege andere plannen met de huisvesting
waar ze thans zitten, daarmee tevens naar de stichting Vakantiespe1
mogelijkheden biedend om voor meerdere jaren de huisvesting veilig
te stellen voor de aktiviteiten van die Stichting. Dat alles heeft
er toe geleid, omdat wij als eerste in die cyclus wilden
meedraaien, dat wij vrij snel hebben moeten reageren. Ik heb daar
gezegd dat het niet ontkend kan worden dat er wellicht hier en daar
wat dingetjes over het hoofd zijn gezien, maar dat ook beseft moet
worden dat de muren, die thans dit euvel vertonen, op dat moment
duidelijk er anders uitzagen. Ze zijn helemaal bloot gelegd, toen
waren ze met name voorzien van wellicht hier en daar zelfs
betegeling omdat sommige gedeelten toiletgebouwen waren en dat
soort aangelegenheden. Niettemin kan de vraag gesteld worden of het
eerder zou kunnen worden opgemerkt. Het is niet gebeurd. Ik heb er
op gewezen dat voor dit gebouw diverse keren plannen zijn
ontwikkeld. Nooit is er mij iets van bekend geweest dat dit euvel
zich zou voordoen en, voorzitter, het is vervelend. Ik heb in de
commissie ook gezegd dat het niet het voornemen van het College is
om dit soort zaken bij herhaling te laten optreden maar ook wij
zijn maar mensen denk ik, en we kunnen wel eens niet alles overzien
en ook telt dat, denk ik, voor diegenen die ons adviseren, hoe goed
we ook ons best doen.
- 21 -
De V00RZTTERDames en heren, u bent het met deze verklaring naar
ik hoop en verwacht eens. Niemand van u wenst stemming noch
aantekening, dan is aldus besloten.
110e wijziging
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Voorzitter, er is in de
commissie uitgebreid gesproken over de toepassing van kunstgras,
gewoon gras en eventueel rubber tegels. Met name is toen een gevoe
len door een deel van de commissie uitgesproken dat het toepassen
van kunstgras toch enige bezwaren in zich zou herbergen. Naar aan
leiding daarvan heeft de Dienst nog uitgebreid aanvullende infor
matie ingewonnen en die zou ik u toch graag naar voren willen
brengen
Het is zo, dat normaal gras als ondergrond onder speeltoestanden
bij de omvang zoals die nu is, en dat is toch een redelijk gering
formaat, niet helemaal mogelijk is omdat dan binnen de kortste tijd
een royale modderpoel zal ontstaan. Toen is gekozen voor de keuze
of rubber tegels of kunstgras. De toepassing van kunstgras bedraagt
ongeveer 80,-- per m2 en de toepassing van rubber tegels bedraagt
200,-- per m2. Voor de toepassing van kunstgras is advies
gevraagd aan de Nederlandse Sport Federatie en met name de
diskussie heeft zich toegespitst in de commissie dat dat toch pro
blemen zou geven, maar er zijn verscheidene soorten kunstgras en
met name de Nederlandse Sport Federatie pleegt al jaren lang alle
mogelijke proeven met de diverse toepassingen van kunstgras en dan
komen er aanmerkelijke verschillen met kunstgras voor bijvoorbeeld
het spelen van het hockeyspel en bijvoorbeeld kunstgras voor een
speelterrein. O.a. ook in de gemeente Rotterdam zijn een meer dan
groot aantal speelterreintjes voorzien van kunstgras dat is gekon-
strueerd volgens de richtlijnen van de Sportfederatie en die toe
passing voldoet uitstekend zoals daarnaast deze toepassing ook in
een aantal andere steden op dit moment plaatsvindt.
Zowel van de zijde van de Sportfederatie als van de gemeente
Rotterdam werd ons verzekerd dat er absoluut geen gevaar bestaat
voor brand in een kunstgrasveld daar de poel nagenoeg geheel wordt
gevuld met grof zand. Op basis hiervan heeft het College toch
gemeend het voorstel te moeten handhaven inzake de toepassing van
kunstgras. Alternatief is toepassing van rubber tegels, dat leidt
tot een méérbedrag van 9.600,-- maar met name ook de uitdrukke
lijke ervaring van de gemeente Rotterdam met de diverse
speelterreinen en de informatie van de NSF, die verschillende proe
ven neemt met kunstgras, heeft het College doen besluiten toch op
zeer verantwoorde gronden, dit voorstel te kunnen en mogen handha
ven.
De VOORZITTER: Wenst u nog een nadere kunstgras diskussie,
De heer VAN DER KALLEN: Meneer de voorzitter, het kunstgras van de
Lorkstraat is, na door mij gestichte brand in de commissie R0, ruim
in de belangstelling geweest. Brandbaar? In hoeverre? Ook de BSD
heeft vastgesteld dat inwassen van grof zand in kunstgras voorkomt
dat er bij een houtvuur of intensieve vuurbelasting
