- 18 -
gemeente Bergen op Zoom. Dat is het voordeel als je makro-ekonoom
bent
Ik denk dat wij nog iets heel anders moeten doen. Eigenlijk gaan we
met de politie, maar ook van onszelf uit, aktie voeren dat men niet
meer door een rood licht rijdt. Dan kunnen mensen door een groen
voetgangerslicht lopend, nietsvermoedend doodgereden worden,
kinderen die dan in ieder geval op dat groene licht letten en daar
zou ik met Veilig Verkeer Nederland gaarne ook in deze
Raadsvergadering een lans voor willen breken. Uiteraard is een
kontrole van de politie ook nodig maar veilig verkeer zit in de
burgers van deze stad, móet in de burgers van dit land zitten, om
het maar eens makro uit te drukken. Maar ik spreek vóór mijn beurt,
want het is de portefeuille van de heer van der Velden.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: De bespiegeling van de
voorzitter, denk ik, kan ik ondersteunen. We hebben hier, met
betrekking tot het probleem gewoon voor een praktische oplossing
gekozen waarvan wij denken dat die toch doordacht is. De suggestie
van de heer Bolsius, ik ben er van overtuigd dat het toch vele
malen meer aan financiële middelen zal kosten voor de gemeente en
in die afweging hebben wij voor deze oplossing gekozen.
De heer BOLSIUS: Dan word ik geacht te hebben tegengestemd omdat
het geen oplossing is, ik vind dit werkelijk weggegooid geld en ik
denk dat het, zoals het in Etten-Leur gebeurt, het neerzetten van
pakweg 20 kastjes waar wisselend één fototoestel doorgaat, alleen
al méér preventief werkt ten aanzien van dit soort zaken dan wat
dan ook
De VOORZITTER: Ik weet niet, wij hebben nu 7 of 8 parkeerwachters
en het is nog steeds fenomenaal wat zij aan bekeuringen ophalen.
Natuurlijk, de meest principiële oplossing voor het probleem is dat
de mensen een gedisplineerd verkeersgedrag moeten willen opbrengen
en dat begint bij niet door rood licht rijden.
De heer VAN DER VELDEN, wethouder: Het vraagstuk van het aanbrengen
van kastjes met fotoapparatuur, naar mijn mening kan dat niet in
die grote aantallen zoals gesuggereerd wordt maar ik wil voor me
zelf informeren op de Dienst wat de mogelijkheden zijn en de kosten
en dat middels de commissie ROVQW nog eens terug te laten komen.
Maar aan de andere kant moeten we natuurlijk niet stellen dat men
toch wel door rood licht rijdt. Als u die houding gaat innemen
komen we toch op een hellend vlak als vertegenwoordigers.
De VOORZITTER: Maar meneer Bolsius, u krijgt aantekening dat u
tegen de aanpassing van het verkeerslicht op de Meilustweg bent.
De heer VAN DER KALLEN: Die aantekening zou ik ook graag willen
hebben
De VOORZITTER: Dan krijgt de heer van der Kallen die aantekening en
mevrouw van de Putte ook? Dan zal die aantekening aan u drieën
gegeven worden.
- 19 -
108e wijziging.
De heer BOLSIUS: Een korte vraag. Het lijkt interessant om geld te
vangen omdat afgekocht wordt een stuk onderhoudsplicht, ik wil
graag weten of hier een kosten/batenanalyse heeft plaatsgevonden
zodat we straks na de ontvangst van in de ƒ20.000,-- niet voor
uitgavan van ƒ50.00/60.000,-- komen te staan bijvoorbeeld wegens
achterstallig onderhoud.
De VOORZITTER: 'Er heeft inderdaad een kosten/batenanalyse
plaatsgevonden en wel door de Raad van State. Het is een uitspraak
door de Kroon en ik ben bang dat, nu het hoogste Rechtscollege
gesproken heeft, er voor ons niets anders opzit dan het gelag te
betalen. Juist de uitspraak is uitgelokt ten gevolge van een alhier
plaats gehad hebbende kosten/batenanalyse die heel anders uitkwam
en daarop is de Gemeenteraad, denk ik, enfin, daar wil ik nu van
afzien, het College is in beroep gegaan en de Raad van State heeft
uitspraak gedaan die helaas voor ons verkeerd is uitgevallen.
109e wijziging.
De heer VAN DER KALLEN: Meneer de Voorzitter, de Bergse Sociaal
Demokraten zijn weinig gelukkig met de gevolgde procedure welke ons
nu heeft gebracht bij dit derde en hopelijk laatste krediet.
Desalniettemin is de BSD zeer verheugd dat, ondanks twee ongewenste
extra kredieten, gebouw T grotendeels op kosten van de nationale
overheid is gereanimeerd en spoedig in die staat zal zijn gebracht
waardoor dit gebouw een bijdrage kan leveren aan het
verenigingsleven in onze stad.
De heer MULLER: Voorzitter, ik denk dat het geen zin meer heeft om
tégen deze kredietaanvraag te stemmen, er is namelijk in de
werkzaamheden voor het gebouw T geen weg meer terug en ik heb
begrepen dat de werkzaamheden grotendeels al zijn uitgevoerd. Ik
zou u wel een suggestie mee willen geven dat, indien wij gebouwen
overnemen, tevoren de Dienst Gemeentewerken een opname maakt van de
staat waarin het gebouw zich verkeert en bovendien zou ik in
overweging willen geven voor dit soort gebouwen, die mogelijk een
toekomstige bestemming gaan krijgen, een onderhoudsfonds in het
leven te roepen.
De heer VAN DER STOEL: Voorzitter, met man en macht is in de
commissie ons voorlichting gegeven. Het is niet mijn bedoeling om
die voorlichting opnieuw uit te gaan lokken. Mijn fraktie vindt
toch, dat in de Raad gekonstateerd moet worden, dat hier iets
gebeurd is wat we niet zo aangenaam vinden. De boekwaarde van de
grond schijnt 115.000,-- te zijn, de verbouwing was 450.000,--
in eerste instantie, later kwam daar 34.000,-- bij, nu komt er
40.000,-- bij, een snelle optelsom, exclusief de grond, leert dat
we over 600.000,-- praten. Rekenen we de grond er bij dan zitten
we aan 715.000,-- en dan is de bijdrage van de Minister van WVC
bepaald niet meer dan de helft maar ongeveer een vijfde, maar daar
gaat het niet om. Waar het om gaat is, voorzitter, dat met zo'n
voorstel je achteraf bijna niet meer terug kan. Je staat met de rug
