27
Daar houdt dan blijkbaar de verantwoordelijkheid op. Yolgens hem "begint die daar pas.
Op diverse manieren heeft zijn fractie tegen dit beleid stelling genomen.
In duidelijke bewoordingen vanuit de raadszetel; door steun aan al diegenen die dit
beleid aan de kaak hebben willen stellen; door een bezwaarschrift in te dienen;
door nu in elk geval volledig tegen dit plan te stemmen.
In het voorstel praat het college over vooroverleg, hoorzittingen en inspraak,
wettelijk gezien heeft het college daar inderdaad dan aan de verplichtingen voldaan.
Het college heeft alle procedure-regeltjes doorlopen en zelfs hier en daar nog wat
veranderingen in het oorspronkelijke voor-ontwerp aangebracht. Bravo.
Maar de essentie is overeind gebleven.
De instellingen, groepen en zelfs de bevolking zijn gehoord. Mt laatste woord
tussen aanhalingstekens, maar van de wezenlijke kritieken heeft het college zich
niets aangetrokken. De uitkomsten stonden al bij voorbaat vast.
Yan echte inspraak is dan ook geen sprake geweest. Laat staan van medezeggenschap
zoals zijn samenwerkingsverband dat ziet.
Het horen van de betrokkenen van het college was een farce. Als men hen echt had
gehoord, zou men als goedgelovig burger hebben mogen verwachten dat er iets van
terecht was gekomen.
Deze vormen van inspraak mag het college achterwrege laten wat hem betreft.
Als mensen niets te zeggen hebben hoeft men hen daar in ook niet te bedriegen.
Men kan dan beter duidelijk zeggen: jullie hoeven niet mee te praten want wij houden,
er toch geen rekening mee.
Zijn fractie heeft de afgelopen maanden richtingen aangegeven, waarin de bezuini
gingen eventueel opgevangen zouden kunnen worden. Het is dit college niet gelukt
om alle reservepotjes te ontzenuwen en net te doen alsof er helemaal geen geld meer
is
Zijn fractie heeft zich tegen dit beleid gekeerd en men blijft dan ookvoor volledi
ge ondersteuning en subsidiëring van bestaande instellingen en van nieuwe initia
tieven. Haast het bestaande werk n.l. worden ook de nieuwe initiatieven^in het
collegebeleid om zeep geholpen. Yoorbeelden hoeft hij naar zijn mening niet aan te
dragen.
Elke verandering in positieve zin zal zijn fractie steunen.
Hij is volledig tegen dit programma sociaal kulturele activiteiten 1983 en zal de
tegenkrachten blijven bundelen.
Hog even een reactie op de voorstellen vanuit de PvdA. en de YVD.
Hij kan zijn stem geven aan voorstellen, om geld te onttrekken aan de bezuinigings
woede, maar hij snapt er niets van, eerlijk gezegd.
Eerst akkoord gaan met een algemene 8% operatie en volgens hem is dat toch gewoon
zo gegaan. Dan plotseling één facetje er uit halen en dat een beetje willen ontzren.
Blijkbaar spelen er dan óf andere belangen een rol, óf het is een voorproefje van
daadwerkelijke prioriteitenstelling.
Hij vindt dat deze partijen dat dan maar zelf moeten uitleggen of moeten goedpraten
bij hun eigen achterban.
Hij kent zijn eigen verantwoordelijkheid en zal vanuit zijn verzet tegen de "bezuini—
gingen elk initiatief vanuit elke politieke richting en van willekeurig welke in
stelling die door dit beleid wordt getroffen, verder ondersteunen.
Dat heeft hij steeds al gedaan en hij hoopt dat alle andere groepen in Bergen op
Zoom, alsmede de instellingen, ook aan de bel gaan hangen. Dan kan men nog lachen
in Bergen op Zoom. Het kan een eerste prima aanzet zijn tot het stellen van echte
prioriteiten.
Zolang het college met de botte bijl hakt en geen stelling neemt tegen Den Haag
en geen inhoudelijke prioriteiten stelt, blijft voor zijn fractie het^uiugangspunt:
elke cent die uit deze bezuiniging gehaald kan worden zal men er niet in laten
zitten.
Dit was tevens zijnerzijds alvast een stemverklaring voor straks.
Het mag duidelijk zijn, dat zijn stem straks tegen zal zijn.
