21
van het bedrag. Hij weet niet welk voorstel het verst gaat.
In geld uitgedrukt heeft hij de neiging die kwalificatie aan het voorstel van de
heer Bakx te geven met zijn 5.000.- garantiesubsidie.
bat lijkt de VOORZITTER ook, zij het dat er natuurlijk van verscheidene andere leden
van de raad tegen de schijn van een vergoeding voor een band van 1.950.- of
daaromtrent nog al wat bezwaren zijn geopperd.
Er komt echter ook nog een 2e termijn en misschien dat daarin de onderscheidene
standpunten nog wat verduidelijkt zullen kunnen worden.
Dan zal ook duidelijker kunnen worden, welk voorstel dan het meest vérstrekkend is.
be heer bE BRUI JU heeft weinig toe te voegen aan zijn opmerkingen in 1e termijn.
Hij kan zich volledig vinden in het voorstel van de PvdA-fractie.
Het moet mevrouw NOORMAN toch van het hart, dat zij, gezien het programma, heeft
gezien dat een aantal hooggeplaatste personen hun medewerking hebben verleend,
be wethouder blijft hameren op de samenwerking met de wijkcommissies. Zij nemen^ech
ter wel deel aan het hele programma, evenals het maatschappelijk werk, de politie
en noem verder maar op.
Misschien dat de eigen bijdrage van de fracties die deelnemen aan het forum en
van het college bij de opening ook financieel tot uitdrukking gebracht kan worden.
Naar fractiegrootte dan, denkt mevrouw VAN bE PUTTE.
be VOORZITTER begrijpt dat een deel van de Wb-fractie blijft bij een ophoging van
het subsidie tot 2.500.—-. Hij vertaalt het nu maar even want dat is het meest
duidelijke wat er uit kan komen.
Be heer BAKX wil ten aanzien van die 1.950.— opmerken, dat uit contacten me^
de mensen is gebleken dat het in deze om een theatergroep gaat; dus niet om een
bandje of iets van die aard. Dat brengt dan natuurlijk aanmerkelijk meer kosten met
zich mee. Vandaar dat zijn fractie dan ook stelt: verleen dan maar een garantie
subsidie; dan kunnen eventuele inkomsten of bijdragen naderhand, lijkt hem, gewoon
v/eer teruggestort worden.
Mevrouw VAN DE PUTTE blijft bij het bedrag van 2.500.
De heer NIJPELS meent dat de heer Dekkers het heel goed heeft getypeerd. Het is
een waarderingssubsidie, baar wil hij zich dan ook maar aan houden.
De heer DEKKERS denkt dat hij nauwelijks meer toe kan voegen aan hetgeen hij in 1e
termijn heeft gezegd. Het draait er toch om of een meerderheid van de raad te vin
den is voor een bepaalde geldelijke steun voor dit project, denkt hij.
Er liggen dan nu 2 voorstellen op tafel. 2 Sprekers hebben aangegeven te denken
aan een bedrag van zo'n f. 2.500.— als hij dat tenminste goed heeft gevolgd.
Dat dan als bedrag zonder meer.
De PvdA—fractie wil een garantiesubsidie van 5.000.—.
Hij denkt dat dit laatste dan het verst strekkend is, niet alleen omdat ^het het groot
ste bedrag is maar het geeft ook de meeste mogelykheden voor de organisatoren.
Maar bij een garantiesubsidie is het natuurlijk ook zo, meent de VOORZITTER, dat er
ook een inkomstenraming zou moeten zijn om te weten waar het nettoop uit zou komen
Hij zou op dit moment niet willen zeggen dat uit het feit dat dit niet is gebeurd
er enig perspectief zou kunnen ontstaan. Dat is wel het probleem bij een garantie-
subsidie.
Hij heeft sterk de indruk dat het voorstel van de heer Bakx niet een meerderheid
zal kunnen behalen.
De heer VAN DER VELDEN wil graag even een korte schorsing om het in B.& V. even
door te spreken.
Daar is de heer NIJPELS tegen.
En mevrouw VAN DE PUTTE voor.
Dat vindt de VOORZITTER allemaal wel aardig en hij kan daar eigenhandig in optreaen.
Hij schorst de vergadering.
