6
Mevrouw VAN DE PUTTE wil "beginnen met de opmerking, dat zij dit een prima nota vindt
die zeer inzichtelijk is en het te bezuinigen bedrag is duidelijker geworden per af
deling door de methodiek die werd gevolgd.
Zij kan in grote lijnen akkoord gaan met deze nota.
Toch zit zij nog met wat problemen, althans de wijze van korten in de sociaal kultu—
rele sector.
Zij dacht ook dat er nog een post was waar gekort op kón worden.
Het zo maar toepassen van een korting van 8%, zonder beleidsherzieningen en priori
teitenstelling kan nooit een methode zijn om tot bezuinigen te komen.
Zonder beleidsherziening en prioriteitsstelling is de gemeente nu bezig met het kor
ten van 8% in enerzijds sectoren waarbij dat niet meer kan. Dat is daarnet al genoemd
n.l. SKW. Anderzijds, in sectoren die voor 100% onzinnig zijn, zoals jubileumsubsidies,
concours-hippique, Eigen Haard.
Zo'n manier van rücksichtlos 8% korten óón maand voor de behandeling van het plan
sociaal kulturele activiteiten, werkt dé-motiverend op instellingen.
Door volgende maand naar de essentie van de verschillende activiteiten te kijken,
komt men tot een beleidsherziening en prioriteitenstelling op basis van het te be
steden bedrag binnen deze sector.
Mocht blijken dat in deze sector, na toetsing aan de praktyk, toch een structureel
tekort gaat ontstaan, dan moet dat eventueel éénmalig gedekt worden uit de post
onvoorzien, alleen met de restrictie, dat het gaat óf voor een overbrugging tot 1
januari 1984, óf dat het bij een volgende begrotingsbehandeling als structurele
uitgave moet worden opgenomen.
Hoe die post onvoorzien aan te vullen, daar komt zij later nog op terug.
Dan is er nog de notitie algemene zaken met voorstellen tot bezuiniging.
Zij heeft altijd het werk van de Infowinkel onderschreven en zij blijft dat ook nu nog
doen, zeker nu volgende maand dat plan sociaal kulturele activiteiten aan de orde
komt.
Zij kan hier dus op dit moment geen uitspraak over doen.
Ditzelfde verhaal geldt voor de punten 5 en 4.
Ten aanzien van punt 2, het Xreatief Centrum, wil zij graag het college ondersteunen
dat initiatieven van derden moeten passen in dat bedrag.
Punt 5 "dit deze notitie is een speciaal punt.
Zij heeft al gesproken over het korten van 8% op zaken die misschien voor 100% onzin
nig zijn.
Zij denkt dat haar standpunt over jubilea-subsidies genoegzaam bekend is.
Er wordt gesproken over een bedrag van 20.000.—.
Zij is vóór afschaffen van deze beleidslijn totdat de 7 vette jaren eventueel weer zijn
aangebroken.
Zij wil graag een uitspraak van de raad hierover.
Er wordt van alle kanten door het college, met de wethouder financiën voorop, er op
gewezen, dat er schaarse middelen zijn. Tegelijkertijd wijzen de wethouders, ieder af
zonderlek op een aantal broodnodige te realiseren zaken binnen hun eigen portefeuil
le. Een aantal hete hangijzers zyn voor haar o.a.de herhuisvestingswerken als Bot
te Hommel, archief, Sosjale Joenit, sociale dienst, uitvoering beleidsplan binnen
stad, het VCP, gemeentelijk woningbedrijf en niet te vergeten de op dit moment zeer
onveilige situatie voor niet alleen scholieren maar ook voor de inwoners van Mei-
lust I, II en III aan de Marconilaan.
Iedereen heeft vandaag 2 brieven gekregen die dat nog eens bevestigen en een van die
brieven is medeondertekend door de heer van Vianen, zeker geen onbekende in de
financiële bestedingssfeer van deze gemeente.
Zij neemt aan dat zeker de heer van Vianen het met haar roerend eens zal zijn, dat
bovengenoemde projecten - en zij denkt dat er nog wel meerdere op te noemen^zijn -
pleiten voor een zeer verantwoorde, doelmatige besteding van dat heilige pooje van
8 miljoen. Niet in één onzinnig project maar meerdere projecten, vast te stellen
door de raad.
Zij had begrepen dat er vanavond nog een suggestie gedaan zou worden, om in ieder
geval de Luxor-rente of althans een deel daarvan te gebruiken als een-malige dek
king van tekorten.
Zij stelt zich daarnaast voor, dat, als het college principiëel vindt dat alles bin—
