5
te worden. Het ziet er echter niet naar uit, dat dat van een zodanige aax-d zal zijn
dat er echt veel minder afgenomen zal gaan worden. Daar speelt natuurlijk ook een
rol bij dat er een productievergroting, die in de laatste jaren heeft plaatsgevon
den, voortgezet zal worden en ook een mogelijke vex-dere uitbreiding van het bedrijf.
Het zal dus niet zo zijn, dat de afname gehalveerd zal gaan worden of zoiets.
De stijging echter, zoals die oorspronkelijk was voorzien - in die zin heeft de heer
van Heijst volkomen gelijk - zal wel aanzienlijk minder worden.
V/at betreft de contractuele verplichting ten aanzien van de leverancier van water
durft hij daar op dit moment geen antwoord op te geven. Hij kan de heer van Heijst
wel toezeggen, dat in de discussie die naar aanleiding van de watertarleven op
naar hij meent 9 maart plaats zal gaan vinden, dit daar in ieder geval bij te zul
len betrekken.
De heer VAN HEIJST is allesbehalve tevreden met dit antwoord van de wethouder.
Hij vindt n.l. die resterende verplichting die de gemeente misschien zou hebben
juist het kardinale punt. Hij is dan ook helemaal niet gerustgesteld.
De heer TAN KHD'iMADE heeft weinig aan zijn betoog toe te voegen. Hij heeft uiter
aard niet alle contracten zo even in zijn hoofd zitten.
Hij kan alleen nograals toezeggen, dat er zeer nadrukkelijk over gediscussieerd
zal kunnen worden.
Dat is dan wel achteraf discussiëren meent de heer VAN HEIJST. Intussen is dit
contract dan wel getekend.
Maar er is wel bereidheid om dit stuk voor kennisgeving aan te nemen, meent de
VOORZITTER.
Zonder hoofdelijke stemming worden de ingekomen stukken voor kennisgeving aangeno
men.
3» Te beantwoorden ingekomen stukken:
a. Schrijven van de Stichting "Grondvest" te Amsterdam dd. oktober 1982 inzake
het gemeentelijk grondbeleid.
Te berichten, dat:
- het beleid van deze gemeente inzake gronduitgifte in erfpacht is neerge
legd in de erfpachtsnota nr. EO/214, waarmede de raad in zijn vergadering
van 27 november 1981 instemde; (nota in fotocopie bijvoegen);
- kennis is genomen van de nota "Gemeente en Gronapolitiek";
- dit stuk een zuiver theoretische benadering is met alleen aannames en
uitgangspunten die niet getoetst zijn op praktijkervaringen;
- de huidige malaise in de grondafzet door de economische recessie wellicht
een totaal ander beeld te zien zal kunnen geven;
- de gemeente geen aanleiding ziet om het gemeentelijk grondbeleid om te
buigen in de richting zoals de Stichting "Grondvest" dat propageert.
b. Schrijven van de bewoners van de Schimmelpennincklaan dd. 4 januari 1983
inzake wijziging parkeerstrook.
Te berichten, dat:
- op de brief van de bewoners van de Schimmelpennincklaan van 15 september
1982 by schrijven van 29 novemver 1982 reeds bericht is, dat de raad dit
standpunt ook inneemt en verder te verwijzen naar bijgevoegd afschrift van
genoemde brief.
Elke ondertekenaar van de brief apart berichten om verder misverstand te
voorkomen.
c. Schrijven van A.C.J.N. te Zeist inzake Markiezaatsproblematiek.
Te berichten, dat:
- de landvorming slechts een beperkt beslag op de ruimte die anders een
natuurlijke ontwikkeling zou kunnen krijgen legt; en
- dat de gemeente Bergen op Zoom zich overigens sterk maakt voor natuur
functie van het zuidelijk deel van het gebied.
