4 rapport zal in het beleid rekening1 worden gehouden. Als men met de rapportage rekening zal willen houden denkt hij dat dan ook met de opmerkingen die in de reactie op het KIWT-rapport door de conservator zijn gemaakt rekening zal moeten worden gehouden. Wat het 2e punt betreft heeft hij daar niet zo'n moeite mee. Er is in de begro tingsbehandeling al toegezegd, dat men zich eens nader zou moeten gaan beraden over het Markiezenhof in zijn totaliteit, lat is dan natuurlijk wel een andere zaak dan waarop het HIWT-rapport betrekking heeft, hit heeft betrekking op het museum en de heer Bakx stelt een vraag die betrekking heeft op het totale Markiezenhof complex. Hij denkt dat dat allemaal wel vanzelf aan de orde zal komen als met name over de invalling van de nog te restaureren ruimten gepraat gaat worden, zoals dat ook is toegezegd bij de begrotingsbehandeling. De heer DE BPlTJTJH heeft bij punt t een opmerking. Hij vindt het fijn dat dit rapport is opgevraagd en is binnengekomen. Hij wil vragen wat er al mee gedaan is of mee gedaan gaat worden. Hij denkt dat er toch vel een aantal, suggesties instaan, die best in de Bergse situatie te vertalen zijn. Hij wil vragen of het er bij blijft dat dit rapport alleen maar ter kennisname wordt aangenomen of komt het in commissies of dergelijke nog terug. De heer YAH KEMENADE kan zeggen dat het rapport al in de commissies is geweest. Het is opgevraagd op verzoek van naar hij meent mevrouw van de Putte of van de heer de Bruijn zelf. Dat weet hij niet meer zo precies. Het is in ieder geval al in de commissie besproken. Er staan inderdaad een aantal zinnige suggesties in, maar in de commissie is ook gezegd, dat de suggesties die er in staan in het algemeen be kend zijn en voorzover daar in de Bergse situatie iets mee gedaan kan worden, dat er ook iets mee gedaan zal worden. Bij punt v. wil de heer YAH HEIJST opmerken dat naar aanleiding van het nieuwe con tract over de leverantie van water aan General Electric hij graag een opmerking wil maken en een vraag wil stellen. De opmerking houdt in, dat hij het toch eigenlijk een wat vreemd contract vindt want op pagina 2 artikel J staat, dat voor afname boven 700.000 m~j> per jaar vol gens bijzondere voorwaarden volgens aanhangsel een bijzondere regeling geldt. Als men dan naar dat aanhangsel kykt, staat op pa^gina 2 van dat aanhangsel dat dit uitsluitend betrekking heeft op 1981Eu meent hij, dat men een contract eigen lijk afsluit om de handelingen voor de komende periode te reguleren, maar hier is een contract afgesloten in 1982 en is eigenlijk de handeling in het verleden gere geld. Hij wil aan het college vragen, of het niet juister zou zijn geweest om in het aanhangsel ook iets te zeggen over de verrekeningsprijs voor die meerdere af name in de volgende jaren. Het had toch zeker gekund, meent hij, om iets vast te leggen voor 1982, want dat jaar was toen practisch verstreken, toen dit contract werd ondertekend. Dat was dus zijn opmerking. Een wat uitgebreide opmerking welis waar. Hij heeft echter ook nog een vraag, en wel: de doorberekening van kosten van leverantie is op een andere leest geschoeid als in het verleden; dat doet hem dan eigenlijk vragen, of de gemeente contractueel tot belangrijke afname van water van de Hoord-West-Brabantse Waterleidingmaatschappij verplicht is. Dat vraagt hij temeer, omdat, denkt hij, is voorzien dat in de bedrijfstechniek van General Elec tric wordt toegewerkt naar systemen waarbij allengs minder water zal worden ge bruikt en dus de totale afname in de nabije toekomst waarschijnlijk aanzienlijk lager zal worden. Heeft de gemeente uit vroegere tijd nog een minimum-verplichting tot afname van deze waterleidingmaatschappij. Zo ja, hoeveel bedraagt dan dat ver plichte minimum. De heer YAH KEMEHAJ5E heeft kennis genomen van de opmerking van de heer van Heijst en hij zal die in ieder geval meenemen ook in de discussie die er aanstaande maand aan komt. Wat betreft de vraag van de heer van Heijst, die kan hij deels en misschien niet helemaal naar genoegen van de heer van Heijst beantwoorden. Het is natuurlijk zo, dat General Electric, evenals andere bedrijven, zal proberen om in de toekomst minder verspillend met water om te gaan; om zuiniger met water

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1983 | | pagina 76