29 andere partijen is afgewezen om verschillende redenen. Het CDA kon dan ook niets anders doen dan de conclusie trekken; texug naar het voor stel waar wél overeenstemming over bestond, n.l. het huidige voorstel van november. Er wordt dan echter wel akkoord gegaan met een bloedend hart. Toch nog één aanvulling. Hij denkt dat deze raad het in deze zittingsperiode tot zijn taak zal moeten rekenen, om het spreekrecht te evalueren want dan kan nog gezegd worden; dit hadden wij ons daarbij voorgesteld en of het aan die verwachtingen dan heeft beantwoord. De heer VAN DIJK zegt, dat tijdens een aantal commissievergaderingen de constructie van de adviesorganen uitvoerig is besproken. De fractie Gemeentebelangen/Stadspartij heeft zich steeds op het standpunt gesteld, en nu nog, dat de burgerleden een plaats verdienen in de commissies. Op het waarom komt hij dadelijk nog terug. Allereerst het spreekrecht voor ieder. De waarde ervan ligt in de toekomst verborgen, met andere woorden; afwachten van wat het wordt. Hij hoopt positief. Ui et-raad sleden uit de commissies weren is een aanwijsbaar verlies. Een verlies dat door de talrijke binnengekomen brieven van betrokken burgers duidelijk wordt onder streept. Weg deskundigheid; weg de directe betrokkenheid; weg de onderstexmende factor. Het is hem persoonlijk opgevallen, dat het werk van niet-raadsleden, althans een groot gedeelte ervan, positief te noemen is en los gezien dient te worden van een eventuele politieke kleur. Eet is jammer, dat dit voorstel als het mocht worden aangenomen - en daar ziet het wel naar uit, getuige wat zojuist de heer Dranken namens het CDA zei - dan door zal gaan. Wat hem betreft, als de burgers er uit gaan, mag men de vlag halfstok hangen. Hij vraagt wel hoofdelijke stemming. De heer DE LAET moet zeggen, dat dit onderhavige voorstel in wezen 2 belangrijke ver beteringen behelst naar de indruk van de WL-fractie, Op de eerste plaats combineert dit voorstel een aantal commissies, waarbij er een betere taakverdeling en een beter onderling verband tussen de taken van commissies wordt gerealiseerd. Hij denkt ook dat de commissies beter zijn afgestemd, en dat was ook de bedoeling, op de taakverdeling binnen het college. Hij denkt dat dat een ver betering is voor het verloop van de commissievergaderingen. Een belangrijk aspect van het voorstel van vanavond is ook het wijzigen van de samen stelling van de commissies. Hopelijk wordt vanavond besloten, om een verbetering te realiseren in de ogen van de WD-fractie, met betrekking tot de inspraak-mogelijkheden van de burger. Dat is ook de reden waarom zijn fractie dit voorstel zal ondersteunen, omdat men vindt dat met het realiseren van het spreekrecht voor iedere burger van Bergen op Zoom er een verbreding zal tot stand komen van de inspraak-mogelijkheden. Dat is niet nieuw voor de WD—fractie. Daar is in het verleden actief over deelge nomen in vergaderingen van de democratiseringscommissie en de inspraakcommissie. Ook heeft men als fractie aanvankelijk het instituut van de burgerleden in commissies voorgestaan, omdat dat in die tijd een verbetering was ten opzichte van de bestaande situatie. In de commissie ad hoc is echter door vertegenwoordigers van verschillende partyen aangegeven, dat er getwijfeld werd aan het functioneren van die burgerleden m.b.t. de inspraak die vanuit de burgerij werd ingebracht. Er was toch vaak een eenzijdige dis cussie en er bleek dat via die burgerleden toch vaak maar een zeer beperkte groep van de bergse bevolking aan die discussie in de commissievergaderingen deelnam. V/at dat betreft verbetert het statuut wat vanavond voorligt, ook in belangrijke mate de communicatie naar de burgerij toe en dat is voor zijn fractie een zeer belangrijk aspect geweest voor deze verandering van het spreekrecht. Het publiceren van de agenda van de te behandelen onderwerpen en het ter inzage leg gen van ae desbetreffende stukken op duidelijk aangegeven plaatsen^ en tijden zal voor de inwoners van deze gemeente die commissievergaderingen willen bijwonen een veel be tere mogelijkheid zijn om inhoudelijk in te kunnen gaan in de commissie bij de discussie over diverse onderwerpen.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1983 | | pagina 58