18
De VOORZITTER denkt dat in de volgende commissievergadering exact en gedetailleerd
gehoerd kan worden dat de Wet op de Ruimtelijke Ordening daar toch een aantal lijnen
voor aangeeft, binnen welke periode besluiten genomen moeten zijn.
Dat hoort de raad dan vanzelf wel.
Zonder hoofdelijke stemming wordt deze nota voor kennisgeving aangenomen.
28. Voorstel tot het aanvragen en aanvaarden van jaarlijkse bijdragen uit 's rijks kas,
als bedoeld in artikel 3 van de "Beschikking geldelijke steun huurwoningen 1975"»
voor de bouw, in opdracht van de V'oningstichting Soomland, van 1 3 woningen voor
alleenstaanden en tweepersoonshuishoudens aan de Wijngaardstraat /Klaverstraat
alhier. (WAT 473-Pl82'\.
(Verzameling 1983 nr. RO/j).
29. Voorstel tot het aanvragen en aanvaarden van .jaarlijkse bijdragen uit 's rijks kas,
als bedoeld in artikel 9 van de "Beschikking geldelijke steun huurwoningen 1973"»
voor de bouw van 92 huurwoningen,, in opdracht van de "woningbouwvereniging "Ber
gen op Zoom", in het bestemmingsplan "Noordgeest".
(Verzameling 1983 nr. EO/11
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de voorstellen 28 en 29
aangenomen.
30. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet van 134.212.- ten behoeve
van de aanschaf"van machines voor de afdeling beplantingen van de dienst gemeen
tewerken.
(Verzameling 1983 nr. RO/19)»
Mevrouw NOORMAN kan zeggen, dat haar fractie totaal geen moeite heeft met het voor
stel.
Zij had alleen een klein tussenvraagje aan de wethouder financiën.
Het is toch juist, dat zowel een begrotingswijziging, zoals die op januari voor lag,
als een besluit zoals nu aan de orde is, eerst ter goedkeuring naar GS'moeten, al
vorens tot aanschaf van machines kan worden overgegaan.
Daar kan dus enige tijd overheen gaan.
De heer STUART zegt ja.
Daarom is de verbazing van mevrouw NOORMAN en haar fractie zo groot, dat op 6 janua
ri een begrotingswijziging die voor lag voor een bedrag van 128.812.- en er nu
een te nemen besluit voor ligt voor precies dezelfde machines maar dan voor dat be
drag van 134.212.-. Dat is een verschil van 5.400.-.
Zij wil echt wel ruim denken, maar men zal toch ook op de kleintjes moeten passen.
Kaar mevrouw Noorman moet ook gewoon goed lezen, zegt de heer STUART.
In de aanbiedingsbrief die bij de begrotingswijziging lag stond, dat de aanbieding gold
tot x november 1982 en nadien zou de prijs worden aangepast; dat is dan nu gebeurd.
Maar het voorstel van de dienst gemeentewerken was in oktober 1982 al bij het college,
zegt mevrouw NOORMAN. Als er dan een begrotingswijziging komt in de rand van 6 januari
voor een ander bedrag dan nu, 3 weken later, vindt zij dat toch een vreemde gang van
zaken.
De heer STUART zegt ook niet dat die prijs nu betaald wordtEr zal altijd nog gekocht
moeten worden. Als het college een voorstel moet doen om bepaalde zaken te kopen,
dan denkt hij dat uitgegaan moet worden van bedragen die in de offerte staan vermeld.
Bij de begrotingswijziging toen is uitgegaan van gegevens- die toen aan de orde waren;
dat was dan van oktober 1982 en hij weet ook niet waarom dat pas in de december—raad
is gekomen in januari 1983. Er heeft een aanpassing plaatsgevonden van een begro
tingswijziging naar een voorstel, overigens op verzoek van de raad, waarvan het colle
ge dacht dat dat terecht was. Dan zet men e.e.a. op punt, zoals dat heet.
En als de wethouder dan zegt dat die aanbieding gold tot x november, vraagt mevrouw
NOORMAN zich toch af waarom er op januari een ander bedrag wordt genoemd dan nu.
De VOORZITTER zegt dat het college zal trachten die machines aan te kopen tegen de
