17
resultaten zou leiden, zal hij uiteraard de door de heer Muller geopperde suggestie
graag betrekken in de besprekingen.
Hij wil ook nog wel kwijt dat met name in een aantal andere regio's in de provincie
waar men in streekgewestelijk verband overleg pleegt, het de bedoeling is om zoveel
mogelijk contingenten in zo'n gèwest te behouden.
Daar heeft hij gisteren met wethouder de Jong over gesproken en men probeert nu om
dat op korte termijn in een breder verband te krijgen. Dan zou het mogelijk zijn om bij
stellingen te kunnen laten plaatsvinden.
Hij wil daar ook nog bij opmerken dat met name het realiseren van bouwplannen in be
stemmingsplannen die al min of meer zijn gerealiseerd en die qua contingent gewijzigd
zijn, problemen kunnen oproepen bij de bestemmingsplanprocedure, waardoor de PDV van
mening is dat het niet juist is om de contingenten daarop van toepassing te verkla
ren.
De heer NIJPELS is er mee akkoord, dat de wethouder hem een dezer dagen in zal lich
ten over dit bouwprogramma verder, maar hij wil er hem ook toch wel even op wijzen,
dat die brief - hij zal helemaal geen namen noemen; ieder weet wat er in staat -
aangeeft dat die man aan zijn lot is overgelaten.
Als deze nu op 2 februari 1981 een gesprek voert met bouw- en woningtoezicht op open
bare werken en hij dient een aanvrage in in deze tijd van woningnood - dat stelt hij
ook even voorop begin 1982 voor een bouwvergunning en hij krijgt dan nu pas ant
woord dat hij in 1983 niet mag gaan bouwen, dan vindt hij dat toch op zijn minst gezegd
wel erg vervelend.
Dit klopt niet, zegt de heer YAH DER VELDEN. Hij heeft al gezegd daar graag over van
gedachten te wisselen met de heer Nijpels maar hij meent tevens dat het niet juist is
om dat hier in deze vergadering te doen.
Hij wil nog eens heel uitdrukkelijk zeggen, dat die plannen zijn gehonoreerd waarvan
zeker was dat zij in 1983 gebouwd kunnen worden. De corporaties, alsmede anderen,
hebben gezegd: in die sector willen wij bouwen. Met name bij deze firma was daarover
geen duidelijkheid en was de zaak bestemmings-procedureel ook nog niet afgerond.
Hij gelooft dat het dan niet juist is om te stellen van: nu wordt die man door het
gemeentebestuur aan zijn lot overgelaten.
Het is de taak van het gemeentebestuur om met de' corporaties en andere bouwers op
timaal de bouwplannen te realiseren maar men moet dan wel weten dat de plannen ook
helemaal kant en klaar zijn. Hier zat dan een hiaat in en dat is dan jammer.
Dan zijn er nu eenmaal mensen die afvallen of instellingen.
De VOORZITTER zegt, dat er dus een afspraak zal komen met de heer Hijpels en de wet
houder. Dan kan de heer Hijpels het allemaal nog eens van a tot z horen.
De heer MULLER vraagt of aanname van dit voorstel het in de toekomst toch mogelijk
maakt om eventueel verschuivingen te doen plaatsvinden.
Dat is juist, zegt de heer VAN DER VELDEN. Dit programma zal in 1983 gerealiseerd
gaan worden. Het is dan verder zo, dat men dit jaar toch wel mag hopen, net als in
het afgelopen jaar, dat de contingenten die andere gemeenten niet kunnen realiseren
naar Bergen op Zoom worden toegeschoven. Dat betekent, da,t dan weer e.e.a. besproken
zal moeten worden met de corporaties en eventuele andere betrokkenen die daarvoor
belangstelling hebben.
Dan zal toch een bijstelling c.q. een aanvulling op het bouwprogramma kunnen plaats
vinden.
V/at vanavond wordt beslist is, dat de raad zich uitspreekt voor deze woningprogram
mering in 1983»
De heer MULLER was daarnet nog niet klaar.
De ingediende 2 bezwaarschriften waren hem eerlijk gezegd niet bekend. Heeft de wet
houder enig zicht, wanneer deze bezwaarschriften afgewerkt kunnen zijn.
Misschien wel een precies zicht, denkt de VOORZITTER.
De heer VAN DER VELDEN heeft geen precies zichtmaar hij is er wel van overtuigd, dat
het gaat om gemotiveerde bezwaarschriften in de ogen van de indieners.
