43
Dat .wilde de heer TM RIJK ook al opmerken.
Hij denkt dat de wethouder over dat vela 9 spreekt.
Inderdaad van deze begrotingswijziging een bepaald onderdeel, zegt de heer DEKKERS.
N.l. de 27.500.- voor veld van het sportpark Rozenoord.
De VOORZITTER zou dan eigenlijk willen concluderen, dat de raad zich met dat onder
deel van dit voorstel, en dientengevolge met verlaging van het bedrag zoals wordt
voorgesteld van 68.150.- met de 27.500.-, waardoor het voorstel thans wordt
teruggebracht tot een begrotingswijziging - de 116e - tot 40.650.kan ver
enigen en dat voor het overige de raad de gelegenheid krijgt nog nader van gedach
ten daarover te wisselen, zodat dat onderdeel van het voorstel wordt aangehouden.
Bij de 111 e wijziging vraagt de heer VMf DER STOEL het woord. Om te beginnen vindt
zijn fractie de aanleg van een waterleiding een zaak waar men niet meer over
wil praten. Het is terecht dat dat gebeurt. Daar zit ook zijn probleem niet in.
Hij heeft intussen nog een ander idee gekregen en met name door wat er altijd ge
beurt rondom het Ravelijn en de voorzieningen die daar bij evenementen nodig zouden
kunnen zijn en die er heel moeilijk te realiseren zijn,
A. omdat de wagen die de gemeente heeft daar niet geschikt voor is.
B. het aanbrengen van een toilet daar peperduur is blijkbaar.
Zijn idee zou zijn, nu hij ook in het advies las van de directeur, dat het huren van
een wagen 550.- per week kost, om de huidige wagen die de gemeente bezit juist
wel op de Kragge te plaatsen, en om te bezien of een nieuwe voorziening in de
vorm van een nieuwe wagen aangeschaft zou kunnen worden, zowel voor ae kermussen
als voor gebruik op het Ravelijn.
Dat lijkt hem, al is dat maar globaal bekeken omdat hij de juiste cijfers niet heef 0,
best wel interessant om dat eens te bestuderen. Vellicht zouden aan een aantal
vliegen in een klap gevangen kunnen worden.
Hij heeft daarover naar de dienst gebeld en men had daar de zaak nog niet zo bekeken.
Zijn voorstel zou zijn, of de raad ermee akkoord zou kunnen gaan dat alt voorstel
wel wordt aangenomen, maar dat de dienst dat nog eens gaat bekijken. Men heeft
hem verzekerd dat men dat binnen 2 weken gemakkelijk kan. Dan zou in de eerstvol
gende commissie dat nader bekeken kunnen worden.
Dit krediet kan dan gewoon door naar GS.
Zou de commissie en later de raad zeggen: dat is toch wel een idee wat uitvoer
baar is, aan kan altijd nog het krediet bij GS geblokkeerd worden.
De VOORZITTER wil opmerken, dat hij enkele twijfels heeft over het feit of de heer
van der Stoel binnen de orde is van de vergadering.
Overigens zou dat natuurlijk kunnen, wat hij voorstelt.
Hij begrijpt dat nu niet alleen over de Kragge wordt gesproken maar over een heel
ander onderwerp dan waterleiding, hoewel het er wel mee te maken heeft.
De heer M.ERAMEN had dezelfde behoefte als de heer van der Stoel.
De heer VAN DER STOEL dacht zich niet te hebben uitgelaten over de eigen behoefte.
Dan moet het maar, meent de VOORZITTER.
De heei" BAKX wil ook niet verder voor de nodige wateroverlast zorgen, maar hij onder
steunt wel de suggestie van de heer van der Stoel.
De heer VAR KEMERADE moet dan kennelijk aan de behoefte voldoen.
De heer van der Stoel lanceert nu het Idee om de huidige wagen naar de Kragge te
verplaatsen en dan eventueel een nieuwe te kopen voor kermissen en voor het Rave
lijn. Hij zei daar echter onmiddellijk achteraan: maar ik beschik niet over de juis
te gegevens op dit moment. Dat geldt dan ook voor spreker. Hij is uiteraard bereid,
zeker omdat blijkbaar op de dienst al is gezegd dat dat snel kan, die zaak eens te
bekijken en daar op de eerstvolgende commissievergadering nader over te spreken.
Hij zou 'wel willen vragen om, vooruitlopend daarop, in Ieder geval dit krediet
goed te keuren omdat wel de waterleiding aangelegd moet worden.
De VOORZITTER kan daarmede instemming constateren en het college zal dus nader
onderzoek gaan plegen zoals de heer van de Stoel heeft verzocht.
In de commissie zal men dan met het water naar de dokter kunnen komen.
