mm
30
Hij heeft eerder al gezegd dat een juiste weg te vinden.
De heer Westerhof schijnt dan al één conclusie te weten. Daar is spreker blij om.
En denkt iemand dan, zegt de heer WESTERHOF» dat een of andere corporatie moge
lijk is, waar 2 of 3 soorten werknemers in zijn.
De heer YAH DER VELDEN zegt dat het er om gaat, dat er eerst een opdracht was'
om een onderzoek te plegen, zonder vooraf in contact te treden met de corporaties.
Eerst de eigen problemen inventariseren.
Dat heeft het college gedaan.
Er ligt een voorstel van het college op tafel, gesteund door CDA- en YYB-fractie
alsmede door de PvdA-fractie. Op basis van dat aanbiedingsvoorstel wil hij als
verantwoordelijk portefeuillehouder gewoon op een verantwoorde wijze die lijn^ver-
der voortbewegen. Hij constateert dan, dat het college vanavond een aanvulling
doet en met een voorstel komt aan de raad, om alles te gaan onderzoeken.
Hij constateert, dat op dit moment één fractie blijkbaar toch absoluut één duidelij
ke voorkeur uit wil spreken en dat vindt hij jammer.
Hij vindt dat een college de ruimte moet hebben om beleid te voeren. Hij dacht dat
hij vanuit de optiek van volkshuisvesting in de afgelopen 1g- jaar getracht heeft
tot een zo open mogelijk beleid te komen. Dat wil hij blijven doen, maar niet met
een duidelijke richting in zijn rug, zonder^ dat hij weet wat daan de gevolgen van
zijn.
Op grond van het door het college ingestelde onderzoek, zegt de heer WESTERHOF,
heeft de CDA—fractie de zaak ook financieel op een rij gezet en de conclusies
getrokken. Op grond daarvan, van het door het college uitgebrachte rapport,
komt zijn fractie dan tot bepaalde uitspraken.
Als de wethouder dan zegt ik vind het gek dat een fractie hierbij blijft persis
teren, dan moet hij zeggen dat dat wel 4 fracties zijn.
Hij wil zelfs zover gaan - en dan krijgt hij niet eens diezelfde 4 fracties ge
heel meej alleen voor het eerste stuk heeft men net kunnen horen - dat m het
2e deel van zijn voorstel ook de mogelijkheid van een fusie meegenomen wordt in
het onderzoek, al ziet hij dat niet zitten.
Dat was dan duidelijk een stap in de richting van de wethouder en het college.
Een deel van de raad vindt dat dan acceptabel en een ander deel zegt: dat hoeft
van ons niet; wij willen een sterke uitspraak.
Als het collegevoorstel wordt gevolgd, meent de heer YAH DER VELDEN, dan komt
toch alle informatie boven tafel waarom is gevraagd.
Dan gaat het college toch blanco het onderzoek in, zegt de heer V/ESTERHOF.
Dan hebben deze paar uur discussie geen enkel nut gehad.
Hij wil een uitspraak van de x'aad hebben, dat een duidelijke voorkeur uitspreeko.
Daarmee zegt men dan niet dat het dés gebeurt.
De heer BAKX zegt dat toch ook in het verleden by allerlei onderzoekingen naar
b.v. de Luxor en al dat soort zaken, waar men ook nog steeds mee oezig is, alle
mogelijkheden worden onderzocht.Hu gaat het om vele woningen. Als het onderzoek
dan in één richting uit wordt gestuurd, dan vindt hij dat ook het voordeel van de
twijfel aan het college moet worden gegeven, dat naar aanleiding van dat onder
zoek tot een nieuw voorstel kan worden gekomen, hoe men dan de overdracht of
fusie of wat dan ook wil gaan regelen.
De heer Wésterhof stuurt het maar in één richting.
De heer WESTERHOF spreekt een voorkeur uit maar men zegt daarbij: bij het onderzoek
mag de fusie mede betrokken worden. ¥at wil men dan nog meer.
Dan maakt de heer V,'esterhof van de fusie in feite een farce, denkt mevrouw YAH
DE PUTTE, want dan kunnen beide zaken niet op een lijn worden gezet.
Waarom kan de wethouder niet de tijd worden gegeven om ook dat te onderzoeken.
De VOORZITTER denkt dat nu een aantal vraagtekens toch nog wel overeind zijn bly-
ven staan. Gelukkig niet over de eerste zes aanbevelingen die in de voordracht
van het college staan vermeld, maar wel in de zevende.
