26
Dat kan heel goed., meent de heer VffiiSTERHOF, door nieuwbouw—koopwoningen met sub
sidie.
De heer Westerhof prent onzin, meent de heer HIJPELS.
ban zal de heer WESTERHOP daar nog maar even verder mee gaan.
Er bestaat verschil van mening over de exploitatie, het onderhoud en beheer en of
dat dan beter bij de gemeente dan bij de corporaties plaats kan hebben,
he CDA-fractie ziet niets in een nauw samenwerkingsverband tussen een gemeente
lijk bedrijf, een vereniging en een stichting. Hij denkt dat dat een niet haalbare
zaak is.
Beslissingen die de raad gaat nemen in welke richting men wenst te gaan moeten
naar zijn mening vrij vroeg worden genomen. Een principe-besluit zelfs vanavond. Bij
de realisering van zo'n beleid, in welke richting men denkt te gsm ook al zou
de uitkomst van dat onderzoek positief zijn, zal men in termijnen moeten denken.
Eventueel overdracht in gedeelten, ook al in verband met het personeelsbeleid,
is veel meer acceptabel. Ook ten aanzien van het langzamerhand uitbouwen van het
beheer.
Hij wil nog wel een opmerking maken, als bepaalde mensen in deze raad zeggen dat
de gemeente zo nodig een stuk eigen woningbezit moet exploiteren, dat men dan
toch eigenlijk op 2 gedachten hinkt. Aan de ene kant n.l. zijn allen er mee akkoord
gegaan dat de gemeente geen nieuwbouw meer zou plegen en dat de corpora/ties dit
stuk volkshuisvestingsbeleid even goed konden doen: daarmee zijn zij aan in na
volging van de regering; ook van die regei'ing waar socialisten in zaten.
Aan de andere kant wordt er dan ook gezegd, dat de gemeente een stuk bij zichzelf
moet houden. Hij denkt dat dat hinken op 2 gedachten is.
Hij meent dat de raad nu toch min of meer tot een besluit zal moeten komen, in
welke richting men denkt te gaan. Dan spreekt de ChA-fractie in principe uit,
dat de voorkeur uitgaat naar overdracht van het gemeentelijk woningbezit aan de
beide corporaties, onder nader te bepalen stringente voorwaarden.
Een commissie uit de raad, op welke manier dan ook, als zij maar doelmatig en
vlug weieken, zak samen met de betrokken wethouders in bespreking met deze cor
poraties moeten aftasten, hoe, op welke voorwaarden, op welke termijn overdracht
eventueel zou kunnen plaatsvinden.
Dan moet dat dus mogelijk zijn op door de raad als minimum gewenste voorwaarden
voor wat betreft o.a. toewijzing en op een financieel reële basis.
Dan wil hij best, om de wethouder tegemoet te komen, zeggen dat zijn fractie In de
overgangsfase, voordat dit naar zijn mening meest ideake plaatje gerealiseerd kan
zijn, geen enkel bezwaar heeft tegen een zeer nauwe samenwerking op de genoemde
gebieden tussen het gemeentelijk woningbedrijf en de beide corporaties.^
Als eindplaatje echter ziet zijn fractie een dergelijke nauwe samenwerking niet
efficiënt werken.
De heer TAN DE WATER meent dat e.e.a. al wat duidelijker wordt. Hij wil nog even
onderscheid maken tussen het grote stuk volkshuisvesting en het erg kleine suukje
het gemeentelijk woningbedrijf. De conclusie n.a.v, het rapport van zijn fractie
was, dat een onderzoek moest worden ingesteld naar afstoting van het gemeentelijk
woningbezit en uit dat onderzoek moest naar boven komen de mogelïjkheaen en de
onmogelijkheden.
De heer BACK heeft In de eerste termijn gehoord hoe de WD en het CDA over deze
zaak denken. Er zijn in ieder geval al een aantal gezamenlijke standpunten.
V/aar de schoen dan uiteindelijk wringt is bij punt 7 van de aanbevelingen van het
college. Daar zal uit moeten komen wat men nu gaat verstam. onder verdergaanae
samenwerking.
Het college heeft dat naar zijn mening in punt 3 vrij duidelijk omschreven.
Ook de corporaties hechten b.v. aan een eigen identiteit. Hij denkt dat dat voor
het gemeentelijk woningbedrijf misschien ook best is.
Om dan te stellen: bij het onderzoek xiitgaan van overdracht en als hij de heer
$esterhof dan goed beluistert aan bedoelt hij daar ook bij het beheer, de exploi
tatie, het onderhoud, dan denkt hij dat dat inderdaad klopt en dat dan punt 7
gewoon zou kunnen worden vervangen in: overdracht van alle woningen in d.e visie
van het CDA,
