24
De heer Bakx vindt dat de aanbevelingen 3 en 7 snel moeten worden opgepakt om die
duidelijkheid te verkrijgen.
Het is de intentie van het college om zowel aanbeveling 3 als aanDeveling 7 snel
verder uit te werken.
Mevrouw van de Putte vroeg zich af, wat nu een beleid van ae gemeente moei, zijn
op het terrein van. ruimtelijke ordening en volkshuisvesting en vrat is daarin dan
de plaats eventueel van een gemeentelijk woningbedrijf.
Zij zegt dat 2 uitgangspunten daarbij dan min of meer haaks op elkaar kunnen staan.
Dat is juist.
Mevrouw van de Putte pleit duidelijk voor een fusie. Ook dat is een model wat
nader onderzoent zou kunnen worden.
Hij heeft al gezegd dat er voorbeelden zijn van totale overdracht, van fusies,
van beheersstichtingen in diverse vormen.
Wie aan hem vraagt wat het beste is, dan moet hij toch zeggen dat niet te weten.
Dat zal eerst terdege bekeken moeten worden.
Hij vil, in het belang van die sociale woningbouw, van een optimaal beheer van
de volkshuisvesting, dat in alle openheid met eenieder bespreken.
V/at hy denkt dat onverstandig is is, dat als de raad zich zonder meer zou vast
leggen op een duidelijke uitspraak.
Afrondend zou hij willen stellen dat met de gemaakte opmerkingen naar zijn mening
het college verder aan de slag kan gaan. Een opdracht van de raad. is een wens
van ieder om via de commissie volkshuisvesting een en ander expliciet ue bespre
ken. Dat zegt hij toe.
Een verdere wens is om op korte termijn nader geinformeerd te worden over de resul
taten van het onderzoek. Hij denkt dat dat ook juist is.
Dat kan ook. V/at hem betreft kan al op heel korte termijn die zaak worden opge-
pskt,
V/at hem betreft is nog niet geheel duidelijk, wat de uitkomsten daarvan kannen
zijn. Hij gelooft echter dat het ook niet juist is, als men niet op voorhand weet
welke barrières men op die wegen nog tegen kan komen.
Hier zou hij het in eerste instantie bij willen laten.
Mevrouw NOORMAN vil graag even schorsing.
De VOORZIT/EER kreeg al de indruk dat er wat behoefte zou zijn aan cofflmunicatie.
Hij schorst de vergadering.
Na heropening van de vergadering door de VOORZITTER zegt deze dat hij^ in 2e ter
mijn maar dezelfde volgorde van sprekers aan wil houden als in de 1e Germijn.
De heer NIJPELS heeft nog geen 1e termijn gehad.
Dat vindt de VOORZITTER dan erg jammer voor de heer Njjpels maar hij opent nu wel
de 2e termijn en geeft het voord aan de heer Smits.
Overigens heeft hij gevraagd om de ramen even open te zetten tijdens de schorsing^
teneinde enige frisse lucht binnen te krijgen. Ieder zou aaar ook in posicieve zin
toe kunnen bijdragen door minder of liever nog niet meer te roken vanzelfsprekend.
Hoewel hij het gebaar waardeert, mag de publieke tribune niet van zijn instelling
doen blijken, staat er in het reglement van orde.
Er zijn echter nog al veel mensen bijeen en misschien kan gedurende enige tijd e
roken even worden opgeschort.
De heer SMITS meent, dat er in 1e termijn nog al wat gezegd is. Hij^denkt dat alle
notities die hij heeft gemaakt in wezen allemaal kleine onderdeel! jes^ zijn^ van het
hele verhaal. Hij wil wel êén opmerking maken en die gaat dan in^de richting van
de heer Bakx, die praat over verkoop tegen boekwaarde; detachering uitholling
volkshuisvestingbeleid. Daar is spreker niet zo gelukkig mee. Hij heeft de indruk
dat de heer Bakx zijn stukken beter moet bestuderen want daar klopt allemaal me s
van.
De heer BAKX wil daar dan wel graag argumenten voor aangedragen zien. Dit zijn
nog al aantijgingen. Dan moeten die ook onderbouwd worden.
