8
En, na-ar de mening van zijn fractie, ook nog de vervreemding van de mens in zijn
omgeving.
Deze lijst is zeker niet volledig. Zijn fractie hecht er waarde aan om te zeggen,
dat al die genoemde zaken oorzaken kunnen zijn, die kunnen leiden tot ongelijkwaar
dige behandeling van mensen, en dat al die oorzaken in een bepaalde voedingsbodem
kunnen leiden tot fascistische tendenzen. -i
Met het tweede deel van genoemde motie kan zijn fractie instemmen. Belangrijk xs,
dat ook deze raad tot concrete maatregelen komt. Het klachtenbureau dient naar
de mening van zijn fractie te worden ingesteld. Hij verzoekt het college dan ook,
te onderzoeken hoe dat klachtenbureau tot stand kan komen en hij geeft het col
lege daarbij in overweging, dat klachten die bij het bureau of bij een aangewezen
ambtenaar binnenkomen, worden doorgespeeld naar de commissie algemene, juridische
en politiezaken, zodat daar de beleidslijnen kunnen worden voorbereid.
Mevrouw ÏM DE PUTTE denkt wel, dat de hierbij opgenomen motie helaas wel wat te
radicaal zal zijn voor de meerderheid van deze raad, zodat die het wel niet, zal
halen vanavond.
Gezien het belang van dit onderwerp, had zij eigenlijk liever een construcrievexe
motie gezien, waarin fascisme, in welke vorm en hoedanigheid dan ook, bestreden
moet v/orden met alle ter beschikking staande middelen. j
Zo'n motie geeft de raad en het college een handvat om: fascistische tendezen te
voorkomen, door te verwijzen naar een genomen raadsbesluit in deze.
Zij vindt het jammer dat de motie thans zó is opgesteld. Zij zal die wel onder
steunen, met de toevoeging die de PvdA—fractie daarin aangebracht wil zi^n, n,„.
het woordje mede
Mevrouw NOORMAN meent, dat de PvdA-fraetie dit punt aangrijpt, om vooruit te lo
pen op de discussie die nog moet komen naar aanleiding van de uit te brengen
brochure door deze projectgroep.
Kaar fractie kan zich volledig vinden in de brief die het college neefr opgesteld.
Sterker nog: die brief had haar fractie zelf wel kunnen schrijven.
De VOORZITTER denkt dat er over deze zaak één concrete vraag is gesteld door de
heer de Jongh en dat is, of het college bereid is een klachtenbureau in be spe
len en de klachten die daar dan binnenkomen door te sluizen naar de commissie
algemene, juridische en politiezaken.
Hij kan toezeggen, dat het college zal onderzoeken, of er een plaats binnen de
ambtelijke organisatie van deze gemeente te vinden is, waar klachren^gedeponeer
kunnen worden. De behandelingsmethode daarvan zou dan in de commissie algemene
zaken wel eens besproken kunnen worden.
Daar kan de heer DE JONGH mee akkoord gaan.
De VOORZITTER moet de raad dan verder toch vragen, of het concept van de brief
zoals die wordt voorgesteld kan worden onderschreven.
Mevrouw Koorman heeft gezegd van wel. Zij heeft op dat moment de pen trouwens
niet vastgehouden.
Hij begrijpt dat de raad in beginsel deze brief zou kunnen onderschrijven en due
zal dan zó worden verzonden.
Wellicht is het evenzeer van belang, dat, als de brochure is uitgekomen, er
nog eens wat nadrukkelijker op terug wordt gekomen in de commissie algemene zaken.
De heer DE JOKGH wil dan toch graag nog een kleine opmerking plaatsen.
Zijn fractie is het in grote lijnen eens met de brief die het college wil schrijven.
Hij vindt echter ook, dat de motie die door de werkgroep is geponeerd veel te
stringent is en hij zou daarmee wel in kunnen stemmen wanneer daar, zoals rnj^
daarnet al heeft verzocht, een nuancering in zou kunnen worden aangebracht in
de zin van dat het huidige sociaal economische beleid in nederland^meae kan
leiden tot een ongelijkwaardige behandeling. Misschien dat dat nog in een o± an
dere vorm. in het antwoord van het college kan worden meegenomen.
De VOORZITTER moet dan vragen of de PvdA-fractie vindt van de conclusie, dat dit
laatste hiï leest nu even uit de brief voor dat de slechte economische si—
tüSïe «arÏÏ ons land verkeert individuele burgers en zelfs groepen van tensen
