19
Het krediet n.l. wat bij begrotingswijziging gevraagd zal worden is exact ƒ.37.650.-.
Daar zit onvoorzien en alles in.
Dit is, nogmaals, niet het verplaatsen van die trafo. Dat is het weghalen.
Men moet echter ook hex-bestraten.
De heer van de Water zegt: men moet ook wat andere aansluitingen maken.
Dat niet alleen. Sr moet ook voor dit laagspanningsnet een nieuwe kabelverdeelkast
worden ingericht.
Dat is allemaal niet nodig als het gebouw blijft staan, zegt de heer GOERISSEN,
Dat is dan het punt waarop de heer (lorrissen en de heer YAM EMENADE van mening
verschillen. Hij heeft getracht in eerste termijn dat aan te tonen.
De heer (lorrissen heeft dat bedrag van 40.000.- als een bezuiniging opgevoerd
en hij heeft daarvan gezegd dat dat niet juist is, want ook als men daar een be-
jaardensoos van maakt, moet die trafo er toch uit want die is daar dan niet meer
nodig. Die is alleen nodig geweest voor het enorme electriciteitsgebruik, waar
ook de heer van de Water terecht op wees, van de apparatuur van dat bedrijf toen.
Een zware koeling en dat soort zaken heeft men voor een bejaardensoos echter niet
nodig dus dan is dat overcompleet.
Wordt die er uit gehaald dan moeten wel een aantal maatregelen worden getroffen.
En dat kost 40.000.- zegt de heer G0RRISSEN.
In alle gevallen, zegt de heer YAH K3MSNADE, ook als het gebouw blijft staan.
Daar komt dan nog wel iets bij. Die trafo wordt vervolgens opgeknapt en kan normaal
weer elders worden geplaatst. Dat bedrag mag er straks ook nog van worden afge
trokken.
De heer YAM DE WATER is het niet eens met de heer van Kemenade. Hij wil nu verder
niet in details treden. Yoor de beslissing heeft hij planologisch wel begrip, maar
financiëel en technisch vindt hij het waardeloos.
De Y00RZITTER heeft de indruk dat na deze 2 termijnen en de interrupties, vooral in
de laatste termijn, men aan het eind is gekomen van de beraadslagingen op dit punt.
De initiatiefnemers hebben verzocht vanavond te bespreken een herziening van de
bestemming van het voormalig Albert Heyn-gebouw aan de Parade in Bergen op Zoom
en om in beginsel terug te komen op de besluitvorming van de raad van 24 juni
1980, waarin omtrent de sloop var dit gebouw een aantal besluiten waren genomen.
Hij denkt dat, kort samengevat, dit het doel was van deze vergadering waarnaar werd
gestreefd.
Hij heeft sterk de indruk dat de teerling is geworpen.
Hij wil vragen of de raad nog behoefte heeft, dat dat door middel van een stemming
wordt geprofileerd.
Ja, zegt de heer GORRISSEH. Hij wil graag stemming. Hij betreurt - hij verwacht wel
wat iedereen verwacht - deze gang van zaken. Hij denkt dat men elkaar nog wel eens
tegen zal komen in de volgende jaren, wanneer men het heeft over een aantal finan
ciële gevolgen.
De VOORZITTER wil, voor zover nodig, ieder in de gelegenheid stellen om een stem
verklaring af te leggen.
Hij heeft de Indruk dat dat van de zijde van de initiatiefnemers reeds is gedaan.
Aan dè orde is een stemming over het initiatief, nogmaals kort samengevat behelzend
dat de raad thans in beginsel terug wenst te komen op- de besluiten met betrekicing
tot de sloop van het Albert Heijn-gebouw aan de parade.
Als men daar voor is, het dus met de initiatiefnemers eens is, verzoekt hij de
raadsleden het woord "voor" uit te spreken en is dat niet het geval het woord
"tegen"
Alvorens aan de stemming te beginnen wil hij vragen of iemand nog een stemverkla
ring wenst af te leggen.
