I
13
Dat wil de heer BIJPELS best wel doen.
Hij heeft b.v. aan wethouder Dekkers gevraagd of deze de bar-omzet van het Svaentje
eens mee v/il delen want daar heeft hij al diverse keren naar gevraagd.
Dam krijgt hij het lakonieke antwoord; dat doet hier niet terzake.
Dan vraagt hij zich toch af, als men over dat Svaentje praat, en men praat dan
toch ook over de interne aangelegenheden, waarom dat dan niet aan de orde zou mogen
komen. Ban voelt hij zich wel zitten als een kleine jongen, als hij daarop geen ant
woord kan krijgen.
De VOORZITTER meent dat het Svaentje toch wel op enige afstand verwijderd is van
het Albert Heijn gebouw.
De heer DEKKERS moet zeggen dat er ten aanzien van het Svaentje 2 situaties zyn.
Er zijn daar sociale kuiturele accommodaties, een gemeentelijke aangelegenheid.
Er is, ten behoeve niet alleen van het Svaentje maar van meerdere gebouwen waar
de dienst sociale kulturele accommodaties de scepter zwaait, een bar-exploitatie
en die wordt gedaan door en onder verantwoordelijkheid van de Stichting Buffetten.
Hij dacht niet dat die laatste stichting vanavond aan de orde was.
De heer Bijpels weet overigens uit mededelingen daaromtrent, dat zodra de gegevens
van de stichting beschikbaar zijn, hij daarvan kennis kan en zal nemen, omdat bij
die stichting is bepaald, dat er afrekeningen moeten plaatsvinden met de vaste ge
bruikers
Zo ver is men echter nog niet.
Maar in de statuten staat, zegt de heer HIJPELS, dat die balans per 1 april binnen
moet zijn. Waar is die dan. Het is al half mei geweest.
Moet men soms naar Gamma-situaties toe.
Dan kan de heer DEKKERS alleen maar constateren, dat een en ander enige vertra
ging heeft opgelopen.
Kaar het is toch wel zo, zegt de heer VAN WIJK, dat de stichting buffetten in
ieder geval toch wel een raakvlak heeft met hetgeen nu besproken wordt.
De VOORZITTER heeft dit nog maar onder het hoofdstuk interrupties laten vallen.
Biet onder een derde termijn.'
Van de 2e termijn zal zeker de heer van Kemenade nog wel gebruik willen maken om
de aan. hem gestelde vragen te beantwoorden.
De heer VAN KEMENADE zal dat graag doen.
De heer van de Water zegt; dat verhaal van die cijfers is wel mooi.
Spreker denkt dat dat vrij duidelijk was, maar men zal dat straks zeker ook wel in de
notulen terug kunnen vinden. De heer van de Water vroeg om eens wat percentages te
noemen. Dat heeft spreker niet uitgerekend.
Een bedrijf als Albert Heijn heeft echter niet zo veel warmte nodig.
Een winkel moet relatief koel zijn en vandaar dat men in 1982 maar gebruikte
27.500 1113 gas. Men heeft wel veel apparatuur, en daar heeft de heer van de Water
gelijk in. Vandaar dat men JOO.OOO Kw.uur electriciteit gebruikte.
Eet gebruik anderszins b.v. voor een bejaarden-gebruik met alle mogelijkheden van
dien en dan even uitgaande van een gebruik van JOOO uur daarover kan men van
mening verschillen - komt men - en dan heeft men meer warmte nodig want oudere
mensen vragen dat nu eenmaal en winkelend publiek met de jas aan heeft minder
warmte nodig op 40.000 mp gas gebruik. Dan is niet aie zware apparatuur nodig
en inplaats van 300.000 Kv-uur electriciteit zal men dan slechts 40.000 Kw.uur
gaan gebruiken is berekend.
De heer van de Water zegt dat er ook kosten gemaakt moeten worden voor de verplaat
sing van dat trafohuisje. Dat is dan hetzelfde als waar de heer Gorrissen bij her
haling op wijst. Eerst zegt deze; ik heb geinformeerd en het kost altijd 40«000«~»
Dat is dan gewoon onjuist. Hij denkt dat de heer Gorrissen het bedrag dan maar afrondt
H
i
