15
Althans, zo heeft hij dat bügrepen. Als het anders is hoort hij' dat graag van haar.
In ieder geval zegt zij eigenlijk; de bezoekers menen dat het wel goed is in het
Swaenije en de besturen zeggen: het is daar niet goed.
De heer van der Velden heeft medegedeeld dat de erfpacht is ontbonden. Hij heeft
niet begrepen dat hij heeft gezegd dat daaraan van de zijde van Albert Heijn de eis
is verbonden dat er gesloopt zou moeten worden. De wethouder zegt in feite alleen
maar: krachtens een besluit wat is genomen moet er gesloopt gaan worden.
Daarbij zegt hij dat hij een herziening van een genomen besluit ontraadt omdat hij
er van uitgaat, dat een besluit dat eerder is genomen een goed besluit was en
dat dat dan ook niet herzien moet worden. Ook, dat het planologisch o.a» ongewenst
is dat dat gebouw daar blijft staan.
De initiatiefnemers vinden dat die redenering niet slecht is, maar dat die beslui
ten zijn genomen in een andere tijd. Nu zijn er andere gegevens op tafel gekomen.
Vanwege een goede voorziening voox* ouderen alsmede in verband met het geld wat op
deze manier bespaard kan worden zou het van groot belang kunnen zijn om op zo'n
eerder genomen besluit terug te komen.
De heer VAR WIJK wil beginnen met de heer Westerhof. Hij gelooft dat de juridische
vraagtekens-'die er op die avond van 29 april j.l. waren toch wel van invloed zijn
geweest op het stemgedrag in verband met de ingediende motie.
"Vandaar dan ook dat de initiatiefnemers deze extra raadsvergadering hebben aange
vraagd en ook echt nodig achtten omdat men vond dat het een zeer belangrijke zaak
betreft.
Overigens juicht hij uiteraard toe, dat het college zich correct heeft opgesteld
wat betreft het wachten met de aanvang van de sloop, waarvoor zeker wel geen
startschot gelost zal worden.
Hij wil ook even terugkomen op wat de voorzitter opmerkte» Op die vroege morgen
van 30 april j.l», toen de uitslag van de motie bekend was, heeft het college be
sloten om verdere onderzoekingen te staken.
Hij had die avond liever de mededeling van het college gehoord, dat het college al
14 dagen bezig was met het onderzoek en dat men dat graag zou willen afmaken.
Als die mededeling toen was gekomen, had de raad wellicht gezegd; laat ons dan
maar even op de uitslag van dat onderzoek wachten.
De heer VAN DER VELDEN zou graag zien, dat de heer van Wijk het goed voorstelt.
Hij kwam de vorige maand zelf met een motie om te voorkomen dat ex* gesloopt zou
gaan worden en het college werd toen gebonden aan lieel duidelijke uitspraken van
de raad. Enkele raadsleden hebben dat die avond ook nog eens expliciet kenbaar
gemaakt en daarbij gezegd: als u dit nu zo vraagt wordt het straks toch wel heel
duidelijk: of a of z.
Dan mag nu niet worden gezegd: het college had toch eigenlijk maar verder moeten
gaan met het onderzoek.
De heer VAN WIJK heeft die avond de mededeling gemist aan de raad van het college:
wij zijn al 14 dagen bezig met een onderzoek. Daar was de raad toen grotendeels niet
van op de hoogte.
Mevrouw Noorman spreekt over decentralisatie van het beleid voor de bejaarden.
Daar staan ook de bejaardenbonden achter. Om in een grote wijk toch een ruimte te
hebben waar bejaarden dagelijks kunnen recreëren.
Zij heeft dan vandaag eens gesproken met de bejaarden. Dat hebben de initiatief
nemers dan al ontelbare malen gedaan. Ook afgelopen zaterdag hebben zij met de be
sturen van de beide bejaardenbonden gesproken. Hij betreurt het dat mevrouw Noor
man toen niet aanwezig was.
Mevrouw NOORMAN is namens haar fractie naar het Swaentje gegaan en haar fractie
was die zaterdag ook vertegenwoordigd.
De heer VAN WIJK hoorde de heer Bakx spreken over het PMT-gebouw en deze is in ge
dachten dan waarschijnlijk al een beetje aan het zoeken. Dat gebouw is uiteraard
geen eigendom van de gemeente maai' naar zijn mening van Pro Re ge, een landelijk in
stituut van de protestants militaire tehuizen in Utrecht. Dat gebouw zou dan toch
ook gekocht moeten worden.
