13 Hij moet zeggen dat er verder op dit moment absoluut geen aanleiding is om op pla nologische gronden tot een heroverweging te komen. Integendeel, Hij denkt dat dat ook zeer onjuist zou zijn. Hij gelooft dat de raad nu een zeer duidelijk besluit zal moe Gen nemen. In zijn ogen is dat de vorige maand al heel uitdrukkelijk gedaan met als gevolg dat het college ook niet meer bij machte was om het onderzoek verder door te zetten. Hij heeft er verder niets aan toe te voegen. He heer VAH KEMENABE zegt, dat de heer Dekkers al heeft gewezen op de wat optimis tische kijk die de initiatiefnemers hebben inzake de financiering. Ook hij heeft daar een opmerking over. Er is n.l. door de heren van Wijk en Gorrissen gesproken over het verplaatsen van een trafohuisje. Als men dit pand zou laten staan aan zou dat niet nodig zijn, Hij denkt dat dat laatste een onjuiste constatering is. Wat is n.l. het geval. Een bedrijf als Albert Heijn - er waren overigens 2 bedrijven aangesloten, n.l. Albert Heijn en Zeeman - gebruikte in 1982 300.000 Kw-uren aan electriciteit. Als het gebouw dan anders gebruikt zou gaan worden, zoals de initiatiefnemers voorstellen, zou dat lang niet worden afgenomen; dat zou zo'n beetje rond de 40.000 Kw-uur per jaar komen te liggen, dus aanzienlijk minder. He mensen van gemeentebedrijven hebben die zaak eens in ogenschouw genomen en zij hebben geconstateerd dat de trafo-ruimte in de Hoogstraat - naast het VVV-kan- toor - en die aan de Franciscusberg, als de bedrijven Albert Heijn en Zeeman niet meer aan de Parade opereren, voldoende zijn om dat gebied van electriciteit oe voorzien. Het is dus geen kwestie van verplaatsen maar van wegnemen van een op dat moment overbodige trafo. Hat kost een bedrag. He heer Gorrissen zegt dan wel dat er 40.000.- verdiend zou kunnen worden maar hij hoopthiermee aange toond te hebben, dat dat niet wordt verdiend maar dat het in beide gevallen nood zakelijk is. Overigens: dat bedrag is dan weer niet weg, want de betreffenae trafo gaai xeung netjes terug naar bedrijven, wordt daan schoongemaakt en waar nodig hersteld, en kan dan weer prompt ingezet worden, zoals dat ook onlangs bij Lievensoerg is ge daan met een trafo, en op de normale wijze worden geïnstalleerd Er zijn ook nog wat opmerkingen gemaakt over de verwarming en het gebruik van ener gie. Hij denkt dat men daar ook nog al optimistisch over was. De heer van Wijk zei, dat die ruimten toch onafhankelijk van elkaar verwarmd zouden kunnen worden, maar als men uitgaat van een gebruik van het gebouw van 3000 uur en men rekent dat dan uit voor dit gebouw vat niet is geïsoleerd, tenzij men weer vrij dure bouwkun dige ingrepen toe zou passen, dan komt men toch altijd nog op een aantal m3 gas tussen de 30 en 40 duizend en dan praat men toch al gauw over een bedrag aan ener gie van zo'n 20 tot 25 duizend gulden per jaar. Op bedrijven heeft men dat eens uitgerekend en men verzekert hem dat dat reele be dragen zijn. Hij denkt dan ook dat de heer van Wijk wat dat betreft nog al optimistisch is ge weest He VOORZITTER weet niet of de initiatiefnemers er behoefte aan hebben om onder ling eerst even van gedachten te wisselen, anders wil hij daarvoor graag de gelegen heid geven. Als zij dat niet willen stoort hem dat zeker niet. Anders kan hij aan de 2e termijn beginnen. He heer VAN HE WATER heeft even een reactie op de heer van Kemenade in verband met de gebruikscijfers van energie. Hij vindt het prachtig als de wethouder een aantal cijfers noemt maar kan de wethouder hem ook vertellen hoeveel procent van die tot nu toe gebruikte energie werd aangewend voor de koelinstallaties, hoeveel procent voor de hetelucht-gordijnen wat nu allemaal niet meer nodig is. Hij denkt dat er dan heel andere getallen tevoorschijn zullen komen. Ventilatie zit helemaal apart in het gebouw. Hij wil niet in details ^treden. Hij wil ook nog een getal noemen wat de directeur gemeentewerken in^de commissie heeft genoemd. Die trafo is dus niet alleen voor Albert Heijn. Het is een koppel station. Die trafo kan weer gewoon worden gebx-uikt. Dat is bekend. He directeur heeft toen wel een bedrag genoemd wat het zou kosten, omdat er aus

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1983 | | pagina 289