6
vastgesteld; een rustig verpozen voor bewoners en bezoekers, o.a.
V/at zij bij de heren initiatiefnemers niet gehoord heeft is het bejaardenbeleid
wat in de afgelopen jaren is ontwikkeld; decentralisatie van de bejaarden in de
hele stad.
Bat decentralisatiebeleid is ook door de bonden en ook door de Stichting Bejaarden-
werk en ook door Gemeentebelangen/Stadspartij gesteund.
Vat de financiële konsekwenties betreft heeft zij die ook allemaal op een rijtje
staan maar het lijkt haar niet direct zinvol orn daar verder op in te gaan,
Tot slot wil zij nog wel opmerken - en dat lijkt dan een misschien wat driftige
oomerking dat de heer van Vijk het had over de behoefte van de burgers in het
Swaentje die daar niet te verwezenlijken zouden zijn.
Er wordt gesteld; er is te weinig stilgestaan bij de waarde van het gebouw van Al-
bert Heijn.
Zij gooit nu in het midden van de initiatiefnemers dat tot deze middag 2 uur nie
mand van hen de moeite heeft genomen om met de bejaarden in het Swaentje te gaan
praten. Die bejaarden willen niet weg bij het Swaentje, hébben voldoende ruimte en
vinden het de reinste flauwekul om over het Albert Heijn-gebouw nog maar te praten.
De heer BAKX kan zeggen dat ook de overgrote meerderheid van zijn fractie op dit
moment niet de noodzaak inziet om de plannen met betrekking tot het Albert Heijn-
gebouw nader te onderzoeken.
De fractie zou gewoon ook graag zien dat de wethouder ruimtelijke ordening, die zijn
zaakjes aardig voor elkaar heeft, de plannen met de Parade door kan zetten, zeker
nu dat allemaal de inspraak heeft gepasseerd.
Verder - en dat zijn eigenlijk ook de woorden van de WD~fractie - is de behoefte,
de noodzaak van een uitbreiding van de accommodatie nog nimmer op overtuigende wij
ze naar voren gebracht.
Als dat zo zou zijn, hij heeft de initiatiefnemers al eerder gewezen op wat leeg
staande panden en misschien nu als laatste suggestie is daarby gekomen het PMT-ge-
bouw in de Auvergnestraatwat ook binnenkort leegkomt.
Misschien dat daar mogelijkheden in zijn dan.
De hele financiële opzet zoals die door de heer Gorrissen is verwoord,.deze heeft
zichzelf al verontschuldigd door te zeggen van: wij hebben dat ook zo maar bij el
kaar geraaut en zo maar een beetje in het wilde weg moeten rekenen.
Als daarover gepraat moet gaan \«xrden, is men naar zijn mening eigenlijk al bezig
om het geboxxw verder in te richten.
Zover vil zijn fractie die stap niet zetten.
Ook wat dat betreft is de PvdA-fractie niet voor handhaving van dat gebouw.
Mevrouw VAN DE PUTTE heeft in de vorige vergadering de motie reeds afgewezen.
Zij heeft toen de Aldi-markt als mogelijke oplossing aangemerkt.
Zij heeft nog wat vragen aan de initiatief nemers. Zij begrijpt sommige dingen niet
helemaal. Althans daar heeft zij hen nog niet over horen praten.
Wat is er tégen het Swaentje. De argumenten die dan voor de initiatiefnemers moge
lijk tegen het Swaentje pleiten zijn toch nog nooit onderzocht om die problemen even
tueel op te kunnen heffen.
Zij hoorde de heer Gorrissen zeggen, dat wat toen redelijk leek in deze tijd soms niet
meer past. Daarbij wil zij opmerken, dat zij dit gebouw nooit redelijk heeft gevonaen
en zij is ei' van overtuigd om de woorden van de heer van Wijk aan te halen dat
een bloemetje en een gordijntje links en rechts daar. geen enkele verandering in zal
brengen. Daar is een prachtig spreekwoord voor: al draagt een aap een gouden ring,
het is en blijft een lelijk ding. Dat blijft dan zeker gelden voor dit afschuwelijke
Albert Heijn-gebouw.
Zij heeft ook nog een vraag aan het college.
Is het mogelijk om dat Albert-Eeijn-gebouw zodanig af te breken dat het b.v. ergens
anders weer opgebouwd kan worden. Een soort recycling van gebouwen dus.
De heer DE BRUIJN wil tevoren even iets opmerken. Dat gaat over democratie.
Hij is blij dat het wél kan, extra raadsvergadex-ingen als daar het vereiste aantal
raadsleden om vraagt. Dat toont alleen maar het lef van mensen om met iets door
te gaan.
