59
Men moet echter niet de grondslagen van zo'n plan weg gaan halen.
Ook de overgrote meerderheid van zijn fractie wijst wat dat betreft de motie af.
De heer YAM DER TELDEN denkt dat de heer Westerhof de spijker op de kop slaat.
Toor er over de motie gepraat moet gaan worden denkt hij dat de raad- gewoon vanavond
een keuze moet maken, Yindt de raad het de moeite waard om tot een heroverweging te
komen die zou moeten leiden tot een eventueel plan om het betrokken gebouw te laten
staan.
Hij moet daar echter wel bij opmerken, dat de gemeente gewoon gehouden is aan de con
tracten die zijn afgesloten en dat met name de erfpacht ontbonden wordt wanneer de
sloop plaats zal vinden.
Dat is niet juist, zegt de heer NIJPELS.
De YOOHZITÏER grijpt hier toch maar in. Ieder krijgt straks de gelegenheid om er in
2e termijn op terug te komen. Hij stelt de heer van der Velden thans in de gelegen
heid om zijn betoog af te maken.
De heer YAM DER VELDEN wilverwijzen naar het raadsvoorstel wat is gesloten in juni
1980. Daar is onder VIII een citaat opgenomen wat verwijst naar 7: de op het erf
pachtsterrein aanwezige opstal wordt na ontruiming door de gemeente Bergen op Zoom
gesloopt en van het terrein verwijderd.
Er is besloten een overeenkomst aan te gaan tot sloping van de opstal inclusief de
funderingen en dergelijke. Zo zijn er nog een aantal zaken op te noemen.
Heel duidelijk allemaal neergelegd in het raadsbesluit en met instemming van de toen
malige raad.
Op dit moment is het gewoon zo, dat heel formeel de sloop plaats kan vinden als de
zaak is ontruimd. Dan kan men gaan slopen.
Dat is allemaal rond.
De raad kan dan een motie aannemen maar hij denkt dat het toch goed is dat men ook
weet wat de betekenis is van zo'n motie.
De heer van der Stoel wees daar ook al terecht op dat, als zo'n motie dan wordt
aangenomen, dat aan de feitelijke situatie niets verandert, n.l. men kan gewoon gaan
slopen.
Daarom denkt hij dat het goed is als de raad zich vanavond uit wil spreken of men tot
die heroverweging wenst te komen.
Los daarvan zyn een aantal vragen gesteld. Daarvan heeft het college gezegd: die
zullen wij uiteraard moeten beantwoorden. Lat laat echter onverlet dat de mogelijkheid
tot sloop bestaat.
Nog enige aanvulling daarop, waar ook de heren V/esterhof en van der Stoel op hebben
gedoeld. Er is een lijn ontwikkeld. Er is een Beleidsplan Binnenstad vastgesteld.
Daarover is ook uitgebreid met de bevolking gesproken en mede gelet op die inspraak
heeft de raad toen dat besluit genomen.
Hij gelooft dan ook dat het niet juist zou zijn om daar nu van af te gaan wijken.
Hij heeft dan ook helemaal geen behoefte aan deze motie.
De heer NIJPELS wil de raad toch oproepen de motie te steunen. Hij vindt dat de ouderen
in deze stad ook we1 eens aandacht mogen krijgen. Er wordt in de raad heel veel gespro
ken over jongeren en over problemen van jongeren maar aan de ouderen wordt practisch
nooit aandacht besteed.
Dit gebouw is ideaal gelegen voor de ouderen. Midden in het centrum dus veel heter
dan b.v. in Het Swaentje. Er zijn ook veel meer mogelijkheden in. Mevrouw van de Putte
noemde al een tweede activiteit die er in ondergebracht zou kunnen worden.
Wat zij zei over Aldi is natuurlijk ook wel juist maar dit gebouw is nu eenmaal veel
beter geschikt of in ieder geval geschikt te maken.
De heer LEKKERS moet nu toch ook even zijn stem laten horen. Hij is er n.l. van over
tuigd, dat de ouderen in Bergen op Zoom zeker wel de aandacht van college en raad
krijgen. Diverse voorstellen zijn er ten behoeve van de ouderen ingediend en ook aan
genomen.
Wat dat betreft is hij het volledig oneens met de heer Nijpels.
